Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 12:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление уголовно-правовых особенностей краж как разновидности хищения собственности.
Исходя из указанной цели основными задачами работы являются:
разработка понятия кражи как преступного посягательства против собственности;
анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны кражи;
исследование квалифицирующих признаков кражи и их применение в следственной и судебной практике.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….………….3
I. ПОНЯТИЕ КРАЖИ КАК ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА
И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
СОБСТВЕННОСТИ………………………………….……………………...…5
II. СОСТАВ КРАЖИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ……….14
2.1. Объективные признаки кражи…………………………………………...14
2.2. Субъективные признаки кражи………………………………………….22
2.3. Квалифицирующие признаки кражи……………………………………27
2.4. Особо квалифицирующие признаки кражи…………………………….34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….43
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 336.
2 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1974. № 6. С. 16.
3 Архив Кропоткинского народного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-396/97.
4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 6.
5 Жижиленко А.А. Преступления против имущественных и исключительных прав. Л., 1928. С. 71.
6 Исаев М.М. Преступления против социалистической и личной собственности. М., 1945. С. 12.
7 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 15.
8 Литовиченко В.Н. Уголовная ответственность за кражу личного имущества. М., 1975. С. 9.
9 Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987. С. 11.
10 Борзенков Г.Н. Личная собственность под охраной закона. М., 1985. С. 20.
11 Кудрявцев В.Н. О противоправности преступления // Правоведение. 1959. № 1. С. 69.
12 Гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. Т. 1. С. 202.
13 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1890. С. 164.
14 Фойницкий И.Я. Указанная работа. С. 77–78.
15 Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С. 65.
16 Меняйли И.Л. Основные законы материалистической диалектики. М., 1973. С. 75.
17 Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. С. 93; Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 152.
18 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 35.
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 340.
20 Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 349.
21 Горяинов К.К. Общая характеристика преступлений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 39.
22 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 208.
23 Павлов В.Г. Субъект преступления в законодательстве РСФСР (1917–1966 гг.) // Правоведение. 1998. № 1; Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1958; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001 и др.
24 Исакова Н., Волженкин Б. Судебная практика по делам о кражах с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище // Советская юстиция. 1986. № 4. С. 18.
25 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 63–67; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. 1983. № 5. С. 6–9.
26 Петелин Б.Я. Мотивы и цели совершения преступления // Социалистическая законность. 1968. № 100. С. 44.
27 Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. С. 107.