Понятие и квалификация кражи

Однако в последние годы в России сформированы новые социально-правовые условия, основанные на концепции правового государства, равноправия всех форм собственности, а стало быть, такое понимание предмета хищения нуждается в уточнении. Существенным образом изменилось, в частности, содержание предмета собственности, из предмета частной собственности не исключается земля и другие природные ресурсы (п. 2 ст. 9 Конституции России).

Имущество как предмет  кражи должно определяться по критериям  не только экономической значимости вещей, но и бытовой, культурной, религиозной, исторической, научной и иной социальной значимости. Этот вывод подтверждается и действующим уголовным законодательством, предусматривающим уголовную ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ). К такого рода имуществу уголовный закон относит предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Обратим внимание на то, что таковыми предметами могут быть веши, не связанные с экономическими и хозяйственно-бытовыми отношениями.

Вещи, утратившие свое хозяйственно-бытовое  назначение, на наш взгляд, могут  приобретать новую ценность, например, относиться к разряду исторических, культурных памятников или же составлять предмет коллекции. Важным правовым условием при определении ценности имущества как предмета хищения должно являться то обстоятельство, что те или иные вещи представляют важное значение для собственника, и он их относит к разряду ценных. Сама логика хищения невольно приводит к мысли, что если виновный противоправно изымает то или иное имущество из законного владения, стало быть, последнее представляет ценность не только для потерпевшего, но и для виновного. Не имеет значения для квалификации кражи то, какую именно ценность представляет имущество в собственности потерпевшего.

Утверждение о том, что  целостность имущества, как предмета посягательства при краже, обладает самостоятельной ценностью, подтверждается следующим: потребительная и меновая стоимость имущества, составляющего целостное образование, значительно выше, чем того, от которого отторгнута  определенная часть. Предметы, подобранные для коллекции, могут сами по себе иметь высокую стоимость. Однако и при этом условии полная коллекция будет иметь более высокую меновую стоимость, чем та, в которой отсутствует хотя бы один предмет. Если даже рассматривать коллекции предметов, каждый из которых имеет низкую стоимость, однако все они удовлетворяют эстетические и иные культурные потребности человека, то особую значимость имеет как раз их меновая стоимость. Коллекция почтовых марок (или иных подобных предметов) имеет невысокую стоимость (если учитывать только стоимость бумаги, красителей, энергозатраты, амортизацию оборудования и труд людей), так как потребительная стоимость ее направлена на удовлетворение культурно-эстетических потребностей. Такая коллекция не способна по своим качествам продуцировать новую стоимость, но с точки зрения меновой стоимости она может обмениваться на другие предмета или ценности, принося доход собственнику. Вместе с тем следует подчеркнуть, что утрата хотя бы одной марки (или иного предмета), входящих в коллекцию, ведет к резкому сокращению меновой стоимости.

В зависимости от количества изъятых предметов и вещей, их стоимости, практической значимости определяется объем похищенного. Похищено может быть больше или меньше вещей, но проблема заключается в способности оставшегося в наличии имущества удовлетворять потребности человека. Если кража не вызвала утраты способности удовлетворять практически все потребности, которые удовлетворялись до преступления, то можно считать, что произошло только количественное изменение. Пока имущество обладает свойством удовлетворять потребности собственника примерно в том же объеме, что и до кражи, о качественных изменениях речь не идет. Качество – это определенность объекта, представляющая собой целостную и относительно устойчивую совокупность признаков, определяющих его специфику и черты сходства с другими объектами¹⁶.

Введение законодателем  в состав кражи и иных форм хищения чужого имущества квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» вполне обоснованно, ибо такие действия преступников существенно повышают общественную опасность содеянного ими. Повышенная общественная опасность краж с проникновением в жилище коренится не только в объективных, но и субъективных особенностях. Действительно, отнесение факта проникновения в жилище с целью совершения кражи к числу квалифицирующих признаков преступления, существенно повышающих опасность деяния, может быть обосновано лишь при условиях, свидетельствующих одновременно как о более опасном способе совершения преступления, так и повышенной опасности лица, прибегающего к применению такого способа. При рассмотрении объективной стороны, а также вопросов квалификации кражи этот признак будет проанализирован более подробно.

Таким образом, в понятии  кражи выделяется несколько признаков. В частности, хищение считается  тайным, когда оно совершено в  отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Лицо, совершившее кражу, действует тайно, т. е. помимо и вопреки воле собственника или владельца, изымая имущество способом, незаметным как для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и для третьих лиц.

II. СОСТАВ КРАЖИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ

2.1. Объективные признаки кражи

Общим объектом преступлений, как известно, является совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Под родовым объектом понимается группа однородных, взаимосвязанных общественных отношений, которым свойственны общие или тождественные признаки и которые в силу этого охраняются единым комплексом уголовно-правовых норм. Критерием выделения глав в разделе является видовой объект преступления, который выделяется внутри родового объекта и соотносится с родовым как вид с родом. Наконец, непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление и которое в силу этого специально ставится под охрану закона¹⁷. При этом непосредственный объект по содержанию совпадает с видовым объектом, отличаясь от него как часть целого по объему.

Имея общим объектом посягательства общественные отношения, хищения относятся к группе преступлений, посягающих на совокупность общественных отношений собственности, неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. Эти общественные отношения собственности являются видовым объектом рассматриваемых преступлений. Родовым объектом в этом случае являются экономические отношения, охраняемые уголовным законом. Непосредственным же объектом конкретного хищения выступают те или иные общественные отношения конкретно чужой собственности. Таким образом, общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений при хищении чужого имущества, представляя определенную совокупность общественных отношений собственности, отличаются друг от друга степенью охвата, мерой или объемом этих отношений.

Соответственно объектом данного  вида посягательства (кражи) является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Посягательство в виде кражи одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ (у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда), так и отношения по распределению продуктов труда (продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам).

В УК РФ состав кражи (ст. 158) расположен в главе «Преступления против собственности». Соответственно видовым объектом этого преступного посягательства является собственность. Непосредственным объектом кражи является конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества. С понятием непосредственного объекта кражи тесно связано понятие предмета кражи.

Следует иметь в виду, что предметы кражи могут быть как одушевленные так и неодушевленные; они могут находиться в любом физическом состоянии, иметь любой вид и форму. Одни предметы имеют самостоятельное значение, другие же могут являться лишь составной частью основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуально-определенными признаками, в других – наделен родовыми свойствами. Однако главным критерием определения предмета посягательства при квалификации кражи является то условие, что данное имущество не принадлежит самому виновному, а является для него чужим.

Свои особенности имеет правовая природа имущества, находящегося на умершем человеке либо при нем. До момента захоронения умершего собственник  такого имущества определяется в соответствии с правом наследования, и потому это имущество может являться предметом кражи. После захоронения, когда родственники и иные наследники добровольно исключили оставленные при усопшем вещи из состава своего имущества, посягательство на собственность уже невозможно, так как данный факт преступного поведения будет квалифицироваться как преступление против общественной нравственности – надругательство  над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244 УК РФ).  

Как известно, объективная сторона каждого состава преступления включает в себя, во-первых, внешнюю (физическую) сторону деяния, во-вторых, общественно опасные последствия, в-третьих, причинную связь между деянием и последствием, в-четвертых, время, место, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления.

Всякое преступное деяние, совершенное действием, характеризуется  совокупностью движений, образующих внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Объективная сторона преступления, как отмечает В.Н. Кудрявцев, представляет собой процесс, развивающийся во времени и в пространстве, в котором проявляются разнообразные механические, физические и другие закономерности, которые распространяются вообще на все процессы и явления природы и имеют объективный характер¹⁸. Одно из принципиальных положений уголовного права состоит в том, что основание уголовной ответственности заключается не в антиобщественных свойствах, а именно в общественно опасном деянии субъекта уголовно-правовых отношений.

Далее следует отметить, что при совершении хищения путем  кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо и вопреки  воле собственника или изменяет его местонахождение, что неизвестно владельцу. Однако изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.

Характеризуя объективную  сторону кражи, необходимо рассмотреть  разновидности действий в поведении  лица при совершении данного преступного посягательства, а именно: изъятие, обращение чужого имущества в пользу виновного, которые содержатся в примечании к ст. 158 УК РФ.

Так, изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится¹⁹. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т. п.), то завладение таким предметом не образует кражи.

Согласно примечанию 1 ст. 158 УК РФ изъятие имущества при  хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Содержащаяся в примечании формула «изъятия и обращения» свидетельствует о том, что при краже изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц, что означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц.

Далее рассмотрим незаконность и безвозмездность изъятия чужого имущества как обязательные признаки объективной стороны кражи. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В соответствии с данным понятием можно сказать, что состав кражи будет отсутствовать, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения, что квалифицироваться будет как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Безвозмездность изъятия  имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета кражи²⁰. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за кражу. Можно также отметить, что безвозмездность изъятия имущества при хищении означает отсутствие возвращаемого собственнику или иному владельцу возмещения стоимости имущества.

Объективная сторона  кражи также включает и такой  признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного  имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент кражи находилось в его владении. Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует кражи, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Размер имущественного ущерба при краже определяется стоимостью похищенного, которая выражена в его цене.

В уголовном законе не ограничивается ответственность за кражу каким-либо минимальным размером причиненного ущерба и не устанавливается нижнего предела стоимости похищенного. Однако при этом следует учитывать, что если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, то такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не являются преступлением.

Объективная сторона  кражи включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Оконченным преступлением кража признается с момента наступления вредных последствий, следовательно, состав преступления кражи имеет по конструкции вид материального состава.