Освобождение от уголовного наказания

Основанием применения замены  неотбытой   части   наказания   более   мягким  являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления  более  не нуждается в полном отбывании назначенного судом  наказания . Кроме того, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена  более   мягким   видом   наказания только после фактического отбытия осужденным за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной третьей срока наказания; тяжкого преступления - не менее одной второй срока  наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока  наказания. Для наказаний в виде ограничения свободы и содержания в дисциплинарной воинской  части  подобное условие в законе не предусмотрено.

При отбытии осужденным установленной  законом  части  срока  наказания  администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в течение одного месяца рассмотреть вопрос и вынести постановление о представлении либо об отказе в представлении к замене  неотбытой   части   наказания   более   мягким   видом   наказания (ч. 9 ст. 175 УИК РФ). Если вопрос решен положительно, то администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит указанное представление в суд по месту отбывания  наказания  осужденным. В представлении должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, а также его поведение и отношение к труду и учебе во время отбывания  наказания  и совершенному преступлению. Суд может заменить неотбытую часть наказания   более   мягким   видом   наказания или отказать в такой замене. В случае отказа суда в замене  неотбытой   части   наказания повторное внесение представления по этому вопросу может иметь место по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

При замене  неотбытой   части   наказания суд может избрать любой  более  мягкий вид  наказания  в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК. Выбор конкретного вида  наказания  зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК для каждого из указанных видов  наказания.

 Замена   неотбытой   части   наказания   более   мягким   видом   наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской  части  или лишение свободы.

2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или  совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Фактическим (материальным) основанием освобождения от наказания в связи с изменением обстановки является отсутствие необходимости в наказании виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными.

УК РФ предусматривает два самостоятельных  вида (основания) освобождения виновного  от наказания, когда вследствие изменения  обстановки:

• совершенное виновным преступное деяние утратило общественную опасность;
• перестало быть общественно опасным лицо, совершившее преступление.

Эти основания освобождения от наказания  альтернативны, т. е. для их применения достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки (объективного или субъективного характера).

Каждое их этих оснований складывается из совокупности следующих условий:

• совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;
• отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности совершенного преступления или лица, его совершившего;
• признание органом расследования, прокурором или судом (судьей) отсутствия необходимости в наказании виновного, деяние которого или он сам утратили общественную опасность в связи с изменением обстановки.

Под изменением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности  преступного деяния, принято понимать такие существенные перемены в объективных социальных условиях, при которых не только данное конкретное, но и все преступления данного вида утрачивают общественную опасность. Эти изменения могут носить не только общегосударственный, но и локальный характер – в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения, учебного заведения или даже семьи. Однако они не должны зависеть от воли лица, совершившего преступление.

Второй вид освобождения имеет  место, когда вследствие изменения  обстановки общественную опасность  утрачивает лицо, совершившее преступление. Речь также идет о реальных изменениях объективных условий, произошедших по воле или независимо от воли виновного, которые касаются главным образом только этого лица и обусловливают утрату им его общественной опасности. К числу таких изменений могут быть отнесены, к примеру, деятельное раскаяние лица после совершения им преступления, его правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, к учебе, призыв на действительную военную службу, увольнение виновного от должности и т. п. В отличие от объективного изменения обстановки, в рассматриваемых случаях иную нравственную, социальную и юридическую оценку получает не преступление, а только лицо, его совершившее.

Деяние признается утратившим общественную опасность тогда, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность этого деяния, т.е. имеют место объективные события, повлиявшие на степень общественной опасности преступления. Например, лицо, занимающееся частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид деятельности по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК РФ. На момент рассмотрения дела в суде лицензия была получена, и лицо, привлеченное к уголовной ответственности, стало обладать законным правом на занятие частной медицинской практикой. В данном случае может быть признано, что указанное выше деяние перестало быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства (либо добровольно). На момент причинения вреда деяние являлось уголовно наказуемым. Однако в этом случае суд может принять решение об освобождении лица от наказания в силу того, что изменилась обстановка и само деяние и лицо, его совершившее, перестали быть общественно опасными.

 Другой пример. Суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в ст. 80.1 УК РФ в случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме)

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда.

Освобождение от наказания в  связи с изменением обстановки является безусловным и необратимым, поскольку оно не ставится в зависимость от последующего поведения освобожденного либо иных обстоятельств.

2.4. Освобождение от наказания в  связи с болезнью.

Согласно статье 81 УК, основаниями  для освобождения от наказания являются: а) психическое расстройство; б) заболевания иной тяжелой болезнью; в) заболевание военнослужащих, делающее их негодными к военной службе.

Основанием освобождения от наказания  лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, является невозможность исправления таких лиц из-за утраты способности осознавать характер и общественную опасность своих действий или способности руководить ими, вследствие чего они не в состоянии воспринять принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл применяемых к ним мер государственного принуждения.

«Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

А теперь необходимо выделить возможные  варианты, связанные с наступлением психического расстройства у лица после  совершения преступления. Закон предусматривает два таких варианта. Во-первых, психическое расстройство наступает до вынесения приговора или до его обращения к исполнению. В данном случае, лицо, совершающее преступление, освобождается либо от наказания, либо от его отбывания.

Во-вторых, психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания. В данном случае лицо подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания. И в том, и другом случае лицу, освобожденному от наказания, на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены в ст. 99 УК.

В связи с психическим расстройством, освобождение от наказания является обязательным и не зависит от усмотрения суда, применяется независимо от тяжести  совершенного преступления, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств. Судом, по представлению государственного органа, ведающего исполнением наказания, производится освобождение от дальнейшего отбывания наказания по рассматриваемому основанию. Представление в суд направляется одновременно с заключением врачебной комиссии.

Если лицо, совершившее преступление, заболевает после совершения преступления не психически, а иной достаточно тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, то оно может быть освобождено судом от отбывания наказания, можно во-первых, вводом наказания, а во-вторых, характером болезни.

При решении вопроса об освобождении суд должен учитывать тяжесть совершенного преступления, степень исправления осужденного, срок отбытого наказания, а также то, в какой мере болезнь препятствует отбыванию назначенного наказания. Этот вид освобождения носит факультативный характер.

Освобождение от наказания в  связи с психическим расстройством  или заболеванием иной тяжелой болезнью, не является окончательным, хотя и не относится к условному. Лица в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если конечно не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 (при освобождении от назначения наказания) или 83 (при освобождении от отбывания назначенного наказания) УК.

Военнослужащие подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Однако Уголовный Кодекс это положение распространяет только на военнослужащих, которые отбывают наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. В случае заболевания, делающего военнослужащего негодным к несению службы, становится невозможным исполнение такого наказания как ограничение по военной службе. Отсутствие в ч. 3 ст. 81 УК указания на этот вид наказания является значительным упущением в законе. Это упущение восполняется в Уголовно-исполнительном Кодексе, который предусматривает освобождение военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, и еще в виде ограничения по военной службе, если заболевание делает осужденного негодным к несению военной службы.

Невозможность исполнения наказания, связанного со строгой изоляцией, такой как арест (у военнослужащих гауптвахта), является основанием освобождения военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учетом состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания, если суд сочтет нецелесообразным полностью освободить военнослужащего от дальнейшего отбывания наказания и если заболевание не препятствует отбыванию более мягкого вида наказания.

Этот вид освобождения от дальнейшего  отбывания наказания не зависит от усмотрения суда и потому является обязательным и окончательным, поскольку не может быть отменен и по каким основаниям.

2.5. Отсрочка от отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Реализацией принципа гуманизма является и отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей. В этом случае государство проявляет заботу и о женщинах, и о малолетних детях, создавая возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

 В соответствии со ст. 82 УК  РФ отсрочка отбывания реального  наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних  детей, может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом реально отбытый срок в местах лишения свободы не имеет значения для предоставления отсрочки.

 Возможность отсрочки отбывания  наказания обусловлена несколькими положениями: