Освобождение от уголовного наказания

министерство  образования и науки российской федерации

государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Дальневосточная академия государственной службы

Факультет экономики и права

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Кафедра конституционного и административного права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по  дисциплине «Уголовное право»

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент группа	подпись
	дата
Научный руководитель к.ю.н., доцент	подпись	Н.Б. Лагуткина
	дата

 

 

 

 

 

 

Хабаровск 2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Сущность освобождения от уголовного наказания. 4

Глава 2. Виды освобождения от наказания. 7

2.1 Условно-досрочное освобождение. 7

2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 17

2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. 21

2.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. 23

2.5. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. 26

2.6. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. 30

2.7. Освобождение от наказания в связи с актами амнистии и помилования. 32

              2.7.1 Амнистия 32

              2.7.2. Помилование 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность данной темы, заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Бывают случаи, когда более суровому наказанию за менее значительный проступок подвергаются малоимущие, не имеющие квалифицированной юридической и материальной поддержки люди, тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами, зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической точки зрения, хотя погрязли в серьезных преступлениях. Для того чтобы разобраться в причинах, необходимо также учитывать и современную экономическую и политическую ситуации.

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.

Целями является анализ нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий. На основании анализа постараюсь раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российских юристов.

Задачи:

• Изучить понятие освобождения от наказания
• Проанализировать виды освобождения от наказания

Объект курсовой работы – это правовые отношения, складывающиеся в связи с применением норм уголовного законодательства, связанных с освобождением от наказания.

Предмет работы – это освобождение от наказания и его виды. 

Глава 1. Сущность освобождения от уголовного наказания.

 

Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по предусмотренным законом  основаниям, лицо, совершившее преступление, может (иногда даже должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Только суд вправе освободить от наказания лицо, совершившее преступление, кроме случаев освобождения от наказания в силу акта помилования и амнистии.

Если нецелесообразно или невозможно назначение или исполнение наказания  ввиду утраты или значительного  уменьшения общественной опасности  лица, совершившего преступление, либо ухудшения состояния его здоровья, или изменения уголовного закона, то это является материальным основанием освобождения от наказания. Хотя это основание считается общим, но оно применительно лишь к отдельным видам освобождения от наказания.

Видов освобождения от наказания значительное множество, но их можно квалифицировать  по различным основаниям. Так, например, по степени предопределенности освобождение от наказания может быть обязательным и факультативным. К обязательному относится освобождение в силу изменения уголовного закона; в связи с психическим расстройством, лишающим лицо, совершившее преступление способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; в силу акта амнистии или помилования. Данные виды освобождения от наказания не зависят от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке. Факультативными же являются остальные виды освобождения от наказания, их применение составляет не обязанность, а право суда, который учитывает при этом характер и тяжесть совершенного преступления, характер и размеры причиненного вреда, личность виновного и все обстоятельства совершения преступления.

Освобождение от наказания может  быть условным и безусловным, в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождаемое  от наказания, какие-либо специальные обязанности. К условным относятся условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. В содержание второй группы входят "сквозные" (универсальные, общие) виды, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными. К ним традиционно относятся амнистия и помилование. Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными.

С юридической точки зрения значение освобождения от наказания состоит  в аннулировании всех правовых последствий  совершенного преступления, т. к. ссылаясь на ч. 2 ст. 86 УК, которая гласит, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

У всех видов освобождения имеется  общая социально-правовая обусловленность. Уголовное наказание - это не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания является проявлением указанной тенденции, и как следствие является свидетельством реализации принципа гуманизма в уголовном праве, уголовной политике, законодательстве и правоприменении.

В юридическом плане основания  освобождения представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовного наказания  может применяться тогда, когда  виновным совершено преступление. Освобождение от наказания осуществляется после  того, как суд вынес обвинительный  приговор и назначил конкретный вид  и размер наказания.

Большинство оснований освобождения от наказания применяются по усмотрению органов следствия и суда. Однако необходимо учесть наличие оснований  освобождения от уголовного наказания, применение которых не право, обязанность  суда. Примером такого основания является освобождение от наказания в связи  с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, в связи с наступлением психического расстройства, в связи с наступлением заболевания, делающего осужденного негодным к военной службе.

 

 

 

Глава 2. Виды освобождения от наказания.

2.1 Условно-досрочное освобождение.

 

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться  к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.

Действительно, если очевидно, что  цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.

Федеральный закон от 08.12.2003г. заменил  в ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ слова «может быть освобождено условно-досрочно»  на слова «подлежит условно-досрочному освобождению». Таким образом, законодатель хотел придать больше определенности правам осужденного на условно-досрочное освобождение при наличии соответствующих оснований. По нашему мнению, это изменение текста закона не сделало рассматриваемый вид освобождения от наказания обязательным, так как суд на основании представленных документов решает по своему усмотрению вопрос, нуждается или не нуждается данный осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ «подлежит условно-досрочному освобождению» указывает на обязательное рассмотрение этого вопроса судом, а условно-досрочное освобождение должно состояться, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному.

УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только наказание в  виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При  этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего  любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Вывод об исправлении лица суд может  сделать лишь после более или  менее продолжительного отбывания  наказания осужденным. Поэтому вторым обязательным основанием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.

Норма ч. 2 ст. 79 УК РФ отсылочная, и  предусмотренные обязанности более подходят для условно осужденных (ч. 5 ст. 73 УК РФ). С таким положением нельзя согласиться, т. к. институты условно-досрочного освобождения и условного осуждения по сути и основаниям применения различны, а потому и обязанности для условно-досрочно освобожденных должны быть специфичные. В ст. 79 УК РФ следует предусмотреть требования, учитывающие особенности применения условно-досрочного освобождения и тот факт, что лицо уже отбывало наказание и претерпело ряд правоограничений, например, прошло курс необходимого лечения.

При этом суду предоставлено право, а не обязанность ограничения  прав осужденного. «Открытый список»  этих требований, их предположительный характер, с одной стороны, дает широкую возможность использовать их для индивидуального подхода к каждому осужденному и совершенному деянию, т. к. заранее невозможно предусмотреть уголовно-правовые и общественные средства воздействия, необходимые для закрепления исправления осужденного.

Вместе с тем, отсутствие четко  закрепленных в законе правоограничений создает возможность неконтролируемого судейского усмотрения, ограниченного лишь правосознанием самого судьи. Необходимо учитывать реальную возможность исполнения обязанности, например, наличие денег на проезд из сельской местности для регистрации, или свободных рабочих мест.

Во избежание нарушения прав условно-досрочно освобожденных список применяемых условий должен быть исчерпывающим и не подлежать расширительному толкованию, т. к. любые условия тем или иным образом ограничивают свободу и права условно-досрочно освобожденных. Необходимо, чтобы любое ограничение основывалось только на законе, а не на усмотрении судебных или административных органов. При этом возложение обязанностей на осужденных следует осуществлять на принципах индивидуализации исправительного воздействия, в каждом конкретном случае устанавливая определенный круг обязанностей, способствующих закреплению исправления конкретного осужденного и его ресоциализации.