Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Ещё сложнее дать оценку субъективной стороны неосторожного  преступления, совершённого подростком. Так, совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть абстрактную возможность  наступления общественно-опасных  последствий, а если они её и предвидят, то нередко, преувеличивая свои возможности, самонадеянно рассчитывают на предотвращение этих последствий.

Аналогично и  в преступлениях, совершённых подростками  по небрежности, довольно часто слабо  бывает выражен субъективный критерий, т. е. способность подростка по своим  индивидуальным качествам (незавершённость  интеллектуального развития, особенности  психики, недостаточность жизненного опыта, незаконченность образования  и т.д.) предвидеть наступление общественно  опасного последствия. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в  группе, желанием заполнить свободное  время. Хулиганские действия, изнасилование  чаще связаны со стремлением не отстать  от товарищей, выглядеть взрослым, смелы, самостоятельным и т.д.

Необходимость учёта  личности виновного, предусмотренное  общими началами назначения наказания, применительно к подросткам конкретизируется тем, что несовершеннолетние являются обстоятельством, смягчающим ответственность. Юридическая природа несовершеннолетия  в качестве смягчающего ответственность  обстоятельства заключается как  в том, что подросток нередко  не представляет себе ни общественной значимости своих действий и возможных  результатов, ни тех последствий, которые  могут наступить лично для  него вследствие совершения преступления, так и в том, что в силу возрастных особенностей, с одной стороны, несовершеннолетние более чувствительны в сравнении  с взрослыми к связанным с  наказанием лишениям, ограничениям, а  с другой стороны, подростки значительно  легче поддаются исправительному воздействию, и потому применять к ним суровые меры наказания в большинстве случаев нецелесообразно.

Относительно учета  смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего  каждое смягчающее обстоятельство уменьшает  ответственность виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает ответственность меньше, чем  это имеет место при аналогичных  условиях по делам взрослых. Объясняется  это тем, что в каждом деле подростка  любое из смягчающих обстоятельств - уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй-несовершеннолетие, а при отягчающих, несовершеннолетие  все равно смягчает это обстоятельство

По преступлениям, совершаемым подростками, чаще других встречаются такие смягчающие ответственность  обстоятельства, как чистосердечное раскаивание и активное способствование  раскрытию преступления, совершение преступление вследствие стечения тяжёлых  личных, семейных и иных обстоятельств; совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в  силу материальной, или иной зависимости. Последнее случается, когда подростка  вовлекают в преступную деятельность родители либо лица, их заменяющие, или  непосредственные руководители по работе, например бригадиры. В приговорах по делам несовершеннолетних нередко  делаются ссылки на такие смягчающие обстоятельства, как наличие взрослых подстрекателей, вина потерпевшего, совершение преступления под влиянием других лиц  и т.п.

Основным, отягчающим ответственность, обстоятельством  для несовершеннолетнего является совершение им преступления, в состоянии  алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических  или токсических веществ. Современное  общество России в последние года подверглось сильнейшему влиянию  «Бахуса», или как говорят в  народе «зеленого змея». Не отстает  в этом от взрослых и наше подрастающее поколение. В 85% случаев, несовершеннолетние, перед тем как «идти на дело», особенно в группе, «для храбрости», или просто «за компанию», употребляет  горячительные напитки, причем в  трети случаев - чрезмерно. В некоторых  случаях имеет место быть и  употребление одурманивающих веществ. В таком состоянии, несовершеннолетние совершают преступления с более  тяжкими последствиями, чем им это  представлялось до совершения.

Возраст 14-17 лет - достаточно длительный период, 14-летний подросток  по своему развитию существенно отличается от 17-летнего. Поэтому в ходе предварительного расследования и в суде должны быть приняты меры для установления точного возраста несовершеннолетнего. Это необходимо как для того, чтобы  решить вопрос, отвечает ли несовершеннолетний требованиям субъекта преступления, так и для того, чтобы при  индивидуализации ответственности  и наказания был учтён не только сам факт несовершеннолетия виновного, но и то, в каком именно возрасте им совершено преступление.

Устанавливая условия  жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением  родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр. Практика показывает, что около 82% несовершеннолетних, совершивших преступления различной  степени тяжести в 2007 году в Узловском  районе Тульской области, проживали  в неполных семьях, из них примерно 70% в неблагополучных семьях, состоящих  на учете в ОВД и других органах  профилактики. Плохие условия жизни  и воспитания подростка так же, как и влияние взрослых, вовлекших  подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Таким образом, можно  сказать, что особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные  уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, направлены на углубленный  анализ обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует назначению несовершеннолетнему  справедливого наказания с тем, чтобы, в конечном счёте, попытаться уберечь его от совершения новых  преступлений.

Вторая  сторона применения наказания - это  его исполнение, которое регулируется не уголовным, а исправительно-трудовым (уголовно-исполнительным) законодательством и, следовательно, находится за пределами курса уголовного права. Однако исполнение наказания тесно связано с условно-досрочным освобождением несовершеннолетних от наказания, которое регулируется теперь не только в ст. 79 УК РФ (для всех осуждённых), но и специально в разделе пятом кодекса об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Основанием здесь, так же как и при освобождении от уголовной ответственности, являются невысокая степень общественной опасности деяния и характеристика личности.

Освобождение от наказания несовершеннолетнего  делится на три вида:

а) Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания  с применением принудительных мер  воспитательного воздействия, предусмотренных  частью второй статьи 90 УК РФ (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

б) Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы  за совершение преступления средней  тяжести, а так же тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания  и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное  учебно-воспитательное учреждение закрытого  типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия  в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Несовершеннолетний  может быть помещен в указанное  учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем  на три года (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Далее  в данной статье законодатель так  же оговаривает особенности сроков пребывания несовершеннолетних в специальном  учебно-воспитательном учреждении закрытого  типа: «Пребывание несовершеннолетнего  в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается  более в применении данной меры» (ч. 3 ст. 92 УК РФ). «Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном  учебно-воспитательном учреждении закрытого  типа допускается только по ходатайству  несовершеннолетнего в случае необходимости  завершения им общеобразовательной  или профессиональной подготовки» (ч. 4 ст. 92 УК РФ);

в) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст. 93 УК РФ).

Первый  вид применяется, когда преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Констатацией сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

Второй  вид освобождения от наказания следует применять, когда несовершеннолетний хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путём помещения осуждённого в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть при каких-либо аномалиях в психическом развитии подсудимого, не позволяющих ему находиться в колонии среди здоровых осуждённых, либо при установлении педагогической (социальной) запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении, используя сугубо индивидуальный подход к несовершеннолетнему.

Так же данный вид  освобождения несовершеннолетнего  от наказания очень эффективен при  необходимости срочной изоляции подростка - правонарушителя от его  собственного окружения, пагубно на него влияющего, соответственно при  достаточных на то причин. Например: на учете в ОВД состоял тринадцатилетний «Л», который воспитывался в неблагополучной  семье, общался с взрослыми лицами, намного старше его по возрасту, имеющими криминальное прошлое, употреблял спиртное. Неоднократно подозревался в совершении краж, но к уголовной  ответственности не привлекался  в виду малолетства. Образовательные  учреждения не посещал. Профилактическая работа, проводимая с подростком сотрудниками милиции и другими органами системы  профилактики и образования, действенных  результатов на перевоспитание подростка  не оказывала. Неоднократные ходатайства  о помещении несовершеннолетнего  в специальное государственное  образовательное учреждение закрытого  типа судом удовлетворены не были. Неблагополучие в семье и голод  заставляют уже четырнадцатилетнему  «Л» совершить кражу из магазина города. После рассмотрения уголовного дела судом, подросток был освобожден от наказания с помещением несовершеннолетнего  в специальное государственное  образовательное учреждение закрытого  типа. В результате подросток за два с половиной года пребывания в специальном государственном образовательном учреждении закрытого типа получил аттестат о неполном среднем образовании и рабочую специальность электра - газосварщика. В настоящее время семнадцатилетний «Л» проживает в общежитии и работает на одном из предприятий города. В нарушении закона подросток пока не замечен, с родителями подросток никаких отношений не поддерживает. Говоря об этом конкретном случае, у меня возникает вопрос: «А может быть, если бы суд ранее принял такие меры, может быть, подросток не совершил бы ряд преступлений?»

Так же особенность состоит в том, что помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение возможно только при освобождении несовершеннолетнего от наказания за совершение преступления средней тяжести.

Условия применения одних и тех же мер воспитательного  воздействия при освобождении несовершеннолетнего  от уголовной ответственности и  при освобождении от наказания необходимо различать по следующим признакам:

а) освобождение от уголовной ответственности с применением названных мер, возможно, если подросток впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ). При освобождении от наказания этого условия не требуется;

б) при освобождении от уголовной ответственности за преступление средней тяжести к подростку применяются меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). При освобождении от наказания (ст. 92 УК РФ) он должен быть помещён в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

К сожалению, в ст. 92 УК РФ не предусмотрены правовые последствия  уклонения несовершеннолетнего  от принудительных мер воспитательного  воздействия или злостного уклонения  от лечебно-воспитательного воздействия  в специальных учреждениях, что  может дискредитировать эти в  принципе положительные методы.

Третий  вид освобождения несовершеннолетних от наказания именуется условно-досрочным.

Уголовный закон  исходит из того, что если судом  будет признано, что осуждённый, в том числе и несовершеннолетний, для своего исправления не нуждается  в полном отбывании назначенного ему судом наказания, к нему может  быть применено условно-досрочное  освобождение (ч. 1 ст. 79 УК). В ст. 93 УК РФ установлен льготный и дифференцированный подход к условно-досрочному освобождению несовершеннолетних. «Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания  может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) утратил силу (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ);

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основной особенностью применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, приговоренных  судом к лишению свободы, в  отличие от взрослых, является то, что  в п. «а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное  освобождение после отбытия одной  трети наказания, применяется к  несовершеннолетним, совершившим тяжкое преступление.

Условно-досрочное  освобождение несовершеннолетних от наказания  допускается только применительно  к наказанию в виде лишения  свободы. Это объясняется тем, что  законодатель условно-досрочное освобождение связывает с категоризацией преступлений - с тяжестью совершённого преступления, а также тем, что другие виды наказаний  в отношении несовершеннолетних могут применяться только на непродолжительные  сроки.