Насилие и беспомощное состояние в ст. 131 УК РФ

По мнению ряд авторов, в частности Озовой Н.А., наиболее правильной является следующая позиция. Если обвиняемый, применив физическую силу, в том числе сильнодействующие или ядовитые вещества, привел потерпевшую в бессознательное состояние, то необходимо вменять ему оба признака: и применение физического насилия, и использование беспомощного состояния потерпевшей⁶⁰.

Следовательно, при наличии  двух признаков в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого по делу об изнасиловании в приговоре суда они должны быть указаны оба. Причем признак физического насилия может быть вменен обвиняемому лишь при условии, что цель совершения сексуальных действий с потерпевшей у него возникла до применения насилия. Если же дача одурманивающих средств или иное физическое насилие осуществлялись без цели приведение потерпевшей в беспомощное состояние и только лишь после того, как потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии, возникло желание совершить с ней сексуальные действия, то вменен должен быть только признак использования беспомощного состояния. Если же преступник с применением насилия поставил жертву в беспомощное состояние, то будут вменяться оба квалифицирующих признака и насилие, и беспомощное состояние. Опять же, если преступник нашел потерпевшую в беспомощном состоянии или поставил ее без цели приведения в такое состояние, то в данном случае будет один признак- беспомощность. Что же касается ситуации, когда преступник поставил жертву в беспомощное состояние без применения физического  насилия, будет только беспомощность. Соответственно при вынесении приговора суд должен учитывать все эти случаи.

В связи с тем, что  с субъективной стороны применяемое  физическое насилие, как способ действия при совершении рассматриваемых преступлений должно иметь своей целью совершение насильственного сексуального действия, в тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким путем склонить потерпевшее лицо к добровольному совершению каких-либо сексуальных действий либо насилие применялось в отместку за отказ добровольно вступить в половые отношения, либо из хулиганских или садистских побуждений и т. п., насильственных действий сексуального характера или покушения на них нет: лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения.

Физическое насилие  преступник может применять либо непосредственно сам, при помощи своей физической силы, либо, используя различные орудия (огнестрельное и холодное оружие, предметы, их заменяющие, жидкости (кипяток, кислоты) или сыпучие вещества (мука, песок, табак и т.д.), как правило, бросаемые в глаза, и т. д.), либо живых орудий, например, животных.

Предназначение насилия  в ст. 131 УК РФ – сломить сопротивление или предотвратить сопротивление потерпевшей. Традиционно под насилием в рассматриваемом составе преступления понимаются только физического насилия и угрозы его причинения.

В связи с тем, что  с субъективной стороны применяемое физическое насилие, как способ действия при совершении рассматриваемых преступлений должно иметь своей целью совершение насильственного сексуального действия, в тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким путем склонить потерпевшее лицо к добровольному совершению каких-либо сексуальных действий либо насилие применялось в отместку за отказ добровольно вступить в половые отношения, либо из хулиганских или садистских побуждений и т. п., насильственных действий сексуального характера или покушения на них нет: лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения.

Таким образом, физическое насилие – это воздействие  на тело и внутренние органы человека против его воли. Минимальное воздействие, которое относится к физическому насилию, может выражаться в нарушении телесной неприкосновенности потерпевшей, лишении ее возможности сопротивляться, например, при связывании, удержании руками без нанесения побоев. Максимальное воздействие, относимое к физическому насилию  выражается в нанесении побоев, истязаний, причинении легкого вреда здоровью, средней тяжести и тяжкого вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Понятие  и признаки «Психического насилия» в ст. 131 УК РФ

Психическое насилие  осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленного применения насилия в отношении нее или ее детей, родственников и других близких ей людей и даже незнакомых. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. Итак, угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:

1. По содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или других лиц.

2. По внешнему проявлению выражаться достаточно интенсивно с тем, чтобы не оставалось сомнений, что угрожающий намерен ее осуществить.

3. По возможности своего осуществления должна быть реальной, т.е. потерпевшая должна быть убеждена в том, что угроза будет осуществлена. 
Непосредственный характер угрозы и возможность ее осуществления в тот момент ставят женщину в безвыходное положение, вынуждают ее уступить домогательствам насильника с тем, чтобы предотвратить грозящее ей или другим лицам немедленное физическое насилие. Например: И. Обманным путем завел в сарай несовершеннолетнюю К., где пытался склонить ее к половой близости. Когда К. категорически отказалась от предложения И., последний заявил, что если она не передумает, то он применит к ней физическую силу. К. испугалась за себя и уступила И.

Используя термин угроза»  законодатель не дает его определения. В науке уголовного права нет  единого мнения по поводу этого понятия. В данной работе под угрозой мы будем понимать форму психического насилия.

Закрепляя признак угрозы применения насилия, законодатель не оговаривает  ее признаков. В теории уголовного права  называются два вида угорз: наличная – предполагающая немедленное причинение вреда вслед за выдвижением угрозы и с отсрочкой исполнения – вред причиняется позже, через некоторое время⁶¹. Признак наличности угрозы учитывается при квалификации только в том случае, если этот признак прямо указан в тексте уголовного закона или с очевидностью вытекает из смысла уголовного закона⁶². Ряд авторов, таких как Архипцев Н.И., отмечают, что наличность непосредственно вытекает из смысла норм, которые предусматривают ответственность за насильственные половые преступления, а поэтому должна выражать намерение  немедленного применения физического насилия, должна принуждать к немедленному совершению действий сексуального характера⁶³. По их мнению, только такая угроза ставит потерпевшего в положение, когда она не может избежать посягательства.  Только угроза, непосредственно относящаяся к злу по силе воздействия может быть приравнена к физическому насилию в изнасиловании. Сторонники данной позиции считают, что если будет разрыв во времени между угрозой применения насилия и его реальным применением, то у потерпевшей есть возможность обратиться за помощью. Аналогичную позицию занимает Пленум Верховного Суда РФ⁶⁴. Если действовать толкованию, которое предлагает нам судебная практика, то угроза применения насилия к другим лицам в составе, рассматриваемого преступления выступает криминообразующим признаком только тогда, когда эти другие лица присутствовали на месте преступления, на что указывают некоторые ученые⁶⁵. Возможна и такая ситуация, что лицо которому угрожает преступник находится в другом месте, а е на месте преступления, но у преступника есть возможность привести свою угрозу в исполнение через некоторое время без большого разрыва в о времени.

Некоторые авторы, в частности  Шарапов Р.Д. приходит к выводу, что  принятое в судебной практике и юридической литературы толкование признака угроз в изнасиловании противоречит закону, так как сам законодатель специально не указал на признак момента реализации угроз, чем признал, что любой из вида угроз является физическим насилием, независимо от предполагаемого момента их реализации⁶⁶.

По мнению ряда авторов, угроза может вытекать и из сложившейся обстановки совершения преступления⁶⁷. Например, если в безлюдном месте группа лиц требует от женщины вступления в половую связь в той или иной форме, то угроза расправы при соответствующем их поведении вытекает из обстановки совершения преступления, хотя никто из участников явно и не произносит угроз.

Безусловно, сложившаяся  обстановка оказывает большое психическое воздействие на потерпевшую. Однако без того, чтобы преступник словами или жестами не выразил свою угрозу, потерпевшая не может знать ни о его намерениях, ни того, чем он собирается угрожать.

Основной элемент угрозы - устрашение потерпевшей. Угроза должна достигнуть такой степени интенсивности, чтобы стать равной физическому насилию, а потому она должна быть реальной. Реальность угрозы заключается в ее способности вызывать у потерпевшей убеждение в ее осуществимости, т.е. оцениваться в качестве реальной опасности для ее телесной неприкосновенности, жизни, здоровья или телесной неприкосновенности, жизни и здоровья других лиц. Оценивать реальность угрозы следует исходя из тех внутренне присущих угрозе свойств, которые нашли объективное выражение как средство воздействия на психику потерпевшей. Учитывать при этом мнение только потерпевшей нельзя, поскольку жертва вследствие повышенной пугливости может принять за угрозу действия, таковыми не являющиеся. Некоторые авторы предлагают в основу оценки при признании угрозы преступной положить субъективный критерий и рассматривать угрозу как противоправное действие, даже если она, не будучи реальной, воспринималась потерпевшей как опасность для ее жизни и здоровья или жизни и здоровья других лиц⁶⁸. Вряд ли с этим мнением можно согласиться, так как ошибочное представление о реальности угрозы основывается чаще всего на ее восприятии в таком качестве повышенно пугливой жертвой.

Итак, угроза должна быть реальной, а не существовать только в воображении потерпевшей. Кроме  того, угроза должна быть непосредственной, т. е. принуждать к немедленному совершению сексуального действия и содержать намерение виновного в случае противодействия жертвы тотчас же начать приведение ее в исполнение. Исследователи указывают на то, что при оценке реальности угрозы необходимо исходить как из направленности умысла виновного, так и из субъективного восприятия потерпевшей угрозы в качестве реальной⁶⁹. Когда угроза применения насилия была воспринята лицом, к которому она была обращена как реальная, хотя преступник намеривался только ее реализовать, и насильственного полового акта удалось избежать, нельзя говорить об отсутствии общественной опасности. В этом случае преступник сделал все, что он считал необходимым для достижения цели – совершения сексуального действия против воли потерпевшей, но он не достиг ее по независящим от него обстоятельствам – потерпевшая субъективно не восприняла угрозу в качестве реальной, а , значит, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на изнасилование. Однако, в том случае, если угроза не могла быть осуществлена в силу объективных причин (Например, ненастоящий нож), но преступник имел умысел на преступление, стремился таким образом принудить жертву к половому акту, то ответственность наступает на общих основаниях, так как хотя угроза и не могла быть приведена в исполнение, но жертва об этом не знала и объективно воспринимала угрозу как реальную, на что и рассчитывал преступник.

Большинство авторов  указывают, что угроза в рассматриваемом  составе может различаться по форме проявления:

- угроза на словах (устно и письменно). Очевидно, что устная угроза имеет место, когда преступник напрямую говорит о намерении применить насилие, обращаясь к потерпевшей. Это может выражаться в словах: «Я тебя убью», «прикончу», «задушу». Однако, на практике часто возникают проблемы, когда преступник обращается не к жертве, а соисполнителю с предложением об убийстве потерпевшей, демонстрируя ей свою готовность убить ее. В материалах одного уголовного дела сказано, что в ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ Ф. и Ц. в отношении Л., Ф. сказал Ц.: «Давай ее убьем». Ц. отказался, однако, потерпевшая Л. В своих показаниях подтвердила, что реально  испугалась за свою жизнь. Суд исключил из обвинения этот квалифицирующий признак. В мотивировочный части приговора суд указал на то, что разговор о возможном убийстве между преступниками не был адресован потерпевшей, а обсуждение преступниками убийства не было средством преодоления или предупреждения сопротивления⁷⁰.

- угроза жестами, действиями, демонстрацией оружия (пистолета, ножа и т. п.). В этом случае угроза не обязательно должна сопровождаться насилием, например, виновный вынимает нож и подносит его к телу потерпевшего. Однако бывает, что угроза сопровождается насильственными действиями. Например, при изнасиловании преступник охватывает руками шею потерпевшей и заявляет, что если та будет сопротивляться, он ее задушит. По своему характеру такие действия являются угрозой применения более серьезных мер насилия, а по форме проявления - одновременно угрозой, выраженной на словах и жестами.

По мнению ряда авторов, угроза может вытекать и из сложившейся обстановки совершения преступления⁷¹. Например, если в безлюдном месте группа лиц требует от женщины вступления в половую связь в той или иной форме, то угроза расправы при соответствующем их поведении вытекает из обстановки совершения преступления, хотя никто из участников явно и не произносит угроз.

Безусловно, сложившаяся  обстановка оказывает большое психическое воздействие на потерпевшую. Однако без того, чтобы преступник словами или жестами не выразил свою угрозу, потерпевшая не может знать ни о его намерениях, ни того, чем он собирается угрожать.

Угроза может быть конкретной или выражаться в общей  форме. Конкретность состоит в том, что субъект угрожает причинением определенного действия, а не совершением каких-либо неприятных, невыгодных для потерпевшей действий вообще. Например, угроза типа «молчи, если жизнь дорога», «убью», «покалечу» и т.п. всегда представляет собой угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей или других лиц⁷². При неопределенных угрозах необходимо учитывать субъективное восприятие потерпевшей характера применяемой угрозы, конкретную обстановку совершения преступления, субъективный и объективный характер действий преступника, т.е. на восприятие какой по интенсивности угрозы он рассчитывал и, соответственно, на запугивание каким по интенсивности насилием над потерпевшей направлен его умысел, каковы его реальные действия.