Насилие и беспомощное состояние в ст. 131 УК РФ

В «Словаре русского языка» Ожегова С. И. и Шведовой Н.В. слово  «беспомощный» толкуется как  нуждающийся в помощи; неспособный  сам делать что-нибудь для себя³², а «состояние» — это положение, внешние или внутренние обстоятельства, в которых находится кто- нибудь иди что-нибудь³³.

Беспомощное состояние  может быть постоянным или временным  в зависимости от обстоятельств, его обусловивших. Например, тяжелая  болезнь обусловливает беспомощное  состояние на время болезни, а инвалидность — возможно на всю оставшуюся жизнь. Это не должно влиять на признание наличия состояния беспомощности в момент причинения смерти потерпевшему. Также, не должны влиять на квалификацию содеянного и обстоятельства, в силу которых потерпевший оказался в беспомощном состоянии. Виновный может сам привести потерпевшего в беспомощное состояние с целью дальнейшего убийства или воспользоваться обстоятельствами, сложившимися помимо его воли. Для закона должно быть безразлично, в силу каких причин потерпевший оказался в беспомощном состоянии, главное, что виновный, совершая убийство, умышленно воспользовался его беспомощным состоянием³⁴.

Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего можно классифицировать на субъективные (индивидуальные, личностные) и объективные (внешние, ситуативные).

К субъективным обстоятельствам  можно отнести индивидуальные особенности  организма потерпевшего (малолетство, престарелость, наличие тяжелого физического  или психического заболевания и  т.п.).

К объективным обстоятельствам следует отнести ситуации, в которых потерпевший находится в момент убийства (оказался связанным, висящим на высоте, придавленным грузом, закрытым в шкафу, холодильнике, иным образом обездвижен; состояние сна, сильного алкогольного опьянения, гипноза, иное бессознательное (бесчувственное) состояние). В зависимости от того, в силу чего потерпевший находится в беспомощном состоянии, можно выделить физическую (престарелость, тяжелое физическое заболевание (отсутствие ног, рук), состояние непреодолимой силы (связан, придавлен, подвешен)) и психическую (психическое заболевание, состояние гипноза) неспособность потерпевшего. Возможно сочетание физической и психической беспомощности (малолетство, состояние сильного опьянения, сна, иное бессознательное состояние).

В зависимости от длительности беспомощного состояния оно может  быть постоянным (бессрочным) и временным. Беспомощное постоянное состояние  с течением времени само по себе не изменяется. Примером беспомощного постоянного состояния служит престарелость, неизлечимое заболевание (отсутствие ног, рук, тяжелая степень психического расстройства). Беспомощное временное состояние проходит само по себе по истечении времени. К беспомощному временному состоянию следует отнести малолетство, состояние сна, опьянения, гипноза.

Учитывая, что одно и то же понятие  не только в уголовном законе, но и других отраслях законодательства должно иметь одинаковое значение, следует предположить, что понятие  «беспомощное состояние» должно одинаково  толковаться применительно ко всем статьям уголовного закона, где оно используется (ст.ст.63, 105, 111, 112, 117, 120, 125, 131, 132 УК РФ).

В ст. 63 УК РФ беспомощное состояние  потерпевшего признается обстоятельством, отягчающим наказание. В ст. 125 УК РФ оно является признаком состава  преступления. Во всех остальных беспомощное состояние выступает квалифицирующим признаком.

В юридической литературе и судебной практике неоднозначно решается вопрос о том, влияет ли на квалификацию убийства, кто привел в беспомощное  состояние потерпевшего: он сам или виновный? Большинство авторов, такие как Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. единодушны в том, что в данном случае убийство чаще всего совершается при отсутствии сопротивления потерпевшего, неспособного защитить себя в связи с беспомощным состоянием. Большинство считают, что состояние беспомощности может определяться любыми обстоятельствами, другие с этим не согласны. Некоторые авторы не относят состояние алкогольного опьянения и сна к беспомощному состоянию потерпевшего, например Дерягин Р.Б.³⁵

Л. А. Андреева, а также Э.Ф. Побегайло считают, что к беспомощным потерпевшим следует отнести тех, кто в силу каких-либо объективных, в том числе личностных, признаков не может оказать сопротивление убийце. По ее мнению, беспомощное может быть обусловлена возрастом (малолетний возраст), болезнью, физическим недостатком, состоянием сильного опьянения, сном, положением тела (связанный человек) и т. п., т. е. беспомощное состояние имеет место тогда, когда жертва преступления в силу физического или психического состояния не способна защитить себя³⁶. Например, Э.Ф. Побегайло к беспомощному состоянию относит бессознательное состояние, тяжелую степень опьянения, сон и прочее³⁷. А. И. Рарог высказал мнение, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство спящего, тяжело больного, находящегося в сильном опьянении человека, малолетнего и т. п., В. В. Ераксин пишет, что к находящимся в беспомощном состоянии необходимо относить больных, престарелых, малолетних, которые не в силах оказать сопротивление виновному, а также лиц, находящихся в бессознательном состоянии, в сильной степени опьянения, спящих и т.д., когда виновный, сознавая это, совершает убийство³⁸.

Кроме этого, имеется  целая группа авторов, которая придерживается другой позиции. Например, С.Дементьев считает, что лишение жизни спящего или находящегося в обмороке человека признавать квалифицированным видом убийства, то точно также необходимо поступать и в случаях, когда человек был убит внезапно, например, выстрелом из пистолета сзади. По мнению С.Дементьева, потерпевший не подозревал о предстоящем посягательстве на его жизнь, так как он тоже находился в бессознательном состоянии³⁹.

С. Дементьев считает, что в данном случае произошла подмена понятий. Неосознание опасности в момент посягательства и бессознательное состояние — это не одно и то же. Если человек находится в бессознательном состоянии, то он в любом случае ничего не может предпринять для того, чтобы противостоять виновному лицу, который умышленно использует беспомощное состояние потерпевшего для убийства. Если человек не осознает, что в данный момент на него может совершиться или совершается посягательство, то это не означает, что он беспомощен, достаточно небольшого знака, чтобы потерпевший обратил внимание на действия виновного лица и предпринял необходимые меры для противостояния.

Слово «бессознательный»  в «Словаре русского языка» Ожегова  С.И. и Шведовой Н.В. определяется как  сопровождаемый потерей сознания (быть в бессознательном состоянии)⁴⁰, а слово «осознать» — полностью довести до своего сознания, понять⁴¹. Следовательно, неосознание — это то, что не доведено до сознания, не понято.

Интересно складывается следственно-судебная практика при квалификации преступлений против жизни с использованием понятия «беспомощное состояние». В настоящее время невозможно апробировать, что она является постоянной и последовательной даже в решениях высшей судебной инстанции. За короткий промежуток времени, с января 1997 г. по январь 2002 г., подход Верховного Суда РФ изменился радикально. Первоначально существовала позиция, в соответствии с которой убийство спящего или лица, находящегося в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, признавалось квалифицированным убийством. В настоящее время прослеживается иная тенденция в решении данного вопроса. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» исключил беспомощное состояние, выражающееся в алкогольном опьянении и сне, теперь по мнению Пленума ВС РФ к беспомощными лицам могут относиться, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическим расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее⁴². 

Некоторые авторы, в частности, такие как Тевлюкова О.Ю.⁴³ придерживаются  следующего взгляда на беспомощное состояние жертвы и трактующие волевой признак этого состояния как неспособность проявить свою волю, в общем, не углубляются в изучение его психологического содержания. Хотя некоторые из перечисленных ими причин психически беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидетельствуют о том, что под способностью выразить свою волю подразумевается способность потерпевшей действовать в криминальной ситуации сознательно и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя.

С позиций психологической  науки это достаточно точно. Но если ограничиться при определении психически беспомощного состояния только указанием  на такие его психологические  признаки, как неспособность понимать характер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопротивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать как неспособность жертвы выразить свою волю, то уголовно - правовая суть понятия "использование психически беспомощного состояния" как одного из признаков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла: любое преступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы.

Многие авторы, в частности, Сидоров П.И.⁴⁴ кроме психологического критерия психически беспомощного состояния вводит еще один критерий – юридический, который состоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния только в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или психического насилия. Установление же физического и психического насилия должно, следуя этой логике, производиться по формальным признакам.

Установить состояние  психической беспомощности не всегда просто.

С 60-х годов для выявления  психологических признаков психически беспомощного состояния жертвы стали прибегать не только к помощи психиатров, но и экспертов - психологов. Было установлено, что при экспертной психологической оценке действий потерпевших необходимо, прежде всего, исходить из общепсихологических представлений о структуре любого волевого действия⁴⁵. Осуществление такого предполагает: во-первых, учет социальных характеристик ситуации и потребностных состояний субъекта; во-вторых, в случае значимости для субъекта ситуации, постановку целей, отвечающих предмету потребности с учетом объективных и субъективных возможностей человека; в-третьих, выбор способов реализации с одновременной конкретизацией поставленных целей; в-четвертых, исполнение задуманного с соответствующим контролем и поправками⁴⁶. Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а, следовательно, и волевым. При наличии данных условий признается, что субъект контролирует ситуацию, т.е. имеет место волевое действие. Невыполнение хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет назвать действие субъекта в полной мере сознательным, целенаправленным, а, следовательно, и волевым.

Из этого следует, что  экспертное психологическое изучение психически беспомощного состояния жертвы следует проводить как анализ целостного процесса деятельности, выделяя в этом процессе четыре момента - непонимание жертвой содержания ситуации, отсутствие психологической возможности контролировать исполнительские звенья деятельности, оценку жертвой ситуации как безвыходной, выбор неэффективной тактики противодействия⁴⁷.

Методологические и  методические принципы экспертиз, направленных на исследование психического состояния  потерпевших, родственны и мало зависят  от типа преступления. Отличие, пожалуй, лишь в содержании ситуации, подлежащей оценке. В одних случаях это ситуации сексуального взаимодействия, в других - предшествующие, допустим, предоставлению потерпевшим органов для трансплантации.

По нашему мнению, психологическое изучение состояния жертвы целесообразно лишь при сомнениях относительно содержания ее волеизъявления. Данные о противоречивом, виктимном, непоследовательном, одним словом, "способствующим" совершению преступления поведении потерпевшего в ситуации взаимодействия с посягателем должны стать главным основанием для назначения судебно - психологической экспертизы психического состояния жертвы. Вступление в половые отношения, предоставление органов и тканей для трансплантации и даже терпимое отношение к истязаниям могут быть как результатом неспособности к волеизъявлению, так и вполне сознательным и произвольным действием. При убийстве такой жертвы, причинении ей тяжкого или средней тяжести вреда здоровью вряд ли можно вести речь о "способствовании". В этих случаях, полагаем, психологический анализ психического состояния, жертвы излишен. Действительно, может ли убийство или причинение тяжкого вреда здоровью жертвы, не ориентирующейся в ситуации, недооценивающей или переоценивающей угрожающую ей опасность, неспособной в силу характерологических особенностей, возникшего страха оказать действенное противодействие (а именно такие признаки характеризуют психологические критерии беспомощного состояния), считаться более тяжким преступлением, чем совершение тех же самых действий в отношении жертвы, способной правильно ориентироваться и произвольно действовать?

Однако, нельзя не согласиться  с тем, что слабость, незащищенность жертвы делают человека нередко более доступным объектом преступления.

Это порождает стремление законодателя более тщательно охранять интересы таких жертв путем введения понятия "беспомощное состояние" в качестве признака квалифицированного состава, а также отягчающего наказание обстоятельства (ст. 63 УК РФ). Но здесь имеется в виду, скорее, физическая беспомощность (малолетнего, престарелого, увечного и пр.), а также выраженные формы психической беспомощности, характерные для патологии, - бессознательные состояния, состояния искаженного сознания и пр. Законодатель в этих случаях, думается, исходит из суженного представления о беспомощном состоянии. Однако следовало бы для расширенного представления о беспомощном состоянии ввести его полное и точное понятие, итак, «беспомощное состояние – это неспособность лица в силу каких-либо причин оказать сопротивление преступнику, выразить свою волю, воспрепятствовать совершению преступления, а также неспособности лица оценивать совершаемые с ним действия и возможные последствия.