Мотивы совершения насильственных убийств

Вскрыть реальную мотивацию преступного поведения в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела непросто, поэтому вопросы мотивации пока еще слабо отражаются в процессуальных документах дела. Практика свидетельствует, что объяснение мотивов преступлений, особенно насильственных, бывает поверхностным и не способствует решению проблем борьбы с преступностью. Как отмечает, В. Н. Кудрявцев, наиболее характерным является приписывание конкретным формам поведения тех или иных мотивов, выведение мотивов лишь из внешней оценки преступных действий, установившихся стереотипов [24, с. 32].

Таким образом, точное установление мотива и цели позволяет правильно квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и, следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ МОТИВОВ

2.1. Виды мотивов

Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства:

• Потребности личности занимают серьезное место в мотивации преступного поведения. Потребности − категория социальная по содержанию и психологическая по форме проявления.
• Чувства личности являются элементами эмоциональной сферы. Чувства как мотив проявляются в преступлениях против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфликта. В этих случаях чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления.
• Интересы личности можно определить как специфическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности.
• Ценностные ориентации − это социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды. Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность действовать соответствующим образом.
• Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор − в мотив определенного стереотипного поведения.

В литературе справедливо отмечается, что «сами по себе потребности, интересы, чувства и другие элементы психологической жизни человека мотивами не являются до тех пор, пока они не приобретут значения побуждения к конкретному поступку» [36, с. 12]. Психическая деятельность лица, у которого возник мотив к совершению преступления, продолжается в направлении формирования цели его преступного поведения, определения путей и средств ее достижения, прогнозирования возможных последствий и принятия решения на совершение преступления. Совершение преступления подвергается контролю и коррекции со стороны виновного, анализу наступивших последствий и переходу к состоянию раскаяния или выработки защитного мотива [5, с. 23].

Определение критериев  уголовно-правовой оценки личности тесно связано с классификацией преступников в зависимости от социальных свойств их личности. При классификации социальных явлений важное значение имеет выбор ее основания, который обусловлен особенностями объекта изучения и целями классификации. Уголовно-правовая классификация служит задачам назначения индивидуально-определенного, целесообразного и справедливого наказания. Объектом ее изучения является личность преступника, т. е. человека, совершившего уголовно-наказуемое деяние и представляющего в связи с этим определенную опасность для общества. Поэтому в качестве основания уголовно-правовой классификации преступников должна выступать общественная опасность их личности, что объясняется рядом моментов [16, с. 38]. 

Классификация мотивов преступления проводится по различным основаниям:

• по степени устойчивости мотивов поведения;
• по типологии личности преступника;
• по основным сферам жизнедеятельности личности;
• по формам общественного сознания (психологии);
• характеру общественной опасности преступлений и др.

По перечисленным  основаниям (кроме первого) Н. Ф. Кузнецова предлагает следующую классификацию криминологических мотивов:

• корыстные (дефектность экономической психологии),
• насильственные (дефектность бытовой и межличностной психологии общения),
• корыстно-насильственные,
• служебно-хозяйственные (дефектность трудовой психологии).

Кроме того, выделяется мотивация неосторожных преступлений (дефектность трудовой психологии), антиправовая мотивация (дефектность правовой психологии), политическая (дефектность политической психологии) [14, с. 20].

Профессор М. П. Чубинский делил все мотивы человеческих поступков на две категория: моральные и антиморальные [42, с. 23].

П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы. В первую группу он включает общественно опасные мотивы (низменные), в том числе антигосударственные мотивы, личные мотивы, религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

Ко второй группе относятся общественно нейтральные мотивы, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность и т.д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применении наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность [42, с. 19].

По общественной опасности преступления можно выделить следующие виды мотивов преступлений:

1. антисоциальные;
2. асоциальные;
3. псевдосоциальные;
4. протосоциальные.

Преступления, совершенные по антисоциальным мотивам, характеризуются наибольшей степенью общественной опасностью. К ним относятся тяжкие насильственные преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах или повлекшие тяжкие последствия.

Преступления, совершенные по асоциальным мотивам, обладают  меньшей степенью общественной опасности, названные преступления не влекут тяжких последствий и совершаются без отягчающих обстоятельств.

Для мотивации  преступлений, совершенных по псевдосоциальным мотивам, характерно то, что определяющее влияние на процесс ее протекания оказывают нормы, интересы и ценности отдельных социальных групп, противоречащие охраняемым уголовным законом нормам, интересам и ценностям общества в целом. Меньшая степень общественной опасности этого рода преступлений связана с тем, что субъект преступления защищает групповой или «общественный» интерес, считая, что поступает правильно, и оправдывая свое преступное поведение групповыми или ложно понимаемыми общественными интересами. 

Особенность процесса мотивации, заканчивающегося формированием протосоциальных мотивов преступления заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления, что является фактором, существенно снижающим степень общественной опасности преступного поведения данного лица и смягчающим его ответственность.

Протосоциальная мотивация имеет место при совершении преступлений с превышением пределов необходимой обороны или под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, а также в отельных случаях при превышении власти или служебных полномочий.

В качестве примера  можно привести задержание преступника с превышением пределов необходимой обороны или умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего [8, с. 21-23].

Кроме того, выделяют следующие виды мотивов:

• политические, то есть направленные на устройство управления государством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т.п.;
• корыстные, то есть, направленные на удовлетворение абсолютных, т.е. самых необходимых, жизненно важных потребностей; удовлетворение «относительных потребностей», возникающих в условиях социально-экономического разделения населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих; достижение своего идеала − некоего материального стандарта или социального стандарта, на которые ориентированно данное лицо;
• насильственно-эгоистические (охватывающие хулиганские побуждения, месть, ревность, личную неприязнь, недовольство, сексуальные стремления и другие),
• анархистко-индивидуалистические, которые заключаются в отрицании требований правопорядка, пренебрежении теми обязанностями, которые ограничивают личную свободу, как ее понимает преступник, мешают осуществлению им определенной деятельности;
• легкомысленно-безответственные, которые являются следствием поверхностного отражения человеком реальной действительности, искаженного предвосхищения будущих событий;
• трусливо-малодушные, т.е. которые являются следствием трусости, малодушия, страха, паники.

Остановимся более  подробно на характеристике корыстных побуждений. Уголовный кодекс Республики Беларусь активно оперирует такими понятиями как «корыстные побуждения», «корыстная заинтересованность», «корыстная цель», «корыстные преступления».

Вне всякого  сомнения, знание содержания приведенных понятий, используемых в уголовном законе, имеет большое значение. Прежде всего оно проявляется в сфере осуществления уголовного преследования и правосудия по уголовным делам в виду преобладания в республике преступлений корыстной направленности в структуре преступности, равно как и лиц, осужденных за преступления, в составе судимых лиц.

Действующий Уголовный  кодекс Республики Беларусь содержит легальное определение понятия «корыстные побуждения». Так, под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат.

Таким образом, как уже было сказано, определение критериев уголовно-правовой оценки личности тесно связано с классификацией преступников в зависимости от социальных свойств их личности. При классификации социальных явлений важное значение имеет выбор ее основания, который обусловлен особенностями объекта изучения и целями классификации.

Классификация мотивов преступления проводится по различным основаниям, таким как степень устойчивости мотивов поведения; по типологии личности преступника; по основным сферам жизнедеятельности личности; по формам общественного сознания (психологии); характеру общественной опасности преступлений и др.

Хотелось бы отметить классификацию мотивов  преступления, выдвинутую профессором М. П. Чубинским, который делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные и антиморальные, а также классификацию мотивов преступлений, проводимую Н. Ф. Кузнецовой, которая выделяла следующие виды мотивов преступлений:

• корыстные,
• насильственные,
• служебно-хозяйственные.

2.2. Общая характеристика  видов мотивов насильственных преступлений

В зависимости  от личных мотивов преступного поведения выделяются следующие типы личности современного насильственного преступника:

• корыстный,
• насильственный,
• сексуально-девиантный,
• частично-мотивированный.

Можно выделить следующие основные типы криминальной ситуации в механизме насильственных преступлений:

1) «агрессивно-защитный» (21 %) − преступник не планировал преступление, его агрессия вызвана провокационным, агрессивным поведением жертвы и носила, зачастую, защитный характер;

2) «спонтанно-ситуативный» (24 %) − характеризуется спонтанно возникшим умыслом, насилие является вынужденным и инструментальным для незамедлительного удовлетворения потребностей;

3) «планомерно-провокационный» (6 %) − преступник планировал преступление в ожидании очередной травмирующей (провокационной) ситуации, результат затянувшегося конфликта;