Мотивы совершения насильственных убийств

Мотивы преступного  поведения состоят как бы из двух уровней. Первый из них можно назвать предметным, поскольку он выполняет функции непосредственного удовлетворения лежащих на поверхности потребностей: например убийство из мести, желание завладеть чужим имуществом и тем самым повысить собственное благосостояние и т. п.

Второй уровень  мотивов преступного поведения можно обозначить как смысловой. Здесь мотивация возникает, развивается и реализуется на бессознательном уровне, и ее содержанием является постоянное утверждение своего «я», защита своего биологического и социального существования.

Теснейшим образом, переплетаясь, взаимодействуя, взаимодополняясь, эти уровни усиливают друг друга и мощно детерминируют преступное поведение [16].

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения. 

Таким образом, для изучения мотивов преступления необходимо проанализировать понятие «личность преступника», которое широко используется в криминологии. Личность преступника можно представить как совокупность свойств, присущих, совершающему или совершившему преступление, человеку, составляющих его индивидуальность.

Криминологи изучают  эту совокупность свойств для того, чтобы на их основе определить детерминанты совершения конкретного преступления, которые, в свою очередь, могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также при создании основ и методик индивидуальной профилактики.

Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины, мотивы совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный «субъект преступности» в целом, т.е. используя типологию.

При таком подходе  изучаются категории и типы преступников, выделяемые по сходству как совершаемых преступлений, так и содержания личностных свойств субъектов деяний.

В структуре  личности преступника выделяется ряд  подструктур:

1. одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
2. уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
3. нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
4. психические процессы, свойства и состояния личности;
5. такие биофизиологические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих признаков).

Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего изначального оправдания в подавляющем большинстве случаев поступок невозможен.

Однако подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения, мотив преступления является аморальным, низменным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного преступления перед другими людьми, перед обществом в целом и для сомооправдания, направленного на самоуспокоение [16, с. 37].

При выяснении  содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально-психологическому содержанию − явление весьма сложное, многоплановое. 

Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер. Человек обычно стремится избирать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность − это основное свойство поведения, его наиболее характерная черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение, в том числе и противоправное. Данное обстоятельство и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления, в том числе и в определении мотивов.

В определении  мотивов должна быть, прежде всего, подчеркнута его основная функция, та роль, которую он выполняет, когда человеку приходится принимать решение, делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то или иное действие, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения [14, с. 6]

Ю. М. Антонян отметил, что понятие мотива имеет двоякий смысл:

• побудительной движущей силы поведения или переживания и
• основание поступка, решения, мнения [5, с. 69].

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о совпадении или относительном совпадении цели и результата.

Относительность совпадения цели и объективного результата дельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как «недовыполненная» цель или как «перевыполненная» цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно  связана с потребностями, интересами и ценностями. Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью.

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть, что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимся объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также как и мотив характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания. Специфическое свойство цели − ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается.

Таким образом, подводя итог, следует сказать, что применительно к уголовному праву мотив преступления − это осознанное побуждение, выливающее решимость лица совершить преступление [14, с. 19]. Мотив − явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и  установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности.

1.2. Значение  мотива для уголовно-правовой  квалификации

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они, как и другие факультативные признаки состава преступления, могут иметь троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не установлен такой мотив или такая цель, то в действиях (бездействии) отсутствует состав данного преступления.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых, мотив  и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе убийства из корыстных побуждений. При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по 4.1 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В-третьих, когда  мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса Республики Беларусь и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Всякое преступление мотивировано. Мотив входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 Уголовно-процессуального Республики Беларусь [38]), поскольку позволяет выяснить механизм преступного поведения, его причины. Однако в уголовно-правовом отношении роль мотива преступления более конкретна. Он всегда учитывается с точки зрения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Так, статья 63 Уголовного кодекса Республики Беларусь [37] в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступлений вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств. В статье 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь среди отягчающих обстоятельств перечислен ряд специальных мотивов: национальная, расовая, религиозная вражда или рознь, корыстные или иные низменные побуждения и т. д.

Но мотив  выступает и в качестве признака состава преступления, выполняя примерно ту же функцию, что и цель − определяя направленность деяния и разграничивая между собой преступления, преступление и непреступное поведение. Так, в ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь говорится об убийстве «из корыстных побуждений». Отсутствие этого мотива не исключает уголовную ответственность, а меняет квалификацию.

Необходимо  отметить, что наличие или отсутствие корыстных побуждений оказывает влияние на назначение всех видов наказания, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Беларусь. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд при назначении наказания должен учесть наряду с другими обстоятельствами мотивы и цели содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В силу п. 8 ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений является обстоятельством, отягчающим ответственность. Корыстная мотивация действий виновного дает основания суду применить наказание в виде конфискации имущества за тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Республики Беларусь) [37]. Отсутствие корыстных побуждений является своеобразным запретом на применение такого вида наказания как конфискация имущества. Наконец, наличие корыстных побуждений обязывает суд при назначении наказания в виде штрафа увеличить минимальные и максимальные пределы этого вида наказания в два раза (ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь) [37].

Не всегда существует возможность четко определить мотивацию. Довольно часто преступление обусловлено комплексом мотивов. Так стремление получить материальную выгоду (корыстная мотивация) может сочетаться с легкомысленно-безответственной или анархистко-индивидуалистической, с политической или иной мотивацией.

Часто при совершении умышленного убийства, причинения тяжкого вреда, при похищении человека, неоказании помощи больному, доведении до самоубийства отмечается сочетание корыстной и насильственно-эгоистической мотивации. Нередко при совершении подобных преступлений преступником руководит чувство неприязни, мести, ревности, которое сочетается с желанием получить материальную выгоду путем последующего похищения имущества жертвы или получения его в дальнейшем по наследству.

В данном случае большую роль играет ситуация, которая предшествует совершению преступления, а также личностные особенности преступника, образ его жизни, социальный статус, осуществляемая им конкретная деятельность.

В последние  годы все больше стала проявляться так называемая национальная и расовая мотивация, то есть все чаще совершаются преступления против жизни и здоровья человека, его свободы, чести и достоинства по национальному или расовому признаку − например, выборочное проявление жестокости и насилия только по отношению к лицам определённой национальности или расы.

В преступлениях против половой неприкосновенности и свободы, особенно изнасилованиях, нередко преобладает не сексуальный мотив, не желание удовлетворить возникшие сексуальные потребности, а именно насильственно-эгоистическая мотивация, которая непосредственно связана со стремлением к самоутверждению, повышению собственной значимости путём унижения другого человека и причинения ему страданий. Именно такую мотивацию несут многие насильственные половые преступления в местах лишения свободы.