Массовые беспорядки

Надо понимать, что преступление подобного рода направлено, прежде всего, на то, чтобы подорвать общественный порядок, и уже во вторую очередь — на нанесение урона собственности любой формы, здоровью и телесной неприкосновенности граждан.

Хорошо известен «эффект  толпы», когда законопослушные, уравновешенные люди под влиянием массового психоза  начинают совершать преступные действия. Именно невозможность прогнозировать, сдерживать действия участников массовых беспорядков, от которых можно ожидать  любых, даже самых тяжких деяний, и  вызывает особую опасность этого  преступления.

Объективную сторону преступления образуют только активные действия. Просто нахождение в толпе, совершающей  массовые беспорядки, не образует состава  преступления. На практике же дело, к  сожалению, обстоит несколько иначе. Фактически, органы правопорядка не имеют  возможности на месте разобраться  и выявить наличие или отсутствие состава преступления в каждом конкретном случае. Примером может послужить  организованное собрание людей 14 декабря 2008 года в знак протеста против повышения  пошлин на ввоз иномарок. При этом на собрании не было высказано никаких  лозунгов, не было транспарантов. Тем  не менее, ОМОН задержал многих участников, включая представителей СМИ.[25]

Организация массовых беспорядков  — самая опасная форма этого  преступления — заключается в  выполнении определенных действий по вовлечению большого количества людей  в массовые беспорядки, сопровождаемые насилием, погромами и т. д. Функцией организаторов является подбор людей, склонных к агрессии, к активному  выражению своего недовольства. Также  организаторы могут планировать  ход беспорядков, обеспечивать участников оружием, воздействовать на настроения людей во время самих беспорядков. Особенно опасны действия организаторов, проводимые на почве разжигания национальной или религиозной вражды, поскольку, в этих случаях, как правило, неминуемы  посягательства на жизни людей. Организаторы беспорядков несут ответственность  даже в том случае, если сами беспорядки не были совершены, но есть доказательства, что действия организаторов были направлены на их организацию.

Преступление считается  совершенным с момента, когда  начато совершение хотя бы одного из указанных  в ст. 212 УК действий лицами, составляющими  толпу и именно тогда, когда она  стала чинить массовые беспорядки.

Участие в массовых беспорядках  является совершенным преступлением  с момента начала участия в  таких действиях, как погром или  поджог. Под погромами следует  понимать разорение, повреждение, разрушение, разграбление, осквернение, уничтожение  какого-либо имущества, представляющего  ценность. Поджог — умышленные действия, направленные на уничтожение имущества  путем организации пожара.

Законодательно определено две формы уголовно наказуемого  использования оружия при массовых беспорядках:

— применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств во время массовых беспорядков  само по себе образуют состав преступления и не обязательно, чтобы оно использовалось против представителей власти;

— состав преступления образует использование против представителей власти любого оружия, подпадающего под  положения Закона РФ «Об оружии».

При этом использование, к  примеру, предметов быта, не может  расцениваться как вооруженное  сопротивление.

Пункт 3 ст. 212 УК предусматривает  уголовную ответственность за призывы  к активному неподчинению законным требованиям представителей власти, к массовым беспорядкам, а равно  за призывы к насилию над гражданами. То есть, на мой взгляд, такие призывы  отличаются от действий организаторов  массового беспорядка. Это обусловлено  тем, что организатор всегда предполагает и желает наступления вредных  последствий своей деятельности, в то время как выступающий  с трибуны случайный оратор может и не желать их, считая, что «все обойдется», и высказывает лишь свою точку зрения на волнующий его вопрос.

Субъектом всех преступлений, предусмотренных ст. 212 УК, могут  быть лица, достигшие шестнадцати  лет. Мотивы при массовых беспорядках  могут быть различными и не влияют на квалификацию преступления, а только учитываются при назначении наказания.

Следует отметить, что у  статьи 212 УК РФ есть существенные недостатки. Уже был приведен пример с несанкционированным  задержанием граждан. К сожалению, такие примеры – не редкость. Особо показательны в этом свете  футбольные матчи, когда мирно болеющий человек попадает в толпу разъяренных  фанатов, и силы правопорядка применяют  к нему порой очень жестокие меры.

В заключение хотелось бы сказать, что любая толпа, особенно увлеченная какой-либо идеологией, является неуправляемой. Во все времена люди выражали свое недовольство посредством массовых беспорядков, и, наверное, это задача государства, обеспечить такой уровень  жизни населения, чтобы у него не возникало желания выйти на улицу с оружием в руках. С  другой стороны, бунты и погромы  являются своеобразным двигателем общественного  и государственного прогресса. Дело в том, что когда государство  перестает заботиться о своих  гражданах, граждане берут на себя инициативу управления страной. Иногда это влечет за собой и положительные изменения, как, скажем, во время великой французской  революции.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Анализируя вышеизложенный материал можно сделать ряд выводов  и предложений.

Сегодня следует помнить, что возможности уголовного права  не беспредельны, а социальные конфликты  делают человека сильнее, но все же, чтобы человек по возможности  сохранил жизнь и собственность, уголовное право необходимо.

По сравнению со статьей  УК РСФСР 1960 г. об ответственности за массовые беспорядки, относившейся к  разделу "Иные государственные преступления", в рассматриваемую статью внесен ряд изменений.

В первую очередь следует  отметить, что расширена объективная  сторона массовых беспорядков путем  включения в нее таких ранее  не использовавшихся признаков, как  насилие, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ  или взрывных устройств.

Объективная сторона анализируемого посягательства образуют общественно  опасные деяния в формах: организации  массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием  вооруженного сопротивления представителю  власти (ч.1.212 УК); участием в массовых беспорядках (ч.2.212 УК); призывом к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами (ч.3.212 УК).

Под массовыми беспорядками следует понимать совершаемые большим  количеством (толпой, массой) людей  противоправные действия, существенно  нарушающие общественный порядок и  общественную безопасность, создающие  угрозу для жизни и здоровья граждан, собственности и нормального  функционирования организаций, предприятий  и учреждений.

Массовые беспорядки представляют собой нарушения общественной безопасности и общественного порядка, совершаемые  большой группой людей (толпой). При  массовых беспорядках на охваченной ими территории блокируется работа транспорта, уничтожается государственное, общественное и личное имущество, совершаются  нападения и другие действия, опасные  для жизни людей, оказывается  вооруженное сопротивление представителям власти, парализуется функционирование органов власти и управления.

Массовые беспорядки сопровождаются насилием, погромами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием  вооруженного сопротивления представителям власти.

Массовые беспорядки совершаются  только с прямым умыслом, т. е. как  организаторы, так и участники  массовых беспорядков, а также лица, призывающие к неподчинению представителям власти, к массовым беспорядкам и  насилию над гражданами, осознают, что совершают деяния, предусмотренные  настоящей статьей, и желают их совершения.

Субъектами массовых беспорядков  могут быть лица, достигшие 16 лет. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и её объёме.

Можно сделать ряд выводов:

В отличие от некоторых  зарубежных уголовных законов (США, Великобритании), в Уголовном кодексе  РФ не формализовано минимальное  количество человек, входящих в толпу, достаточное для квалификации действий виновных по ст.212.

Представляется, что определить это число практически невозможно, в связи с чем для правильной квалификации необходимо учитывать  все признаки общественно опасного деяния в совокупности: обстановку его совершения, численность населенного пункта и участвующих в беспорядках людей, способность толпы своими антиобщественными действиями парализовать либо существенно затруднить деятельность органов власти и управления.

Установление этих обстоятельств  будет иметь значение для отграничения массовых беспорядков от иных преступлений, в частности, группового хулиганства.

Рассматривая тенденции  массовых беспорядков можно сделать  вывод, что показать, что причинами  таких явлений практически одни и те же – социальная и политическая нестабильность и снижение авторитета власти. Основным органом управления силами и средствами при возникновении особых условий (массовых беспорядков), в соответствии с планом, является оперативный штаб. В его состав входят руководители различных подразделений органов внутренних дел соответствующих уровней. Сегодня существует ряд способов предотвращения массовых беспорядков и неповиновений различны. Целесообразность применения каждого из них зависит от конкретной обстановки и условий. Однако, в практике работы наиболее часто применяются способы воздействия непосредственно работниками администрации на осуждённых, намеревающихся организовать массовые беспорядки или неповиновение, с целью склонения их к отказу от своего замысла и создания условий, исключающих возможность осуществления преступниками задуманного выступления против администрации.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
2. Международный пакт от 16.12.1966 г. "О гражданских и политических правах" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
3. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17.12.1979 г. "Об утверждении Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
4. Резолюция VIII Конгресса ООН по предотвращению преступности и обращению с правонарушителями от 7 сентября 1990 г. "Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. . // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. 174-ФЗ (в ред. от 16.07.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
8. Федеральный закон от 27.05.1998 г. 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 30.12.2008) // . // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
9. Федеральный закон от 06.02.1997 г. 27-ФЗ "О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 08.04.2008)// Собрание законодательства РФ. 1997. 6. Ст. 711. . // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс»
10. Абдульманов А.А. О некоторых вопросах совершенствования уголовно-правовых средств борьбы с массовыми беспорядками. М., Юрайт. 2010. - 238 с.
11. Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. 1. С. 23-25.
12. Арипов Э.А. Предупреждение массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. 8. С. 20.
13. Арипов Э.А. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран СНГ, предусматривающего уголовную ответственность за массовые беспорядки [Текст] // Международное публичное и частное право. 2009. 2. С. 28.
14. Багмет А., Бычков В. Ответственность индивидуума за преступления, совершенные в толпе // Законность. 2009. 11. С. 42-43.
15. Быков А.В. Место и роль вооруженных сил в полицейской системе современного демократического государства // Военно-юридический журнал. 2009. 10. С. 26.
16. Волков Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества. М., Скиф. 2008. - 376 с.
17. Галиакбаров P.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Высшая школа. 2010. С. 22.
18. Государственные преступления. Учебное пособие / Под ред. Якубович М.И., Владимирова В.А. М., Высшая школа. 2011. - 542 с.
19. Григорьев В.Н. Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения. М., Юрайт. 2008. - 398 с.
20. Гулько А. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в зарубежных странах // Мировой судья. 2007. 10. С. 10-17.
21. Забарин С.Н. Квалификация преступлений участников массовых беспорядков, совершенных на почве межнациональных конфликтов. М., Эксмо. 2008. - 378 с.
22. Зайцев Л.М. Ответственность при массовых преступлениях. М., Статут. 2010. - 468 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2012. - 764 с.
24. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" М., Городец. 2009. - 528с.
25. Перфилов К.А. Субъект массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. 5. С. 29.
26. Ситковская О.Д. Некоторые особенности субъективной стороны отдельных видов общественно опасных действий. // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., Академии управления МВД РФ. 2009. - 476 с.
27. Токарев О.Э. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений законодательстве иностранных государств // Адвокат. 2009. 9. С. 19.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., Норма. 2009. - 564 с.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: Особенная часть. Т. 2. М., Норма. 2009. - 612 с.
30. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2009. - 806 с.