Квалифицированный и особо квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности

1) при легкомыслии виновный  предвидит лишь возможность наступления  смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный  предвидит также и вероятность  наступления смерти в данном  случае;

2) при легкомыслии виновный  надеется на предотвращение смерти  потерпевшего; при косвенном умысле  виновный, не принимая никаких  мер к предотвращению смерти  потерпевшего, не желает, но сознательно  допускает ее наступление либо  относится к этому безразлично.

Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:

1) если лицо предвидело  возможность причинения смерти  другому человеку и, не желая  этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения  наступления смерти, но смерть  наступила по не зависящим  от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.

В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст.111 УК), при незаконном производстве аборта (ст.123 УК), неоказании помощи больному (ст.124 УК), похищении человека (ст.126 УК), незаконном лишении свободы (ст.127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины (см. комментарий к ст.27 УК).

Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом, другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т.п. При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено об опасности их нарушения. Наличия диплома или свидетельства по специальности для наступления уголовной ответственности при работе с источником повышенной опасности, по нашему мнению, недостаточно. Если не установлено, что лицо знало свои профессиональные обязанности, ответственность должна наступать для руководителей такого лица.

Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по неосторожности.

Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция в 2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.

2 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А.И. Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 2011 г.

3 Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) О внесении изменении и дополнении в УК РФ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета. N 252. 16.12.2003.

4 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 15.07.2005) О прокуратуре РФ // Российская газета. N 229. 25.11.1995.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации. С изменениями и дополнениями  по состоянию на 1 сентября 2011 г.). М., 2011.

4. Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности: дис. .канд. юрид. наук:. Иркутск, 2003. С.9

5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2009 г.

6. Бородин С.В. Убийство: теория и практика // Государство и право. № 7. 1986.

7. Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ. Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1999.

7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. 4-е изд. М., 1998.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

9. Курс уголовного права. /Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. Т 3. Особенная часть М., 2002.

10. Кучер В.Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 2008-2010 гг. – М., 2011г.

11. Курс уголовного права. /Под ред Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. Т 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002.

12. Криминология: Учебник / Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М., 2008 г.

13. Ковалев М. Уголовно-правовые  проблемы охраны здоровья с  точки зрения прав и свобод  человека // Советская юстиция. 1989. № 10.

14. Ляпунов Ю.И., Истомин А.Ф. Понятие, предмет, метод, функции и задачи уголовного права // Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

15. Наумов A.B.Российское уголовное право. Курс лекций: в. 3 т. Т. 1. Общая часть /. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

16. Нерсесян В.А. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности. Уголовное право, 2000. №3.

17. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №

18. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб. пособие / Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2008 г.
19. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 2010 г.
20. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.Л. Цветинович, проф. А.С.Горелик. – М., 2008 г.
21. Строгий A.B. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений. Дис.канд. юрид. наук. М., 2004.
22. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск. 2000
23. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 2009 г.
24. Уголовное право России: общая часть / Под ред. А. И. Рарога. – У 26 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 496 с. – (Российское юридическое образование).
25. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 2010 г.
26. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // Общество и право. 20Ю.№ 3.
27. Ханахок С.М. Система норм, входящих в институт причинения смерти по неосторожности // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей (по материалам Международной научно-практической конференции 27 мая 2010 года). Краснодар, 2010. Т. 2
28. Чурляева И.В. Ответственность за причинение смерти по неосторожности //Автореф. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

29. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. Ростов н/Д., 2002.

 

 

В зависимости от структуры состава преступления:

а) простые преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ч. 1ст. 109 УК РФ).

В них все признаки состава указаны одномерно: признаки одного объекта (в данном случае - жизнь другого человека); объективная сторона характеризуется произвольным или непрофессиональным действием или бездействием, одним общественно опасным последствием (смертью потерпевшего); субъективная сторона включает одну форму вины (неосторожность в виде легкомыслия или небрежности);

б) сложные преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, п. "в" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, п. "а" ч. 4 ст. 131, п. "а" ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. ч. 2 - 3 ст. 215, ч. 2 ст. 215.1, ч. 3 ст. 215.2, ч. 3 ст. 215.3, ч. ч. 2 - 3 ст. 216, ч. ч. 2 - 3 ст. 217, ч. ч. 2 - 3 ст. 219, ч. ч. 2 - 3 ст. 220, ч. 3 ст. 227, ч. 3 ст. 230, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 236, п. "г" ч. 2 и ч. 3 ст. 238, ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст. 251, ч. 3 ст. 254, ч. ч. 2 - 3 ст. 263, ч. ч. 3 - 6 ст. 264, ч. ч. 2 - 3 ст. 266, ч. ч. 2 - 3 ст. 267, ч. ч. 2 - 3 ст. 268, ч. ч. 2 - 3 ст. 269, ч. ч. 2 - 3 ст. 293, ч. ч. 2 - 3 ст. 349, ч. ч. 2 - 3 ст. 350 УК РФ).

В этих преступлениях признаки отдельных элементов их составов описываются многомерно: называются два объекта (безопасность в различных сферах человеческой деятельности и жизнь человека); объективная сторона характеризуется различными деяниями (физическое воздействие на потерпевшего, невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных или служебных обязанностей, неправильное использование техники); общественно опасное последствие - смерть потерпевшего выступает в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего и (или) исключительно квалифицирующего признака состава преступления;

в) альтернативные (сложные) преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ст. ст. 218, 351, 352 УК РФ).

Они являются разновидностью преступлений со сложным составом, для которого достаточно совершение хотя бы одного из перечисленных в диспозиции нормы действий, но при обязательном условии: если они повлекли смерть другого человека. При ненаступлении названных последствий соответствующие действия вообще не признаются уголовно наказуемыми.

2. В зависимости от  признаков объективной стороны  преступления:

а) причинение по неосторожности смерти человеку как результат физического воздействия на потерпевшего (см., напр.: ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 206 УК РФ);

б) причинение по неосторожности смерти человеку как результат невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных или служебных обязанностей (см., напр., ч. 2 ст. 143, ст. 216, ч. ч. 2, 3 ст. 293 УК РФ);

в) причинение по неосторожности смерти человеку как результат неправильного использования техники (ч. ч. 3 - 6 ст. 264, ч. ч. 2, 3 ст. 266, ч. ч. 2, 3 ст. 350 УК РФ).

3. В зависимости от  характера и степени общественной  опасности:

а) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при которых смерть наступает вследствие несоблюдения элементарных мер предосторожности в быту (ч. 1 ст. 109 УК РФ);

б) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при которых смерть наступает вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных или служебных обязанностей (ч. ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 215.1, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 217, ст. 218, ч. 2 ст. 219, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст. 251, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 266, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 350 УК РФ);

в) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории тяжких преступлений, при которых смерть наступает вследствие неправильного использования техники (ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 215.2, ч. 3 ст. 215.3, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 220, п. "г" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 247, ч. 3 ст. 263, ч. ч. 4 - 6 ст. 264, ч. 3 ст. 266, ч. ч. 2 - 3 ст. 267, ч. 3 ст. 268, ч. 3 ст. 269, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст. 349, ч. 3 ст. 350, ст. ст. 351, 352 УК РФ);

г) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, при которых смерть наступает вследствие непосредственного физического воздействия на человека (ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, п. "а" ч. 4 ст. 131, п. "а" ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 227, ч. 3 ст. 230 УК РФ).

 

 

 

 

 

.           

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

 

2 Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении. М.1999

3 Курс уголовного права. /Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. Т 3. Особенная часть М., 2002.

4 Курс уголовного права. /Под ред Н.Ф. Кузнецовой И.М. Тяжковой. Т 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002.

5 Ляпунов Ю.И., Истомин А.Ф. Понятие, предмет, метод, функции и задачи уголовного права // Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

 

6 Алихаджаева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер O.A. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учебное пособие. Саратов, 2001.

 

7 Пудовочкин Ю.Е. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система и задачи // Энциклопедия уголовного права. Т.1 Понятие уголовного права. СПб., 2005.

 

8 Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис. .канд. юрид. наук:. Иркутск, 2003.

 

9 Чурляева И.В. Ответственность за причинение смерти по неосторожности //Автореф. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

 

10 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., изд-во «Норма». 2001.

11 Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // Общество и право. 20Ю.№ 3.

12

13

14

15

16

17 Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 2009 г.

18 Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // Общество и право. 20Ю.№ 3.

19 Ханахок С.М. Система норм, входящих в институт причинения смерти по неосторожности // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей (по материалам Международной научно-практической конференции 27 мая 2010 года). Краснодар, 2010. Т. 2