Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 15:17, дипломная работа
Цель дипломной работы - опираясь на анализ НПА, опубликованную и неопубликованную правоприменительную практику, специальную, научную, учебную, справочную и иную литературу изучить проблему института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать основные этапы становления и развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности в истории отечественного уголовного законодательства;
- рассмотреть данный институт в современном уголовном законодательстве России, его понятие и структуру;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….………………………........ 5
Глава 1. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЖИЗНИ. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЮЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ……………………………………………………………………………
1.1. Причинение смерти по неосторожности как преступление против жизни. Сравнительно-правовой и исторический анализ……………..
1.2. Объект причинения смерти по неосторожности как преступление против жизни……………………………………………………………….
1.3. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности как преступление против жизни.
Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ……….
2.1. Субъект причинения смерти по неосторожности как преступление против жизни…………………………………………..
2.2. Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности как преступление против жизни
Глава 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПЕРСТУПЛЕНИ И НЕВИННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ………………………………………
3.1. Квалифицированный и особо квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности
3.2. Отграничение преступления смерти по неосторожности от смежных составов преступлений против жизни
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.…………………………………………………………………...
1) в быту;
2) в сфере взаимодействия человека с техникой;
3) в сфере профессиональной
деятельности, не связанной с
использованием управленских
4) в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.
Стоит отметить, то самая многочисленная группа преступлений по неосторожности – это преступления в сфере использования технических средств, в том числе источников повышенной опасности.
Стоит отметить, что институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности нашел свое отражение и в законодательстве всех зарубежных государств. Однако объем и характер описания данного института имеет четко выраженную специфику. Проведенный учеными анализ уголовного законодательства отдельных стран дальнего зарубежья, позволил прийти к выводам, что в нем представлены две модели криминализации ответственности за причинение смерти по неосторожности. Первая (более распространенная) из них, предполагает наличие, как и в УК РФ, общей (общих) и группы специальных таких запретительных норм. Она нашла закрепление в Уголовных кодексах Австрии, Германии, Франции, Республики Корея, Аргентины.
Обращает на себя внимание тот факт, что в ряде уголовных законов перечисленных государств акцент при определении характера и степени общественной опасности специальных преступлений делается не только на какие-либо признаки объективной стороны состава, но и на виды самой неосторожности. Это выражается в более конкретном законодательном описании в некоторых деяниях вида неосторожности, что в свою очередь, в определенной мере подчеркивает повышенный или пониженный характер их опасности («вызывает смерть жертвы», «по легкомыслию причинить смерть», по небрежности причинить смерть», «повлекло смерть потерпевшего без намерения ее причинить»). Данные позитивные моменты получили свое распространение в УК ФРГ, Франции, Республики Корея. 7
История института ответственности за причинение смерти по неосторожности в рамках отечественного уголовного законодательства носит накопительный характер. Ученые выделяют в 4 этапа в истории института ответственности за причинение смерти по неосторожности:
1) создание изначальных
предпосылок возникновения
2) становление этого института
в рамках кодифицированного
3) развитие его в системе
кодифицированного уголовного
4) дальнейшее совершенствование
названного института в
Таким образом, преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.
Преступную неосторожность составляет совокупность всех преступлений, совершаемых по неосторожности, имевших место в обществе (регионе) за определенный период.
Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств.
Объект преступления по неосторожности - уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественного института, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. Объект преступления рассматривается в числе элементов состава преступления.
Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причиненный вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причиненные им общественно опасные последствия.9
В зарубежном уголовном законодательстве, преимущественно использующем формальное определение преступления по неосторожности, объект преступления как самостоятельная категория редко выделяется, а для классификации уголовно-правовых норм при их кодификации используются другие критерии (вплоть до расположения их в алфавитном порядке). В некотором роде аналогичным категории «объект преступления по неосторожности» является используемая теоретиками реалистического направления англо-американской уголовно-правовой науки категория «уголовно-наказуемый вред», понимаемая как утрата общественных ценностей (жизнь) в результате совершения преступления.10
Объект преступления по неосторожности как и объекты других преступлений условно классифицируются «по вертикали» на общий, родовой и непосредственный и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативный. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел — глава — статья».
Непосредственный объект — это объект конкретного деяния, запрещенного уголовным законом, конкретный интерес или благо, которому посягательством причиняется ущерб. Непосредственным объектом причинения смерти по неосторожности выступает жизнь конкретного человека.
Жизнь является естественным правом человека, которое закреплено в Конституции Российской Федерации и охраняется уголовным законом. В связи с этим УК РФ охраняет в равной степени жизнь любого человека от рождения до его смерти от преступных посягательств.11
Законодателем предусматривается три вида преступлений против жизни:
- убийство (ст.105-108 УК РФ);
- причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);
- доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).
Здесь следует отметить, что объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на жизнь человека.12
Жизнь человека, в силу необратимости и невосполнимости в случае ее лишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности. Однако уголовное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другого человека.
Таким образом, причинение смерти по неосторожности можно определить как противоправное и виновное причинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лишение жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны), а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не может быть квалифицировано как убийство.
Причинение смерти при небрежности характеризуется тем, что виновный не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, совершая какие-либо действия (бездействие), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление.13
Причинением смерти по легкомыслию признается деяние виновного, если он предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий либо бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение ее наступления.
Причинение смерти по неосторожности УК РФ вполне обоснованно исключил из числа убийств, так как в подобных случаях лицо не намеревается вообще совершать преступление или, нарушая какие-либо правила (обращение с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности) не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло их предвидеть либо легкомысленно надеется на помощь каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.
Часть 2 ст.109 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум и более лицам.
Повышенная ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своих профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку данная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности. 14
Родовым объектом причинения смерти по неосторожности является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»).
Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти.
Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее по тексту - УК РФ) - "Преступления против жизни и здоровья".
Видовым объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).
Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека (вытекает из названия главы 16 УК).
Классификация по горизонтали относится в первую очередь к сложным преступлениям, конструкция которых включает в себя два и более объектов. Например, разбой посягает одновременно на интересы собственности и жизнь и здоровье личности. Ввиду этого выделяется основной и дополнительный объект. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния: например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом, а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта. Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма.
1.3. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности как преступление против жизни
Объективная сторона преступления по неосторожности — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления по неосторожности может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».15
Как и любой другой поступок человека, преступление по неосторожности имеет объективные (внешние, доступные для стороннего наблюдения) и субъективные (внутренние, представляющие собой психические процессы, протекающие в сознании лица) проявления.
Несмотря на то, что в действительности
эти признаки неотделимы друг от друга,
в рамках теоретического анализа осуществляется
их условное разделение, позволяющее более
подробно изучить каждый из признаков
в отдельности и определить его значение
в общей системе преступного деяния. Причинение смерти
по неосторожности в действующем законодательстве
выделено в самостоятельный состав преступления.
Признаки объекта этого преступления
идентичны признакам объекта убийства.
К числу признаков объективной стороны
относятся:
- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
- общественно опасные последствия;
- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
- способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.
Объективная сторона преступления выражается в определенном действии
или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку.
Бездействие означает, что лицо не осознает опасности своего деяния, так как полагает, что общественное опасные последствия не наступят в силу того, что есть определенные обстоятельства, способные, по его мнению, предотвратить такие последствия.16
Общественно опасные последствия наступают когда лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает возможность наступления в результате своего поведения серьезных последствий и именно поэтому либо стремится их предотвратить либо рассчитывает на какие-либо объективно существующие обстоятельства, а следовательно, осознает опасность своего поведения. Поэтому общественно опасные последствия могут наступать, если лицо действует по легкомыслию. Так как лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение возможных последствий, именно поэтому возлагает на определенные обстоятельства надежду на их предотвращение. Таким образом, при легкомыслии виновное лицо сознает потенциальную общественную опасность своего деяния или бездействия, полагая, что если подобное поведение и чревато опасными последствиями, то уж в данном конкретном случае их не будет.17