Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2010 в 18:18, курсовая работа
Трудове право України є однією з найголовніших галузей у системі права, яка поряд з іншими галузями є в стані реформування під впливом соціально-економічних відносин, які зараз переживають процес зміни та удосконалення.
У наш час трудове право в промислово розвинених країнах світу визначається однією з головних галузей права, адже саме у сфері застосування праці, де створюється матеріальні та духовні блага, знаходиться зона перетину життєво важливих інтересів різних соціальних груп, інтересів держави та приватної особи. Від методів правового регулювання праці залежить соціальний спокій та злагода між суб’єктами трудових правовідносин.
Україна вступила на шлях ринкових перетворень. Нові суспільні відносини потребують нових схем та моделей правового регулювання. Регулювання соціально-трудових відносин в нових умовах вимагає прийняття нового Трудового Кодексу України, адже нині діючий Кодекс законів про працю , який було прийнято у 1971 році, та ціла низка нормативно-правових актів сучасної доби не в змозі адекватно регулювати та відображати ринкові перетворення, які постійно змінюються та удосконалюються.
В умовах становлення ринкових відносин в Україні певне реформування та перетворення переживає не тільки трудове законодавство, яке постійно змінюється та доповнюється, але й фундаментальна наука – наука трудового права. Перед нею постав цілий комплекс нових проблем, які народжені новими умовами національного законодавства про працю у відповідність з міжнародними стандартами, імплементація принципів міжнародного права в трудове законодавство, визначення публічних та приватних засад в правовому регулюванні праці. Але однією з головних проблем сьогодення є питання про предмет та метод трудового права, а вірніше – про їх особливості. Адже предмет та метод трудового права не є сталими поняттями, вони мають змінюватися із розвитком трудових правовідносин і їх зміст повинен відповідати вимогам часу.
В сучасних умовах спостерігається розширення предмету трудового права за рахунок нових правових інститутів як: суб’єкти трудового права і організація зайнятості та працевлаштування і професійна орієнтація, професійний вибір, профнавчяння, перекваліфікація; захист честі, гідності та трудових прав працівників; соціальне партнерство, страйк та інших.
Метод трудового права сьогодні також переживає період реформування та еволюційного перетворення. Спостерігається перехід від публічно-правового регулювання правових відносин у сферу договірного регулювання, тобто сторони – суб’єкти правовідносин самі визначають зміст своїх прав та обов’язків.
Саме тому, що сьогодні предмет і метод трудового права переживають період до якого перетворення та оновлення, доцільно було б розглянути їхню характеристику та особливі ознаки, які притаманні лише їм і відрізняють від предметів та методів інших галузей права.
Основними цілями автора у даній роботі є : розгляд фундаментальних понять предмету та методів галузі права у загальній теорії права та держави, адже без загального вчення та розуміння неможливо розкрити конкретні речі, колективних трудових відносин як предмету трудового права з урахуванням точку зору різних вчених – фахівців з трудового права : розкрити основні особливості сучасного методу трудового права.
Робота складається з вступу, основної частини, та висновків.
Структура основної частини :
• поняття предмету та методу галузі права у загальній теорії права та держави – І розділ;
• індивідуальні трудові відносини як предмет трудового права - ІІ розділ;
• колективні трудові відносини як предмет трудового права - ІІІ розділ;
• Особливості методу трудового права - ІV розділ;
Під час написання роботи була використана така нормативна база:
• Конституція України;
• Кодекс законів про працю України;
• Науково-практичний коментар до Кодексу законів про працю України;
• Закони України “Про селянські (фермерські) господарства”, “Про господарські товариства” та ін.
Вступ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. розділ. Поняття предмету та методу галузі права у загальній теорії права та держави. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
II. розділ. Індивідуальні трудові відносини як предмет трудового права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
III.розділ. Колективні трудові відносини як предмет трудового права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
IV.розділ. Особливості методу трудового права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Список використаної літератури. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
До
системи суспільних відносин, які
складають предмет трудового
права, входять індивідуальні
Основу (ядро) предмету трудового права складають індивідуальні відносини трудового найму. Цю думку обґрунтовують реалії сьогодення.
Україна
здійснює перехід від адміністративно-
Україна вступила до Ради Європи і має на меті приймати рівноправну участь у Європейському Союзі. Ця мета тягне за собою певні забов’язання по врахуванню іноземною (європейською) та міжнародного законодавства, в тому числі і трудового. На думку автора при прийнятті нового Трудового Кодексу України законодавець повинен врахувати, що предметом правового регулювання іноземного або зарубіжного трудового права виступає наймана праця.
Це положення знайшло визначення і в науці російського трудового права. Так, на думку Р.З.Лівшиця предметом трудового права і відносини найманої праці. Він пише про те, що трудове право регулює відносини несамостійної праці. У процесі колективної праці люди підкоряються встановленому трудовому розпорядку. Відносини між працедавцем та працівником – це і є наймана праця, праця підпорядкована несамостійно. І навпаки, праця самостійна, без підпорядкування внутрішньому трудовому розпорядку, є працею індивідуальної і трудовим правом не регулюються. 3
На
думку українського фахівця В.І.
Прокопенко предметом трудового
права є суспільні трудові
відносини, які виникають із застосування
робітниками і службовцями
Професор О.В.Смірнов пише : “Говорячи про трудове відносини як предмет трудового права, слід мати на увазі, що мова в даному випадку йде лише про ті з них, які базуються на найманій праці. Трудові відносини, які засновані на самостійній праці (праці власників), у відповідності до діючого законодавства не входять до предмету трудового права”.5
Більш широко проблема предмету трудового права розроблена у проекті Трудового Кодексу Російської Федерації, в якій було прийнято в другому читанні. Згідно до положень цього проекту предметом трудового законодавства є трудові відносини усіх працівників, а також осіб, які є дольовими власниками підприємств та працюючих на цих підприємствах на умовах трудового договору. Таким чином, проектом передбачено широку сферу дії трудового права. Серед вчених-фахівців також є прибічник цієї правової моделі. Наприклад, А.С.Пашков стверджував, що окрім вище згаданих відносин до предмету трудового права повинні бути входити відносини, що виникають з цивільно-правових договорів подряду та доручення.6
Нині діючим Кодексом законів про Працю (далі КЗпП), який було прийнято у 1971 році, навіть після внесення змін та доповнень до ст.3 КЗпП законами від 20.03.1991року та 05.07.1995року передбачено правову модель “вузького” регулювання сфери дії трудового права (праця робітників та службовців регулюється трудовим законодавством, а праця членів кооперативів, селянських (фермерських) господарств – статутами і законодавством про них).
Після цих змін вітчизняне трудове законодавство наблизилося до вимог міжнародного законодавства, яке, як вже вище згадувалося, визнає як предмет трудового права найману працю, оскільки в ст..3 в КЗпП з’явилося не пряме ствердження цієї думки – з’явився термін «найманий працівник». Згідно 2.1.ст..3 КЗпП законодавство про працю регулює трудові відносини робітників усіх підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності, та галузевої незалежності, а також осіб які працюють за трудовим договором з фізичними особами”.
Власне, визначення предмету правового регулювання у КЗпП окреслено же ст.1. Вона визначає сферу чинності законодавства про працю, вказує на трудові відносини як на відносини, що регулюються цим Кодексом Об’єктом трудових відносин визначається жива праця, що виконується працівником. Якщо зміст відносин між суб’єктом зводиться лиш до результату праці і не зачіпає її процесу, вони не можуть бути визнані трудовими, вони є цивільно-правовими.
Термін “усі працівники” поданий у ч. 1 с.1. КЗпП не дає конкретної відповіді на питання щодо коло осіб, на яких поширюється чинність законодавства про працю. Це можна зробити за допомогою аналізу різних нормативно-правових актів. Отже, чинність законодавства про працю поширюється на :
Щодо
останньої категорії
Але
на думку авторів науково-
Проблема правового регулювання праці членів фермерських господарств є частиною більшої проблеми – регулювання праці так званих, працюючих власників”. Професор В.І.Нікітинський доказував, що предмету трудового права, окрім відносин найманої праці, також входять трудові відносини, які не засновані на застосуванні найманої праці.9
КЗпП містить положення,
1) існує можливість укладення контракту;
2)
обов’язково письмова форма
3)
договір повинен бути
4)
підтвердження записів у
Але гарантії по відношенню зайнятості, охорони праці, праці жінок, молоді, інвалідів для таких робітників повинні надаватися у порядку, передбаченому законодавством про працю.
На думку фахівців з Одеси Г.І.Чанишевої, та Н.Б.Болотійної ст.3.КЗпП не мистить вичерпного переліку працюючих власників, не взято до уваги інші колективні підприємства, господарські товариства. На їхню думку у новому Трудовому Кодексу України слід вжити по відношенню до працюючих власників більш узагальнюючий термін, який враховує всі види ринкової комерції – праця “членів корпоративних організацій”.10
Чинність КЗпП не поширюється на військовослужбовців строкової служби, Прикордонних військ, Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ, осіб начальницького складу податкової міліції та МВС. За загальним правилом трудовий договір з ними не укладається, а трудове законодавство не поширюється. Проходження служби таких осіб регулюється спеціальними нормативно-правовими актами. Наприклад, Положенням про проходженням служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, яке затверджене у відповідності з постановою Верховної Ради України від 25.12.1990 р., Законом України “Про загальний військовий обов’язок” та іншими.
Індивідуальні
трудові відносини як предмет
трудового права
Очевидно, що тенденція до розширення сфери дії трудового права в країнах з розвиненою ринковою економікою збережеться і в майбутньому. Професор І.Я.Кисельов пише про можливість подальшого розширення сфери дії трудового права, а в кінцевому рахунку навіть зміни предмету його регулювання, яким стане застосування праці як залежних, так і незалежних робітників, співучасників колективної власності різних видів які зайняті трудовому та виробничому процесі. Але це питання майбутнього.
Що ж до сьогоднішнього дня, то всі трудові відносини, які складають предмет трудового права, утворюють складну систему, в якій виділяється система індивідуальних трудових відносин та система колективних трудових відносин. Критерієм для визначення всіх елементів у цій системі виступає об’єктивно сформована структура трудової діяльності в суспільстві.11
Але не всі вчені-фахівці поділяють цю думку. Наприклад, як вже було вище зазначено, В.І.Прокопенко відносить до предмету трудового права відносини по працевлаштуванню, трудові відносини, колективні правові відносини, відносини щодо соціального забезпечення робітників.
З таким визначенням не зовсім погоджуються одеські фахівці Чанишева Г.І. Болотіна Н.Б. Вони вважають розвиток нових економічних умов, нова законодавча база змушують переосмислити юридичну природу названих відносин, їх місце у предметі трудового права.
Щодо відносин по працевлаштуванню та зайнятості, то їхню думку ця група відносин до предмету трудового права не входить. Трудове право регулює трудові правовідносини, головні суб’єкти і т.д. – робітники та працедавці. Працевлаштування та зайнятість – відносини з іншим змістом між іншими суб’єктами. Головним суб’єктом тут виступає держава в особі спеціально уповноважених органів – державної служби зайнятості, яка складається з Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, обласних, міських, районних центрів зайнятості, центрів профорієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість, учбових закладів профпідготовки, центрів реабілітації населення та ін. Відносини по зайнятості та працевлаштуванню, які складаються між службою зайнятості та громадянином, мають скоріше соціально забезпечувальну направленість, є комплексними відносинами і регулюються адміністративним правом та правом соціального забезпечення. Ті ж відносини, що виникають при направленні службою зайнятості громадянина на підприємство, реалізуються шляхом укладення трудового договору і тільки з цього моменту – з появою нового юридичного факту – входять до предмету трудового права.
Слід також врахувати, що відносини по зайнятості та працевлаштуванню регулюються зовсім іншими методами, аніж трудові відносини.
Відносини щодо соціального забезпечення працівників, які повністю або частково втратили працездатність також не входять до предмету трудового права. На думку цих авторів вони складають предмет права соціального забезпечення, яке має своїм предметом суспільні відносини, що виникають внаслідок реалізації громадянинами права на соціальний захист, яке гарантоване ст.46 Конституції України, суб’єктами тут виступають не працюючі люди. Допомога у вигляді пенсій та інших виплат здійснюється не з фонду оплати праці, а з централізованих фондів (Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування). Крім того, маються відмінності і в методі правового регулювання.12
Індивідуальні
трудові відносини