Теория государства

Страна        Место Индекс

Грузия             68 2,98

Киргизия 71 2,99

Украина  99 3,24

Казахстан 113 3,35

Россия     122 3,50

Азербайджан 123 3,51

Таджикистан 137 3,76

Узбекистан 144 3,91

Туркмения 148 4,04

Белоруссия 151 4,11

 

 

В плане соотношения государства  и права с экономикой главным  вопросом является примат экономических  отношений перед политическими  и государственно-правовыми. Исходя из тезиса об определяющей роли экономического базиса по отношению к надстройке, юристы безоговорочно и часто  догматически ставили государство  и право в прямую зависимость  от системы производственных отношений, от преходящих и несущественных изменений  в этой системе. В результате государство  с помощью законов и, особенно, подзаконных и, как теперь установлено, далеко не всегда законных нормативных  правовых актов активно строило  и охраняло экономические отношения, не соответствующие конкретным и  перспективным интересам государства  и общества.

 

Следует учитывать, во-первых, что  экономика оказывает определяющее влияние на право и государство. Только в конечном счете это делается, как правило, не линейно. Кроме того, государство и право могут активно воздействовать на экономику как в направлении ее прогресса, так и наоборот - в частности, на направление ее деформаций.

Право как социальный институт возникает  вместе с государством, ибо во многом они призваны обеспечивать эффективность  действия друг друга. Как невозможно существование государства без  права (последнее организует политическую власть, выступает зачастую средством осуществления политики конкретного государства), так и права без государства (которое устанавливает, применяет и гарантирует юридические нормы). Именно органы государства становятся основными структурами, контролирующими выполнение правовых предписаний и реализующими в случае их нарушения соответствующие юридические санкции.

 

Государства не могут воплощаться  в любые формы, которые явно противоречат их содержанию и не соответствуют  их экономической основе. Нельзя представить  себе рабовладельческое государство  в форме ограниченной монархии или  демократической республики с общенациональными  представительными учреждениями.

 

Конкретная форма государства  предопределяется историческим типом  государства. Кроме того, она зависит  и от других факторов, определяющим из которых является уровень экономического развития общества.

 

Если право воздействует на экономику  как бы изнутри, являясь оптимальной  формой экономики и единственно  возможной формой рыночной экономики, то государство обеспечивает внешние  условия ее функционирования. Это  проявляется в следующем.

 

Во-первых, государство выполняет  функцию защиты страны от нападения  извне и тем самым охраняет экономическое пространство внутри страны.

 

Во-вторых, оно обеспечивает единство общества и его относительную  стабильность в условиях, когда общество распадается на классы и социальные слои с различными, подчас противоположными интересами. Внутреннее единство и  стабильность общества - также необходимая  предпосылка нормального функционирования и развития экономики.

 

В-третьих, государство выступает  и субъектом экономических отношений, взяв на себя некоторые экономические  функции, обеспечивающие целостность  экономической системы страны. Государство  берет на себя заботу о денежном обращении, имеет бюджет, осуществляет финансирование образования, культуры и др. На примере России можно  наблюдать, что происходит, когда  государство перестает выполнять  эти функции.

 

С усложнением в ходе исторического  развития экономических связей государство  все более активно вмешивается  в хозяйственную жизнь с целью  воспрепятствования негативным тенденциям, возникающим в экономике. В странах  Запада государственное регулирование  в сфере экономики признается полезным и необходимым.

 

Чтобы осознать необходимость государственного регулирования экономики, человечеству потребовалось пройти через ряд  жестких экономических кризисов. Наиболее крупным из них является, в частности, глобальный кризис экономики  США 1933 г., принесший потери, исчисляющиеся  сотнями миллионов долларов. Кризисы 20 - 30-х гг. XX в. в полной мере обозначили необходимость социального контроля общества над экономикой, пролили свет на несостоятельность принципа невмешательства государства в экономику и нацелили на многообразные меры демонополизации хозяйства посредством государственного регулирования экономики.

 

Речь идет не просто о государственном, а о государственно-правовом воздействии  на экономику с использованием публичного права. Направления такого воздействия  многообразны: борьба с монополизмом; контроль за качеством продукции с точки зрения ее безопасности для жизни и здоровья потребителей; соблюдение экологических требований в процессе производства и т.д.

 

Когда воздействие государства  на экономику чрезмерно, оно становится негативным, ибо мешает ее свободному функционированию и развитию. Крайним  проявлением такого воздействия  является огосударствление экономики, при котором государство делается основным собственником на средства производства и берет управление хозяйством на себя, как было в СССР. Порочность подобной системы состоит  в следующем.

 

Во-первых, государство "отключает" действие автоматических механизмов согласования спроса и предложения товаров  и услуг, т.е. интересов потребителя  и производителя. В условиях рыночной системы предприниматель производит то, что нужно потребителю. В противном  случае он разорится. Другими словами, потребитель диктует, что и сколько  необходимо произвести. Государство-собственник  забирает эту функцию себе, осуществляя  планирование производства. Мнение государственных  чиновников о том, что нужно обществу, потребителю, становится определяющим для производителя. Коллективный разум  чиновников госаппарата, не соответствующий  коллективному желанию потребителей, порождает диспропорции в общественном хозяйстве, т.е. производство никому не нужной продукции и дефицит того, что необходимо.

 

Во-вторых, огосударствление экономики  порождает отсутствие экономической  ответственности предприятий, заводов, фабрик. Экономические результаты для  них не имеют особого значения, ибо у рентабельных предприятий  государство забирает прибыль, а  убыточным предоставляет необходимое финансирование. Ни одно предприятие не может обанкротиться. Обанкротиться может только государство в целом. Однако если страна богата природными ресурсами, дойти до этой черты не так просто.

 

Государство - организация, выполняющая  полезные функции, без осуществления  которых общество не может обойтись. Затраты на них - это нормальная стоимость  государственных услуг. Но государство, используя свою силу, может возложить  на общество и чрезмерную дань, и  тогда затраты ложатся тяжким бременем на экономику, сдерживают ее развитие. Наиболее типичными чрезмерными  затратами выступают милитаризация  экономики, содержание огромной армии, большого аппарата чиновников и т.д.

 

Индикаторами непомерных государственных  расходов являются прямые и косвенные  налоги, грабящие население и душащие  экономику, быстрый рост инфляции и  другие негативные явления. В сегодняшней  России налоги нередко носят конфискационный  характер. Для того чтобы выжить в этих условиях, производители вынуждены  искать законные и незаконные способы  ухода от налогов.

 

Понимая это, законодательно на территории России в 2006 г. было запланировано создание 10 особых экономических зон двух типов со сроком действия 20 лет: промышленно-производственных (площадью не более 20 км кв. под сборочные  производства) и технико-внедренческих (площадью не более 2 км кв. для создания и коммерциализации научных разработок). Для этих зон снижен единый социальный налог до 14%. Предусмотрены таможенные льготы.

 

Целью особых экономических зон  является создание благоприятных условий  для развития бизнеса. Необходимо отметить, что в середине 90-х годов XX столетия на территории России уже создавались 11 свободных экономических зон. На практике они были превращены в оффшоры, где благодаря льготному налогообложению "отмывались" деньги.

 

Создание особой экономической  зоны (промышленно-производственная зона "Казинка") на территории Липецкой области по значимости и масштабам  ее губернатор Королев О.П. сравнил  со ставшим историческим решением о  строительстве первостепенного  в 30-е годы XX столетия для всей страны Новолипецкого металлургического комбината. Успешная реализация этого проекта позволит разместить в ней производства стоимостью не менее 200 млрд. руб. На этой территории смогут работать от 15 до 20 крупных заводов. Предполагается участие более 50 резидентов, в том числе и крупнейших фирм США, Германии, Франции, Канады и Австрии. Создадутся 12 - 13 тыс. новых рабочих мест. Реализация этого проекта позволит привлечь более 21,5 млрд. руб. инвестиций в экономику области. Более эффективно будут решаться вопросы социально-экономического развития области.

 

В-третьих, чрезмерное воздействие  государства на экономику выражается в излишней административной заурегулированности экономических отношений. Это ущемляет экономическую свободу, приводит к коррупции государственного аппарата, к возникновению теневой экономики.

 

Господствующее положение государства  в экономике дает ему и некоторые  преимущества. Главное из них - возможность  очень быстро и беспрепятственно сконцентрировать все необходимые  ресурсы (материальные, финансовые, трудовые) для решения отдельных крупных  проблем: производства вооружений, освоения целинных земель, строительства новых  городов, ведения гигантских промышленных строек, реализации космических проектов и т.д. Но теневой стороной подобных "достижений" становятся снижение жизненного уровня населения, отсутствие демократии, бесправие отдельного человека, пренебрежительное отношение к  экологии и др.

 

Одной из центральных и наиболее постоянных дискуссионных проблем  экономической теории и экономической  политики продолжает оставаться вопрос о роли государства в стимулировании экономических отношений. Доминирующие взгляды по этой имеющей большое  практическое значение для развития любого общества проблеме неоднократно менялись. Соответственно подвергалась радикальным изменениям и стратегия  развивающихся стран.

 

Например, исследователи японского  экономического чуда выделяют четыре фазы японской промышленной политики: восстановление внутреннего производства (50-е годы); быстрое увеличение экспортной продукции (60-е годы); развитие высокотехнологических  производств (70-е годы); развитие инновационных  процессов (80-е годы). По схожему сценарию строили экономическую политику и другие государства: Южная Корея, Тайвань, Испания, Франция.

 

Успешное решение последовательно  расположенных задач позволило  увеличить японский душевой ВВП  с 20% (1950 г.) по отношению к американскому  показателю до 66% к середине 80-х годов XX столетия. Сегодняшний российский душевой ВВП по отношению к американскому составляет около 25%.

 

Результаты проведенных исследователями  экономических расчетов по данным о  более 100 странах за период, равный 25 годам, свидетельствуют о следующем. Для обеспечения быстрого роста экономики государство должно следовать весьма сложной стратегии, постоянно выбирая политику, адекватную стадии модернизации. Своевременно изменять ее при переходе от одной стадии к другой.

 

Далеко не всем государствам удалось  успешно решить поставленные задачи. Для развивающихся стран наиболее характерными ошибками были: ошибка инерции  и ошибка преждевременного перехода к следующей стадии. Россия, по мнению специалистов, также допускает ошибки. Не до конца решив задачи первой и второй стадий, она уже стремится  проводить экономическую политику, характерную для третьей и  четвертой стадий.

 

Весьма распространенным инструментом государства по повышению своей  конкурентоспособности в различных  отраслях становится кластерная политика. Ее автором считается профессор  Гарвардской школы бизнеса Майкл  Портер. Кластер представляет собой  группу географически локализованных взаимосвязанных компаний - поставщиков  оборудования, комплектующих, специализированных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских  институтов, вузов и других структур, предназначенных дополнять друг друга и усиливать конкурентные преимущества как отдельных компаний, так и кластера в целом. Например, в экономике США 32% занятости населения обеспечивают кластеры, а в Швеции - 39%.

 

Кластерная политика в отдельно взятой стране зависит от специфики  экономической политики, проводимой государством. Либеральная кластерная политика характерна для стран, проводящих либеральную экономическую политику, отдавая предпочтение рынку (США, Великобритания, Австралия, Канада). Дирижистская кластерная политика характерна для стран, в которых органы государственной власти играют активную роль в регулировании экономических процессов (Франция, Корея, Сингапур, Япония, Швеция, Финляндия, Словения). Кластеры могут развиваться и по инициативе региональных властей. Это уже наблюдается и на примерах субъектов Российской Федерации.

 

Принципиальными отличиями между  либеральной и дирижистской кластерной политикой являются следующие: