Теории происхождения государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 10:29, реферат

Краткое описание

Изучение процесса происхождения государства имеет не только чисто
познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно
позволяет глубже понять социальную природу государства, его особенности и
черты, дает возможность проанализировать причины и условия его
возникновения и развития. Позволяет четче определить вес свойственных ему
функций — основные направления его деятельности, точнее установить место и
роль в жизни общества и политической системы.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат Современные теории о государстве.docx

— 126.05 Кб (Скачать документ)

государстве предыдущих поколений, хотя  тут необходимо  отметить,  что это

новое трактование было сделано на  основании всех  предыдущих  подходов  к

пониманию правового  государства,  это  не  отрицание,  а  новое  основание,

которое в сжатом виде содержит в-себе элементы  старого.  Зарождаются также

кардинально новые подходы в  понимании государства, такие как  концепция  Л.И.

Петражицкого.   Что   обусловлено   расширение   и    усложнение    развития

общественного сознания.

    Человек в своем стремлении  познать мир  открывает   все  новые  и  новые

способы  его  объяснения.  Хотя  суть  данного  явления   не   в   множестве

результатов, а в тотальности  всех этих взглядов  на  мир,  и  многогранность

нашего мира можно описать только многогранностью теорий, которые  несомненно

будут едины или тотальны по  своей  природе,  которой  является  тотальность

всего существующего.

 

 

 

                                   СНОСКИ

 

Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  С.25

Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  С.68

Аристотель.  Соч.  в  4  т.  —  М.,1984.  —  Т  4.  —  С.12

Цицерон. Диалоги. — М., 1966. — С.104

Гончаров  Д.  В.,  Гоптарева.  И.  Б.  Введение  в политическую  науку.  —

 М.  —  Юрист.  —  1996.  —  С. 184

Котляревский  С.  А.  Правовое  государство и внешняя политика.  М.,

1993.  — С.312

Кант  И.  Идея  всеобщей  истории  во  всемирно—гражданском  праве.  —  М.,

1994.  —  Т.1.  —  С. 184

Новгородцев  П.И.  Об  общественном  идеале.  М.:  Пресса,  1991.  —  С.284

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С. 36

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 268

 

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.— С. 39

 

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С. 58

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С.61

Краснов  Б.  И.  Теория  власти  и  властных  отношений  //

Социально—политический  журнал.  1994.  —  №3—6  С.  80.

Ильин  В.  В.  Власть  //  Вестник  МГУ.  —  Сер.  12.  —

Социально—политические  исследования.  —  1992.  —  №3.  —  С.  12.

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  С.31

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 539

Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.— С. 68

Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.  Власть.  Очерки  Современной

Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — С.105

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  —  С. 657

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 97

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 108

Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.  Власть.  Очерки  Современной

Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — С.207

Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —  Политология.  —

М.  —  1997.  —    С. 185

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С. 703

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С.705

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //  Свободная

мысль.  –  1993.  —    №8.

История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.

—  М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С. 709

 

                     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Алексеев  С.С.  и  др.  Теория  государства  и  права.  Учебник.  —   М.,

    1997.  —  563с

2. Аристотель.  Соч.  в  4  т.  —  М.,1984.  —  Т  4.  —  423  с.

3. Арон  Р.  Демократия  и   тоталитаризм.  М.:  Текст,  1993.  —  254  с.

4. Байтин  М.   И.   Государство   и   политическая   власть.   —   Саратов,

   1972.  —  328  с.

5. Бергер  П.,  Лукман  Т.  Социальное  конструирование реальности.  —   М.

    —  1995.—  374  с.

6. Гегель  Г.В.  Сочинения.  —   М.,  Л.,  1934.  —  Т.7.  —   С.24.

7. Гончаров  Д.  В.,  Гоптарева.  И.  Б.  Введение  в политическую   науку.

    —  М.  —  Юрист.  —  1996.  —  С.42—44.

8. Загальна  теорія  держави   і   права.   Навчальний   посібник   /   А.М.

   Колодій,  В.В.  Копейчиков,  С.Л.  Лисенков  та  інш.  — К.:   1999.   —

   К.:  Юрінком  Інтф.  — 2000.  — 320  с.

9.  История   политических   и    правовых    учений.    Под    ред.    В.С.

   Нернесянца.  — М.:  Издательство  Норма,  2000.  — 736  с.

10. Кант  И.  Идея  всеобщей  истории  во  всемирно—гражданском   праве.   —

   М.,  1994.  —  Т.1.  —  853  с.

11. Котляревский  С.  А.  Правовое  государство и внешняя политика.   М.,

    1993.  —  325  с.

12. Локк  Дж.  Два  трактата  о  правлении.  —   Соч.   в   3   т.   —   М.,

   1988.  —  Т.З.  —  319  с.

13. Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  —  Соч.  —  Т.  23.—  761  с.

14. Новгородцев  П.И.  Об  общественном  идеале.   М.:   Пресса,   1991.   —

   684  с.

15. Общая  теория  государства   и  права:  Академический   курс.  М.,   1998.

    С.382.  —  214  с.

16. Оруэлл  Цж.  "1984"  и эссе  разных  лет.  М.:  Прогресе,  1989.

17. Панарин  А.  С.  Политические  системы  современности.  —   Политология.

    —  М.  —  1997.  —    248  с..

18. Платон.  Сочинения.  М.:  Наука,  1994.  Т.  3.  —  347  с.

19. Подорога.  В.  А.  Власть  и Познание.   Власть.   Очерки   Современной

   Философии  Запада.  М.:Наука.,  1989.  — 381  с.

20. Политология.  Учебное  пособие   для  высших  учебных  заведений  /   Под

    ред.  Г.  В.  Полуниной.  —  М.:  Акалис,  — 1996.  —    428  с.

21. Пугачев  В.  П.,  Соловьев  А.  И.  Введение  в   политологию.   —   М.,

   1995.  —  С.85

22. Соловьев  В.  С.  Соч.  в  2  т.  —  М,  1990.  —   Т.  1.  —  284  с.

23. Сорокин   П.А.   Человек,   цивилизация,   общество.   Пол   ред.   А.Ю.

   Согомонова.  М.,  1992.  — 468  с.

24.  Теория   государства   и   права:    Курс    лекций    /    Под    ред.

   М.Н.Марченко.  — М.:  Зерцало,  1997,  с.  487

25. Философия  власти  /  Под  ред.  В.   В.   Ильина.   —   Изд.   МГУ.   —

   1993.  —  248  с.

26. Халипов  В.Ф.   Кратология   как   система   наук   о   власти.   —   М.

   —1997.  —  284  с.

27. Цицерон. Диалоги. — М., 1966. — 348 c.

28. Власть  при  переходе  от  тоталитаризма  к  демократии.  //   Свободная

    мысль.  –  1993.  —    №8.

29.  Гаджиев   К.С.   Тоталитаризм   как   феномен   XX   в.   //    Вопросы

   философии.  1992.  №  2.  С.  3—25.

30. Дегтярев  А.  А.   Политическая   власть   как   регулятивный   механизм

   социального  общения.  Полис:  Политические  исследования   1996   г.   —

   №3.  —  С.  119—120.

31.   Дмитриев    Ю.    А.    Соотношение     понятий     политическпй     и

   государственной   власти    в    условиях    формирования    гражданского

   общества  //  Государство   и  право.—1994.—№7.—  С.59.

32.  Ильин   В.   В.   Власть   //   Вестник   МГУ.    —    Сер.    12.    —

   Социально—политические  исследован


Информация о работе Теории происхождения государства