Соборное Уложение 1649г

Вологодский институт права  и экономики ФСИН России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

по курсу «История отечественного государства и права»

внебюджетного образования, по специальности  «юриспруденция», специализация- гражданско- правовая, заочная форма

на тему: «Соборное Уложение 1649г.»

 

 

 

Выполнила: студентка II курса,594 гр.

Степачева Н.А.

 

Проверил:____

 

Дата проверки_____

 

 

 

 

 

 

 

 

Вологда -2010г.

 ОГЛАВЛЕНИЕ    

 

Введение_______________________________________________________2

 

      Глава I Соборное Уложение, как источник права

 

1.1.Характеристика, источники_____________________________________8

1.2. Создание Соборного Уложения______________________________________3

 

Глава II Развитие гражданского права по Соборному Уложению

2.1.Землевладение и крепостное право____________________________________3

2.2.Обязательственное право____________________________________________3

2.3.Наследственное право_______________________________________________1

2.4.Семейное право____________________________________________________2

 

 Глава III Уголовное право

3.1.Понятие и виды преступлений_________________________________________5

3.2.Цели и системы наказаний____________________________________________2

 

Глава IV Судопроизводство по Соборному Уложению

4.1.Состязательный процесс_____________________________________________2

4.2.Розыскной процесс__________________________________________________2

 

Заключение___________________________________________________________2

 

Список литературы____________________________________________________1

       

 

 

 

 

 

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            

Введение.

Создание единого правового  пространства - важнейший элемент  становления государства. Главной  целью систематизации в настоящее  время провозглашается построение общенациональной правовой информатизации России, обеспечивающую доступность  правовой информации для каждого  государственного органа, гражданина. Такие задачи стояли перед русским  обществом и в древности. Одним из наиболее правовых актов, созданную за долгую историю российского государства является Соборное Уложение 1649г. Оно занимает главенствующее место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии. Этот кодекс предопределил развитие правовой системы русского государства в последующие десятилетия. Уложение 1649г. выражало в первую очередь интересы дворянства, юридически закрепило крепостное право в России.

Выделим предпосылки для  принятия Соборного Уложения:

-общее обострение классовой  борьбы,

-противоречия среди класса феодалов,

-противоречия между феодалами  и городским населением

-заинтересованность дворян  в расширении прав на поместное  земвлевладение и закрепощение на них крестьян,

-необходимость упорядочения  законодательства и оформление  его в едином кодексе.

  Cреди памятников Русского права Соборное Уложение 1649 г. занимает одно из ведущих мест. Оно стало первым печатным памятником Русского права и явилось новым этапом в развитии юридической техники. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем  указывалось в документах. (Окружная грамота царя Михаила Федоровича в Новгород 1619 г.) Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории русского законодательства. По объему оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала значительно превосходит его. Соборное Уложение - первый в России систематизированный закон. Уложение заключает в себе материал, относящийся практически ко всем отраслям права того времени. Это своего рода небольшой свод законов. Впервые закон делится на тематические главы имеющие конкретный объект нормирования. Главы Соборного Уложения делятся на статьи, выделяющие специфические сюжет нормирования. Еще дореволюционные исследователи отмечали, что Соборное Уложение выгодно отличается как от предшествующего, так и от последующего законодательства с языковой точки зрения.

                                            3

В нем уже нет архаизмов, свойственных Русской Правде и в  то же время Уложение еще не засорено той массой иностранных слов и  терминов, которые внес в законы Петр Первый.

Благодаря этому Соборное Уложение легко читается и воспринимается. Во многих отношениях Уложение отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей – поместий и вотчин. В социальной сфере отразило процесс консолидации основных классов – сословий. В политической сфере кодекс отразил начальный этап  перехода от сословно – представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права связан определенный этап централизации судебно – административного аппарата.

Актуальность выбранной  темы заключается в том, что  с принятием Соборного уложения 1649 г. был сделан значительный шаг  вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В этом законе регулировались не отдельные группы общественных отношений,  а все стороны общественно-политической жизни того времени. В связи  с этим в Соборном Уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. Система изложения этих норм, однако, была недостаточно четкой. Нормы разных отраслей права часто объединялись в одной и той же главе.

Целью моей работы является исследование Соборного Уложения 1649г. При исследовании темы  перед  собой ставлю следующие задачи:

- охарактеризовать причины  возникновения Соборного Уложения 1649г.;

- исследовать государственное  управление в России по Соборному  Уложению 1649 г. ;

- проанализировать значение  Соборного Уложения 1649 г.

При решении поставленных задач  использую труды таких  ученых, как Манькова А.Г., Ключевского В.О., Чистякова О.И., Титова Ю.П., Исаева И.А. и др., а также законодательство периода X-XVI в.

 

 

 

 

 

 

____________________________________________________________

 

¹ М.Ф. Владимирский - Буданов "Обзор истории русского права",

Ростов-на-Дону, 1995г., с. 235

                                       4

Глава I. Cоборное Уложение, как источник права.

 

1. Характеристика, источники.

 

 Соборное Уложение  составлялось в короткие сроки,  то комиссия ограничилась основными  источниками,   указанными  ей  в приговоре 16 июля.   Сохранился также подлинный “столбец” Уложения,  на полях которого имеются отметки с указанием,  откуда заимствованы те или иные статьи. Это были Кормчая книга (2 ее части),   заключавшая в себе кодексы и  законы греческих царей  (что  касается этих законов,   то такая ссылка вызвана лишь желанием московских царей придать  “авторитетность   их  законодательной деятельности , т.к. основы византийского права были известны на Руси еще со времен Древнерусского   государства,  московские  судебники и дополнительные к ним указы и приговоры,  т.е.   указные книги приказов,  указы “прежних, великих государей царей, и великих Князей Российских”, боярские приговоры, выписки из Литовского статута 1588 года, “правила святых апостолов и святых отцов”, т.е. церковные постановления вселенских и поместных соборов.

Указные книги - самый обильный источник Уложения.  Каждый приказ, как орган государственного управления,   имел особую книгу,  в  которую вписывались все вновь выходившие законы и постановления,  относившиеся к его компетенции. К книгам были записаны готовые уложения с подробным указанием на  отмененные   и измененные законы,  а также доклады приказов, не внесенные еще на рассмотрение  Боярской   Думой,  но  включавшие случаи, не предусмотренные законом и поэтому необходимые для написания новой статьи.  Целый ряд глав свода составлен по этим книгам с дословными или измененными выдержками:  например, 2 главы о поместьях и вотчинах составлены по книге Поместного приказа,  глава “О холопьем суде” - по книге приказа Холопьего суда, источниками главы 18 являются указные записи Печатного приказа и т.д.

Своеобразное употребление  сделала комиссия из Литовского Статута 1588 года.  В сохранившемся подлинном свитке Уложения встречаем  неоднократные ссылки на этот источник. Составители Уложения, пользуясь этим кодексом, следовали ему,   особенно при составлении первых глав, в расположении предметов, даже в порядке статей, в постановке правовых вопросов, но все перерабатывали на “свой московский лад”.  Таким образом, Статут послужил не только юридическим источником Уложения, сколько кодификационным пособием для его составителей.  Следует учесть, что профессор С.В.Юшков указал, что сам Литовский Статут основывался на началах Русской Правды, был написан на русском языке, что доказывает “принадлежность литовского права к системе русского права”.

                                                       5

Несмотря на такое множество заимствований из чужих источников Уложение  есть не  компиляция  иноземного права, а кодекс вполне национальный, переработавший чужой материал по духу старомосковского права, чем он совершенно отличается от  переводных  законов XVII в.

    Соборное Уложение  1649 года стало первым печатным памятником права. До него публикация законов  ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем указывалось в самих документах.  Появление печатного закона  в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

Соборное Уложение в литературе его нередко называют кодексом,  но это юридически не верно.  Уложение заключает в себе материал, относящийся не к одной, а ко многим отраслям права того времени.  Это скорее не кодекс,  а небольшой свод законов. В то же время уровень систематизации в отдельных главах, посвященных отдельным отраслям права,  еще не настолько высок, чтобы ее можно было назвать в полном смысле слова кодификацией. Тем не менее систематизацию  правовых  норм в Соборном Уложении следует признать весьма совершенной для своего времени.

Оригинал Соборного  Уложения  представляет собой столбец длиной в 309 метров из 959 отдельных ставов. Этот уникальный документ позволяет судить  о   работе над его составлением.  По лицевой стороне столбца написан несколькими писцами текст Соборного Уложения. На обороте - 315 подписей участников Собора. По склейкам лицевой стороны скрепа думного дьяка И.Гавренева. Скрепы думных дьяков Ф.Елизарьева, М.Волошенинова, Г.Леонтьева и Ф.Грибоедова сделаны на оборотной стороне тоже по склейкам. Специальные пометы на столбце указывают источники  той  или  иной статьи. В  рукописи имеются поправки ,   пропущенные при переписке места восстановлены. К Уложению приложена “Опись поправкам”. В то же время в судебной практике этим столбцом не пользовались.  С подлинного столбца была сделана рукописная книга-копия “слово в слово”,  с  которой  были отпечатаны экземпляры Соборного Уложения.  Установить число отпечатанных книг пока не возможно.  В одном из документов приводится  цифра  - 1200 книг.

В отличие от предшествовавших законодательных актов Соборное   уложение отличается  не  только большим объемом (25 глав,  разделенных на 967 статей),   но и большей целенаправленностью  и   сложной  структурой. Краткое введение содержит изложение мотивов и истории составления Уложения. Впервые закон делился на тематические главы,  посвященные  если не определенной отрасли права,  то во всяком случае имеющие конкретный объект нормирования.   Главы выделены специальными заголовками:   например, “О богохульниках и церковных мятежниках” (глава 1), “О государьской чести   и как его государьское здоровье оберегать” (глава 2), “О денежных мастерех,  которые  учнут делати воровские денги” (глава 5) и т.д.

                                                           6

 Такая схема построения  глав позволяла их   составителям  придерживаться обычной   для  того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения.  Это вызывает серьезные затруднения при  анализе  Уложения  как по отраслям,  так и по объекту права. Первые его главы  (1   - 9) и последние 3 (23 - 25) охватывают отношения, связанные с положением церкви (глава 1),  высшей   государственной власти (главы  2-3)  и   установленным  порядком управления (главы 4-9, 23-25). Первая глава Уложения содержит правовые нормы “о богохульниках и церковных мятежниках” - самом страшном преступлении, по мнению законодателей 17 века,  так как оно рассматривается даже раньше, чем покушение на “государьскую честь” и “государьское здоровье” (глава 2).  За хулу на Бога и Божию Матерь,  честный крест или святых угодников, согласно 1 статье 1 главы Уложения,   виновного,  независимо от его национальности, ждало сожжение на костре. Смерть грозила и всякому “бесчиннику”, воспрепятствующему служению литургии.  За всякие производимые в храме бесчинства и беспорядки полагались также суровые  наказания,  от торговой казни до тюремного заключения.  Но с 1 главой с ее 9 статьями узаконения по церковным вопросам не исчерпываются,  они  рассыпаны  по всему тексту Уложения. И в дальнейших главах есть постановления о присяге для людей духовного и мирского чина,  об ограничении прав иноверцев, о браке, об охране церковного имущества, о почитании праздников и т.д. Все эти меры были призваны защитить честь и  достоинство   церкви.  Но содержались  в  Уложении   и пункты,  вызвавшие сильное недовольство церковной иерархии.  Согласно главе 13 утверждался особый Монастырский приказ, на   который возлагался суд в отношении духовенства и зависимых от него людей. Духовенство лишалось судебных привилегий, причем сделано это  было  по челобитным выборных людей. 

 Существенному ограничению  подвергалось и церковное  землевладение. Принадлежавшие церковным властям в городах, на посадах и около посадов слободы и вотчины были взяты “за государя в тягло и в службы безлетно и бесповоротно” (гл.19,ст.1).