Шпаргалки по теории права

С юридической точки  зрения юридическая квалификация предполагает выбор и анализ юридических норм, подлежащих применению. Этот этап применения права включает два момента: 1) так  называемую«высшую» критику закона — изучение данного закона с точки зрения того, действует ли он на момент применения (нет ли изменений, дополнений), на какую территорию и круг лиц он распространяется; 2) «низшую» критику закона — толкование юридических норм, подлежащих применению: определение лингвистических особенностей нормативного объема, уяснение духа и буквы закона, подлежащего применению. Таким образом, юридическая квалификация — это оценка конкретного жизненного обстоятельства с позиции права, направленная на выявление юридического значения фактических обстоятельств и выражающаяся в сопоставлении и фиксации соответствия (либо несоответствия) их признаков и закрепленных нормами права признаков юридических фактов.

 

 

 

45. Понятие,  необходимость и особенности  толкования правовых норм.

толкование права –  это сложная познавательная деятельность субъектов (органов государства, должностных  лиц, общественных организаций, граждан, специалистов- практиков, ученых и др.), направленная на надлежащее уяснение содержания норм и его разъяснение.

Необходимость толкования объясняется  несколькими факторами.

1.    Уяснение любого  письменного документа требует  мыслительной деятельности, связанной  с пониманием слов, предложений,  их логической связи.

2.    Толкование вызывается  особенностями самих норм права,  их общим характером, абстрактностью. Нормы права охватывают регулированием  бесконечное число конкретных  ситуаций, которые всегда отличаются  друг от друга в том или  ином аспекте. Разнообразие ситуаций  порождает многочисленные вопросы  юридического характера, ответы  на которые призвано дать толкование.

3.    Краткость и  лаконичность отдельных формулировок  правовых норм, возможность несовпадения  текста статьи нормативно-правового  акта и смысла нормы права.

4. Использование правотворческими  органами специальной терминологии, требующей соответствующих пояснений.  К тому же в законах и  иных нормативных правовых актах  нередко используются оценочные  понятия.

Толкование норм права  состоит из двух взаимосвязанных  стадий уяснение и разъяснение.

1. Толкование-уяснение –  это процесс понимания смысла  и содержания нормы, уяснения  требований закона для конкретного  правоприменителя («для себя»). Здесь ставится цель разобраться в требованиях закона, уяснить его и пополнить свои правовые знания.

2. Толкование-разъяснение  – это процесс объяснения смысла  и содержания нормы права, доведения  до других участников правоприменительного  процесса государственной воли  законодателя («для других»).

Разъяснение помогает другим правильно ориентироваться в  правовых требованиях, понимать содержание действующих нормативных актов  или отдельных правовых норм.

 

 

 

 

 

 

 

 

46.Виды толкования  по субъектам.

По субъектам толкование подразделяется на официальное и  неофициальное.

Официальное толкование дается органами, уполномоченными на это  государством. Оно является обязательным для других субъектов.

Официальное толкование подразделяется на аутентическое и делегированное.

Аутентическое толкование дается органом, издавшим толкуемый нормативный  акт. Специального полномочия на аутентическое  толкование не требуется. Оно вытекает из правотворческого полномочия органа. Если соответствующий государственный  орган наделен правом издавать нормативные  акты, то отсюда следует, что он вправе давать разъяснение этим актам.

Делегированное толкование основывается на законе. В этом случае закон наделяет тот или иной орган  правом давать толкование актам, изданным другими органами.

Официальное толкование, как  аутентическое, так и легальное, может быть казуальным или нормативным.

Казуальное толкование дается применительно к отдельному случаю (казусу). Оно формально обязательно  только для конкретного дела. Однако действительное значение актов казуального  толкования, даваемого вышестоящими инстанциями, гораздо шире. Эти акты выступают для нижестоящих органов  в качестве образцов понимания и  применения закона. Нижестоящие инстанции  всегда ориентируются на практику толкования и применения законов вышестоящими органами и обычно следуют ей.

Нормативное толкование дается применительно к рассмотрению всех дел определенной категории, разрешаемых  на основе соответствующих норм. Нормативным  оно является в силу того, что  носит общий характер, формально  обязательно при рассмотрении всех дел, разрешаемых на основе истолкованной  нормы. Как уже отмечено, оно нормативно потому, что результат такого толкования выражен в виде интерпретационных, обязательных для других субъектов  норм.

 

 

 

47.Виды  толкования по объёму.

По объему толкование норм права может быть буквальным, расширенным  и ограничительным.

При буквальном (адекватном) толковании действительное содержание нормы, раскрытое в результате толкования, полностью соответствует буквенному тексту («дух закона» и «буква закона»  совпадают). Большинство норм толкуются  буквально. В качестве примера обратимся  к нормативному положению ст. 71 Конституции  Республики Беларусь: «Выборы не проводятся в период чрезвычайного или военного положения».

Расширительное (распространительное) толкование означает, что действительный смысл юридической нормы, раскрываемый в результате толкования, шире, чем  ее словесное выражение. В данном случае «дух закона» шире «буквы закона». Примером может служить ч. 3 ст. 21 Конституции Республики Беларусь, в  которой говорится: «Государство гарантирует  права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах  и предусмотренные международными обязательствами государства».

Там, где подлинное содержание нормы права уже ее текстуального  выражения, требуется ограничительное  толкование («дух закона» уже «буквы закона»). Согласно ст. 32 Конституции  Республики Беларусь «дети обязаны  заботиться о родителях». Здесь ясно, что действительный нормативный  смысл этого правоположения уже его словесного выражения, так как закрепленное в нем правило не распространяется на детей, родители которых не содержали и не воспитывали их.

 

 

 

 

48.Способы  толкования.

Способ толкования – совокупность однородных приемов и средств толкования, направленных на установление содержания правовых норм и уяснения выраженной в них воли законодателя в целях практической реализации норм права.

Основными способами толкования являются следующие: грамматический, систематический, историко-политический, логический, специально-юридический, телеологический, функциональный. Все способы действуют в тесной взаимосвязи, дополняя друг друга, дают полное представление о законе или отдельной норме права. В то же время каждый из способов позволяет определенным образом подойти к анализу толкуемой нормы права, выявить какой-то ее аспект.

Грамматический (языковой, филологический, текстовой) способ толкования представляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта. С его помощью определяется значение отдельных терминов (например, «конституционный строй», «правоспособность», «осужденный» и т.д.) и оценочных понятий («существенный вред», «значительный вред», «если необходимо», «если целесообразно» и т. д.), осуществляется синтаксический и стилистический анализ текста нормативно-правового акта. Большое значение имеет учет союзов, предлогов и знаков препинания для выяснения сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Значение запятых показывает хрестоматийный пример: «Казнить нельзя помиловать». Смысл этого выражения зависит от места запятой.

Систематический способ толкования – это уяснение содержания и смысла правовой нормы в ее взаимной связи с другими нормами. С учетом ее места и роли в законном нормативном акте, институте, отрасли, права в целом. Другими словами, чтобы уяснить действительное содержание правовой нормы, необходимо установить ее логическую связь с другими нормами, прежде всего близкими по содержанию с толкуемой и детализирующими ее. При этом обращается внимание на то, в каком нормативно-правовом акте она сформулирована, какое место занимает в нем. С помощью систематического толкования определяется сфера действия нормы, круг заинтересованных лиц, структура правовой нормы. Такой способ толкования способствует выявлению коллизий между правовыми нормами.

Историко-политический способ толкования предполагает уяснение смысла правовой нормы с учетом той исторической и политической обстановки, в которой она принималась, а также цели и задачи, которые преследовал законодатель при ее издании. Большое значение в историческом толковании имеют альтернативные проекты, публикации в печати при обсуждении проекта, вносимые поправки, протоколы заседаний законодательного органа, свидетельства разработчиков проекта и т.д. Они являются источниками, из которых можно получить данные об обстановке и причинах, вызвавших принятие текущего акта.

Использование историко-политического способа необходимо в тех случаях, когда толкованию подвергается нормативно-правовой акт, действующий в течение длительного время. В этом случае конкретно-историческая обстановка, в которой он принимался, может значительно отличаться от условий его применения. Таким образом, в ходе исторического толкования выясняется, что норма акта не действует, так как исчезли отношения, которые она регулировала, а также, что данная норма, как изданная в иных условиях, не отвечает целям и задачам правового регулирования на момент толкования.

Логическое толкование осуществляется с использованием законов и правил формальной логики для уяснения смысла, содержания нормы права, ее соотношения с другими нормами, устранения неясностей, которые возникают при грамматическом толковании норм права. Здесь применяются различные логические приемы: логический анализ понятий, умозаключения степени, преобразование предложения, доведения до абсурда, выводы по аналогии, аргументы от противного и т. д.

В логическом толковании используется и такой прием, как умозаключения  по степени. Они складываются из двух правил: кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен и обязан к меньшему; кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее.

Специально-юридическое толкование связано с анализом специальных терминов, конструкций, технико-юридических средств и приемов выражения воли законодателя, основано на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники.

Применение данного способа  толкования обусловлено, во-первых, тем, что в области законодательной стилистики существуют особый язык законов, специальные юридические термины и конструкции, смысл которых необходимо уяснить. Например, при толковании норм договора важно выяснить, какой это договор – купли-продажи или дарения. Во-вторых, юридическая наука формулирует новые понятия, термины (траст, акцепт, индемнитет). Чтобы раскрывать их смысл, интерпретатору следует обратиться к различным научным источникам, где дается готовый анализ тех или иных терминов и понятий. В результате в процессе толкования используются специальные юридические знания, а значит, обеспечивается правильное, точное применение закона.

Под телеологическим (целевым) способом толкования имеется в виду уяснение целей издания нормативно-правового акта и с позиций выявленных целей уяснение смысла нормы права, толкование недостаточно ясных, нечетных предписаний нормативно-правового акта. Обычно законодатель в преамбуле или общей части акта указывает цели и задачи его издания. В других же случаях цель выявляется через осмысление общих положений акта путем изучения материалов, отражающих ход подготовки и принятия нормативно-правового акта, и т. д.

Функциональный  способ толкования опирается на необходимость учета в процессе уяснения смысла нормы конкретных условий и факторов, в которых функционирует, действует и применяется данная норма права. Данный способ толкования используется как в период становления новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы, так и в условиях стабильного развития общества при установлении содержания правовых норм, включающих оценочные термины типа «уважительные причины», «производственная необходимость», «значительный ущерб», «мелкая кража». Содержание этих понятий может меняться с учетом конкретных условий применения нормативно-правового акта. К примеру, один и тот же размер ущерба может быть значительным для одних граждан и не признаваться таковым более обеспеченными гражданами.

При функциональном толковании используются оценка и аргументы, относящиеся  к сфере политики, правосознания, морали. Например, при толковании выражения  «нравственные качества опекуна» используются оценки и аргументы морального характера.

Результатом юридического толкования должны быть полная ясность и определенность, однозначность смысла правовой нормы. Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения действительного содержания правовой нормы («духа закона») с ее текстуальным выражением («буквой закона»). Соотношение «духа» и «буквы» закона позволяет говорить об объеме нормы права. По объему толкование норм права может быть буквальным, расширенным и ограничительным. При буквальном (адекватном) толковании действительное содержание нормы, раскрытое в результате толкования, полностью соответствует буквенному тексту («дух закона» и «буква закона» совпадают). Большинство норм толкуются буквально, В качестве примера обратимся к нормативному положению ст. 71 Конституции Республики Беларусь: «Выборы не проводятся в период чрезвычайного или военного положения».