Шпаргалки по теории права

- общие (например, нормы, устанавливающие общие условия исполнения обязательств, нормы о правосубъектности);

- дефинитивные (нормы-дефиниции), которые формулируют законодательные определения понятий (понятие преступления, понятие юридического лица и др.);

- декларативные (нормы-принципы);

- оперативные, которые регулируют отмену норм права, распространяют их действие на новые сферы, продлевают их действие и т. д.;

- коллизионные, которые призваны разрешать «коллизии» между нормами права, то есть регулировать выбор между нормами.

По сфере действия юридические  нормы подразделяют на общие и  местные.

По времени действия различают  общие нормы (установленные на

неопределенный срок) и  временные (действующие лишь на определенном отрезке времени).

По степени свободы  воли адресатов бывают императивные и диспозитивные нормы. Первые содержат категорические предписания, которые  не оставляют места усмотрению сторон. Вторые действуют постольку,поскольку иное не установлено соглашением сторон.

По юридической силе разделяют  нормы законодательных актов  и актов законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19. Структура  нормы права.

По давней традиции, в  норме права выделяют три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотезой называют ту часть нормы, которая характеризует условия вступления ее в действие (дает описание юридических фактов).

 Диспозиция – это, по мнению авторов, «та часть нормы, которая указывает на содержание самого правила поведения, то есть на юридические права и обязанности, возникающие у субъектов» (С. С. Алексеев).

Санкция – та часть нормы, которая описывает меры правового принуждения, следующие за нарушение диспозиции. Словесная схема такого подхода выглядит следующим образом: «если..., то..., а в противном случае...».

Право на существование имеют  и другие подходы к строению юридической  нормы. Для того чтобы возникло (изменилось, прекратилось) правоотношение, достаточно указания:

- на определенные юридически значимые обстоятельства;

- на те правовые последствия, которые эти обстоятельства вызывают.

С одной стороны, если задача анализа текста нормативно-правового  акта ограничивается выяснением правовых последствий, которые вызывают те или  иные юридические факты, то хватает  двухэлементной конструкции правовой нормы по схеме «если..., то...».

С другой стороны, внимательно  рассмотрев трехзвенную конструкцию  нормы, можно заметить, что в ней  отсутствует еще один элемент  –указание на условия действия санкции. Ведь правоотношения возникают как на основе диспозиции (позитивные, регулятивные правоотношения), так и на основе санкции (охранительные, защитные правоотношения). А для того чтобы правоотношение возникло, необходимо, как уже было замечено, два элемента. Поэтому юридически целостная правовая норма состоит не из трех, а из четырех элементов, а точнее – из двух двухэлементных нормативно-правовых предписаний по схеме: «если..., то..., а если..., то...». Первое предписание в этой схеме имеет регулятивный (позитивный) характер, второе – охранительный (защитный, обеспечивающий).

Таким образом, если требуется  проследить логико-юридические связи  на уровне нормы, то есть найти не только регулятивную норму, но и юридическое  предписание, обеспечивающее ее, то следует  использовать последнюю конструкцию.

Вообще речь идет не о  том, что двух-, трех-, четырехэлементные  конструкции противопоставляются  друг другу и правильной является какая-то одна. Право на существование  имеют все подходы к строению юридической нормы. Эти подходы  нужно рассматривать как «набор»  моделей, своего рода инструментов для  анализа текста нормативно-правового  акта,в котором каждый из них призван решать только ему присущие задачи.

Следует обратить внимание еще на один момент. Он связан с терминологическим  обозначением элементов правовой нормы  и, естественно, с их смысловым содержанием. Дело в том, что термины «гипотеза», «диспозиция» и «санкция» непригодны для наименования частей двухэлементной нормы, так как рассчитаны на логику взаимосвязей элементов трехзвенной  конструкции. И если термин «гипотеза» имеет относительно устойчивое смысловое  содержание и может быть использован  в обозначении того элемента двухэлементной нормы, который указывает на условия  ее действия, то понятийное содержание «диспозиции» и «санкции» складывается из ряда смысловых фрагментов.

Так, диспозиция – это  элемент, который:

- является «вторым» после гипотезы;

- указывает на позитивные правовые последствия, на позитивные права и обязанности («само правило поведения»);

- нуждается в обеспечении санкцией.

Содержание санкции заключается  в том, что она:

- является «третьим» элементом правовой нормы;

- содержит негативные правовые последствия, меры государственного принуждения;

- направлена на обеспечение нормального действия диспозиции;

- вступает в действие в случае ее нарушения.

Таким образом, части трехэлементной нормативной конструкции «завязаны» друг на друга, и смысловое содержание каждого из элементов невозможно установить, понять вне связи и  соотношения с другими элементами. Безосновательно рассматривать, например, части двухэлементной уголовно-правовой нормы-запрета как гипотезу и  диспозицию или как гипотезу и  санкцию. Еще менее обоснованно  считать элементы нормы-запрета  диспозицией и санкцией, поскольку  гипотеза является обязательным компонентом  правовой нормы.

В связи с этим в двухэлементной конструкции юридической нормы  следует искать не гипотезу, диспозицию или санкцию, а два других элемента: первый указывает определенные юридически значимые обстоятельства, а второй – на те правовые последствия, которые данные обстоятельства влекут.

Способы изложения  норм права в тексте Н.П.А.

- прямой, когда все элементы юридической нормы воспроизводятся в статье непосредственно, и в очевидной взаимосвязи друг с другом;

- отсылочный, когда в статье один из элементов юридической нормы указывается путем отсылки к другой, конкретной, как правило, родственной статье этого же нормативно-правового акта;

- бланкетный, когда статья указывает на элемент нормы права путем отсылки не к конкретной статье или законоположению (как при отсылочном способе изложения), а как бы к другому порядку правового регулирования – правилам совершения какого-либо вида деятельности (правилам международного договора и т. п.). В данном случае статья является своего рода «бланком», который заполняется другим законом, другим источником права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20. Эффективность  нормы права. Правовой эксперимент.

Юр эффективность прав нормы.- соотношение колич-ва случаев применения к числу, когда должна быть применена.

Соц эффект прав нормы – полученный результат к цели созданной нормы.

 Эксперементальные нормат акты: - соглаие През, - ограничен временем, - огранич. Террит, -огранич кругом лиц.

Обстоятельства эксперим. – возможно получение результата вследствии эксперимент нормы и сделать ложный вывод, - вовлечение др соц. норм.

Эффективность норм права - это соотношение между целью, поставленной в норме права, и  результатом, достигнутым в процессе реализации правовой нормы.

Условия эффективности норм права подразделяются на две группы: 1) условия, относящиеся к процессу правотворчества; 2) условия, относящиеся  к процессу реализации норм права.

Условиями эффективности  норм права в отношении правотворчества  являются:

1. Правильный выбор цели  регулирования. Имеется в виду, что законодатель должен четко  представлять себе, чего он хочет  добиться путем издания той  или иной нормы права. При  этом цель должна быть реально  достижимой и соответствовать  уровню развития общества в  целом. Нормы, ориентированные  на будущее, призванные значительно  реформировать общественные отношения,  могут быть не выполнены в  связи с отсутствием социальных, экономических -либо иных предпосылок для их осуществления. Необходимо также, чтобы поставленная в норме права цель была осуществима именно посредством правового регулирования. Известно, что не все сферы общественной жизни поддаются правовому регулированию (например, такие явления как дружеские, интимные отношения, совесть, долг не поддаются правовому воздействию).

2. Верный выбор правовых  средств для достижения поставленной цели. Законодатель должен продуманно отнестись к установлению правовых запретов, дозволений или обязываний, ибо эти правовые средства должны соответствовать определенным видам регулируемых общественных отношений, типу правового регулирования в целом.

В качестве условий эффективности  норм в отношении реализации права  необходимо следующее:

1. Довести нормы права  до адресата;

2. Создать органы, ответственные  за реализацию данных нормативных  предписаний, или нацелить на  это уже существующие органы  государства;

3. Выделить средства, необходимые  для реализации норм права  (материальные, организационно-технические,  кадровые и т.д.);

4. Идеологически обеспечить  норму, т.е. показать обществу  ее значимость, необходимость, целесообразность  для того, чтобы субъекты были  заинтересованы в реализации  предписаний правовых норм.

5. В заключение необходимо  отметить, что эффективность правового  регулирования зависит не только, и даже не столько, от качества  правовых норм, но и от условий,  в которых право функционирует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21. Понятие  источника права.

Законодательно понятие  «источник права» не определенно, а  существует только на уровне правовой теории.

Зевс говорил, не об истинных правах а об источниках норм права.

В первые термин «источник права» употребил Тит Ливин.

Под источниками права  понимают социльн.-экономические условия жизни общества.

Источник права в идеальном  смысле существовавшие в конкретной прававой системе, дактрины, концепций, то, что конкретным образом влияет на правосознание.

- информация об праве из нужно считать источником правоведение.

-официально признание  в конкретном государстве формы  выражения и закрепления действующих  правовых норм.

С проблемой внешнего объективирования права связан ряд понятий и терминов, в которых нужно разобраться. Так, следует различать «форму права» и «правовую форму». Правовой формой именуют правовые средства в целом, когда они используются для регулирования тех или иных социальных процессов, решения определенных социальных задач, например, когда речь идет о правовых формах регулирования экономики. А форма права – это способ фиксации, установления юридических норм, их закрепления извне.

Наряду с формами объективирования права, которые в этом случае называют внешней формой, выделяют внутреннюю форму права, под которой понимают форму его внутренней организации, способ связи элементов (то,что в теории системного подхода более точно именуется структурой).

Формы внешнего выражения  норм права называют еще источниками  права. Однако и этот термин неоднозначен. Выделяют:

- источники права в формальном смысле (формы права);

- источники в материальном смысле (материальные условия жизни общества, которые объективно вызывают возникновение права, необходимость правового регулирования);

- источники знаний о праве (тексты законов прошлых эпох, летописи, исторические хроники и т.п.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22. Источники  права в Республике Беларусь

Для того чтобы правовые нормы были доведены до сведения населения, действующее право требует своего внешнего выражения, то есть оно проявляется  через определенные источники (формы). Таким образом, под источниками (формами) права понимают официально признанные в том или ином обществе способы  выражения и закрепления действующих  юридических норм. Термин «источник  права» употребляется в научной  и учебной литературе. В юридической  же практике используются понятия, которые  обозначают отдельные виды источников права – закон, декрет, договор  и т. п.

В 90-е годы ХХ столетия правовая система Республики Беларусь претерпела коренные изменения. Это связано, прежде всего, с обретением в 1991 г. государственного суверенитета (что поспособствовало формированию собственного национального права), а также с отходом от господствовавшей ранее концепции социалистического права.