Особенности тоталитаризма как разновидности политического режима

1 Политические режимы и их  разновидности

2 Тоталитаризм как феномен эволюции общества

3 Тоталитаризм как разновидность  политического режима

4 Последствия и пережитки тоталитаризма  в современном мире

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

 

Кафедра теории и истории права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине: Общая теория права

на тему: Особенности тоталитаризма как разновидности политического режима

 

 

 

 

Студентка

ФП, 1-й курс, ДПХ-3                                                                          Н. Ф. Сытина

 

 

Руководитель

канд. юр. наук,

доцент                                                                                                Н. Ф. Ковкель

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск 2011 

РЕФЕРАТ

 

 

Курсовая работа: 47 с., 29 источников.

 

 

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, ТОТАЛИТАРИЗМ, ИНСТИТУТЫ, НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ, ФАШИЗМ, НАЦИЗМ, БОЛЬШЕВИЗМ, ПОСТТОТАЛИТАРНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

 

 

Объект исследования – тоталитарный политический режим.

Предмет исследования – историко-философские и политические идеи зарубежных и отечественных мыслителей об аспектах и причинах возникновения, функционирования и разрушения тоталитарных систем.

Цель работы – на основе сравнительного анализа политических и философских идей русских и зарубежных мыслителей раскрыть феномен тоталитаризма.

Методы исследования – сравнительного анализа, социологический (использование материалов социологических исследований), исторический, системный, сравнительно-правовой.

Исследования и разработки – изучены идеи и взгляды на причины возникновения тоталитаризма в разных исторических условиях, приведены основные признаки и особенности режима, исторические последствия и пережитки тоталитаризма в современном мире, а также причины разрушения и нежизнеспособности тоталитарных систем продолжительное время.

Элементы научной новизны  – дан сравнительный анализ понятия "тоталитаризм", раскрываемого разными авторами, раскрыта суть конфликта тоталитарной и демократической идеологий.

Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней теоретический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого явления, а  все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

___________________

^{(подпись студента)}

 

ABSTRACT

 

 

Course work: 47 p., 29 sources.

 

 

POLITICAL REGIME, TOTALITARIANISM, INSTITUTES, PRESCRIPTIVE FIXATION, FASCISM, NAZISM, BOLSHEVISM, POST-TOTALITARIAN TENDENCIES

The object of study - a totalitarian political regime.

Subject of research - historical, philosophical and political ideas of russian and foreign thinkers about the aspects and causes of origin, operation and failure of totalitarian systems.

The purpose of the work - based on a comparative analysis of the political and philosophical ideas of the Russian and foreign thinkers to explain the phenomenon of totalitarianism.

Methods of research - a comparative analysis of the sociological (the use of materials of sociological studies), historical, systematic, comparative law.

Research and Development - studied the ideas and views on the causes of totalitarianism in different historical conditions, the main symptoms and characteristics of the regime, the historical consequences and remnants of totalitarianism in the modern world, the causes of destruction and frailty of totalitarian systems a long time.

Elements of scientific innovation - a comparative analysis of "totalitarianism", disclosed by different authors, revelation of the conflict of the totalitarian and democratic ideologies.

The author of the work confirm that the theoretical material in it properly and objectively reflects the state of the phenomenon, and all borrowed from literature and other sources of theoretical and methodological terms and concepts accompanied by references to their authors.

___________________

^{(Student’s signature)}

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение……………………………………………………………………5

1 Политические режимы и их  разновидности…………………………...7

1.1 Различные подходы в определении  понятия политического режима…………………………………………………………………………...7

1.2 Классификация политических  режимов………………………….…..9

2 Тоталитаризм как феномен эволюции общества………………...…...11

2.1 История и основные  проблемы изучения теории тоталитаризмаю.11

2.2 Конфликт тоталитарной  и демократической идеологий  в историческом контексте………………………………………….……………13

3 Тоталитаризм как  разновидность политического режима…………...17

3.1 Различные подходы  к определению термина «тоталитаризм», истоки и предпосылки режима……………………………...………………….……...17

3.2 Формы и основные  признаки тоталитарных режимов……………..24

3.3 Правовое закрепление  и институциональные свойства тоталитаризма………………………………………………………………..…31

3.4 Угрозы благополучию  тоталитаризма……………………………….33

4 Последствия и пережитки  тоталитаризма в современном  мире….…..37

4.1 Проблемы свержения тоталитарных режимов…………………....…37

4.2 Историческое значение тоталитарных режимов………………....….39

Заключение…………………………………………………………...........44

Список использованных источников…………………….………………46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

На первый взгляд может показаться, что проблема тоталитаризма, впервые возникшего в 20-е годы в Италии, а затем утвердившегося в 30-е годы в гитлеровской Германии, достаточно определенно проявившего себя при И. Сталине в Советском Союзе, сегодня уже неактуальна: стоит ли обращаться к тому, что возникло почти в начале нашего века и уже перестало существовать?

Однако с таким мнением  нельзя согласиться по многим причинам как общетеоретического, так и  прикладного характера. Существует ряд причин, по которым актуальность изучаемой проблемы не может быть уменьшена.

Во-первых, западная политология  уже много десятилетий считает, что сталинская и неосталинская власть в Советском Союзе представляла собой не что иное, как тоталитаризм. Однако первым советским лидером, признавшим тогдашний наш строй тоталитарным, был М. Горбачев, который писал: "созданная Сталиным тоталитарно-бюрократическая система позволяла путем концентрации сил и ресурсов огромной страны добиваться крупных результатов" [1, c. 554]. Только в 1996 году в России появилась первая фундаментальная академическая работа по проблемам тоталитаризма. Очевидно, что подобная ситуация вынуждает еще раз обратиться к понятию "тоталитаризм", выяснить связанное с ним общепринятое социальное содержание и соотнести это содержание с реалиями, чтобы сделать обоснованное заключение о том, насколько применимо понятие "тоталитаризм" к истории и на каком ее отрезке.

Во-вторых, сохраняет  актуальность проблема происхождения  тоталитаризма. Если в Советском  Союзе при И. Сталине действительно  существовал тоталитаризм (о том, что тоталитаризм существовал в  фашистской Италии и национал-социалистической Германии, спора нет), то возникает вопрос: каковы причины возникновения тоталитаризма в столь неодинаковых странах, как Италия 20-х годов, Германия 30-х годов и Советский Союз сталинских времен.

В-третьих, остается незавершенным  решение проблемы о типах (правом и левом) тоталитаризма, их сходствах и принципиальных различиях.

В-четвертых, до сих пор  остается нерешенным и вопрос об основных путях или закономерностях преобразования тоталитарных режимов в демократические, насколько реформируем тоталитаризм внутренними силами соответствующих стран, действительно ли неизбежным "мостиком" в этом переходе является авторитаризм? Нуждается в более углубленном решении и проблема объективных критериев как утверждения, так и разрушения тоталитарного режима [2, c. 9].

Одной из первых попыток  обобщения элементов и истоков  тотального о господства предприняла X. Арендт. Следует отметить работу К. Фридриха и З. Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956), им

принадлежит формулировка основных признаков тоталитаризма, по которым и на современном этапе в гуманитарных исследованиях определяется тоталитарная сущность государства.

Арон Реймон в середине 1960-х гг. он предпринял успешную попытку осмысления и сравнения опыта демократий и диктатур XX в. Особый интерес для исследования представляют работы Ф. фон Хайека, в которых раскрываются истоки тоталитаризма.

Во второй половине 1980-х гг., наблюдается  переосмысление прежних концептуальных позиций теории тоталитаризма видными  представителями европейской философской мысли. Огромный вклад в прояснение сути тоталитаризма внесла художественная литература и, прежде всего, книги Дж. Оруэлла и О. Хаксли.

В 90-е гг. XX в. начался качественно  новый этап в изучении тоталитаризма. Российские ученые, в осмыслении исторических событий, происходивших в Германии и России в 1920-1950-е гг., имели возможность использовать теоретические и методологические основы зарубежной мысли. Существенный вклад в исследование советской тоталитарной системы внес российский ученые-политологи А. И. Соловьев и А. П. Цыганков. Широкий круг проблем, связанных с генезисом и идеологией фашизма проанализирован в работах М. Н. Грачева и Ю.В. Ирхина.

Кроме того, в ходе написания работы была использована обширная литература по проблематике тоталитаризма, созданная отечественными авторами. Это работы таких авторов как А. П. Бутенко, А. Л. Громыко, Д. Истон, Дж. Кин, Г. С. Батыгин, И. Ф. Девятко, Р. Андерсон, В. Ф. Турчин, Р.Х. Кочесоков, Ю. Г. Сумбатян и др.

 

 

 

1 Политические режимы и их разновидности

 

 

1.1 Различные подходы в определении понятия политического режима

 

 

Впервые понятие «политический  режим» начинает употребляться в западноевропейском обществоведении на рубеже XIX и XX веков. Однако консенсуса в определении этого понятия так и не было достигнуто.

В самом общем виде объем этой категории охватывает совокупность методов осуществления политической власти, степень реализации демократических  прав и свобод личности, отношение  государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, а также меру соответствия официальных норм и реалий политической жизни.

Очень сильна в теории политических режимов традиция, восходящая к «Политике» Аристотеля: политический режим рассматривается как характеристика государственной власти по источнику  власти – верховенству политической воли либо индивидуально определенного физического лица, либо «элитарной», «аристократической» социальной группы, либо большинства населения [3, c. 96]. «Таким образом, неизбежно получается столько же видов государственного строя, сколько имеется способов управления в зависимости от превосходств и отличительных свойств, присущих составным частям государства» [4, c. 453]. Данная теория отождествляет тот или иной вид политического режима с определенной формой правления. Однако история и современные политические исследования показывают, что монархия «не всегда является символом сохранения автократических или тоталитарных традиций, а провозглашение республики – обязательным условием демократических преобразований» [3, c. 96]. Существует множество примеров, когда в республике наблюдается тоталитарный или авторитарный режим политической власти, а в конституционных монархиях – демократический. Примерами могут служить авторитарный Иран и демократическая Великобритания.

Отечественная традиция восходит от понимания политического режима в качестве характеристики формы государства наряду с формой правления и формы государственного устройства, представляющей совокупность методов, средств и приемов осуществления государственной власти [5, с. 79].

С позиций политологии  подобный подход следует признать ограниченным, поскольку он оставляет без внимания динамику взаимодействия государства  с другими компонентами политической системы и гражданским обществом, которая определяет меру и механизмы 

реализации демократических прав и свобод.  Функционирование политической системы, наряду с деятельностью институтов государственной власти, охватывает также и множество других социальных процессов, отражающих реальную роль и интересы всех социальных слоев, групп, политических партий и иных объединений в плане формирования властно-управленческих структур.

А. Л. Громыко различает понятия «государственный режим» и «политический режим». По его мнению государственный режим характеризует методы осуществления государственной власти, а политический режим – это среда и условия политической жизни общества, иначе говоря, определенный политический климат, существующий в данном обществе в данный момент исторического развития [6, c. 8].

В современной научной  литературе приводится немало определений политического режима. Одним из наиболее исчерпывающих определенией понятия «политический режим» является предложенное французским политологом Ж. - Л. Кермонном, который вкладывает в это понятие «совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти в данной стране на определенный период» [7, c. 12].

В энциклопедическом  словаре по политологии дано следующее  определение: «Политический режим – совокупность характерных для определенного типа государства политических отношений, применяемых властями средств и методов, сложившихся отношений государственной власти и общества, господствующих форм идеологии, социальных и классовых взаимоотношений, состояния политической культуры» [8, c. 296].

Как подчеркивают Г.О'Доннел и Ф. Шмиттер, политический режим — это совокупность явных или скрытых структур, «которые определяют формы и каналы доступа к ведущим правительственным постам, а также характеристики [конкретных] деятелей, ...используемые ими ресурсы и стратегии...» [9, c. 73].

Д. Истон определяет политический режим как регламентированный метод определения политических отношений. Эта концепция режима включает методы назначения правительств, механизмы формального и неформального представительства и модели принуждения [10, c. 323].