Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2014 в 16:06, курсовая работа
Актуальность проблемы постановки системы управленческого учета для предприятий определяется следующими основными факторами:
во-первых, необходимостью изыскания внутренних резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции, обоснования оптимальных уровней расходов финансовых средств, оптимизацией налоговой политики и другими задачами, связанными с совершенствованием системы управления предприятия;
во-вторых, повышением конкурентной борьбы между предприятиями и, как следствие, необходимостью получения дополнительных конкурентных преимуществ, например, за счёт более эффективной системы управления финансами;
в-третьих, потребностью в повышении инвестиционной привлекательности компании, поскольку иностранные инвесторы охотнее вкладывают финансовые ресурсы в предприятия с высоким уровнем организации менеджмента.
Введение…………………………………………………………………………..…3
Глава I. Характеристика страховой компании ООО «Страховая компания Комфорт Гарант»………………………….……………….………………….........6
1.1. Общие сведения о предприятии ООО «Страховая компания
Комфорт Гарант»……………………………………………………………….6
1.2. Динамика основных показателей деятельности компании…………….…...12
Глава II. Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО «СК Комфорт Гарант» …………………………..……….15
2.1. Алгоритм комплексного анализа хозяйственной деятельности организации……………………………………………………………………15
2.2. Комплексный анализ деятельности страховой компании ООО «СК Комфорт Гарант»………………………………………………………….......18
2.2.1. Первый этап: финансовый анализ……………………………………..18
2.2.2. Второй этап: факторный анализ по отдельным аспектам
бизнеса ………………………………………..…………………….......35
2.2.3. Третий этап: нормативный анализ…………………………………….60
Глава III. Внедрение управленческого учета на предприятии ООО «СК Комфорт Гарант» ………………………………………………………………...64
3.1. Управленческий учет как инструмент управления предприятием…………64
3.2. Внедрение системы управленческого учета…………………………………80
3.3. Проблемы автоматизации управленческого учета…………………………..94
Заключение………………………………………………………………………...99
Список используемой литературы ………………………..…………
В свете
вышесказанного представляется, что
в стратегическом плане в
Вторым по приоритетности в развитии бизнеса компании должно, вероятно, стать направление «Страхование имущества». По нему наблюдается долгосрочный рост брутто и нетто-объемов страховых сборов (с начала 2002г.) и абсолютной величины нетто-комиссии, а также второй по величине (после страхования ответственности) показатель рентабельности.
Коэффициент собственного риска по страхованию недвижимости за весь долгосрочный период является стабильным (см. табл. 18).
Таблица 18
Сравнительная динамика брутто-объёмов страховых премий по направлениям страхования компании ООО «СК Комфорт Гарант» в 2002-2003 гг., тыс. руб.
Показатели |
2002 |
2003 | |||||||
I |
II |
III |
VI |
I |
II |
III |
VI | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
I. Личное страхование | |||||||||
1) Брутто-объем страховых премий |
102 |
104 |
106 |
112 |
308 |
492 |
636 |
1044 | |
2) Нетто-объем страховых премий |
102 |
104 |
106 |
112 |
308 |
492 |
636 |
1044 | |
3) Коэффициент страхового риска компании ((2)/(1)) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |
II. Имущественное страхование | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
4) Брутто-объем страховых премий |
188 |
247 |
319 |
376 |
529 |
751 |
1304 |
2325 | |
5) Нетто-объем страховых премий |
131 |
172 |
222 |
262 |
419,5 |
595,6 |
1034,1 |
1843,8 | |
6) Коэффициент страхового риска компании ((5)/(4)) |
0,70 |
0,69 |
0,70 |
0,69 |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
0,79 | |
III. Страхование ответственности | |||||||||
7) Брутто-объем страховых премий |
265 |
379 |
407 |
473 |
922 |
1306 |
1738 |
1997 | |
8) Нетто-объем страховых премий |
101,3 |
145 |
155,7 |
181 |
253 |
358,5 |
477 |
548,5 | |
9) Коэффициент страхового риска компании ((8)/(7)) |
0,38 |
0,38 |
0,38 |
0,38 |
0,27 |
0,27 |
0,27 |
0,27 | |
VI. ОСАГО | |||||||||
10) Брутто-объем страховых премий |
0 |
0 |
0 |
0 |
973 |
2340 |
2807 |
3583 | |
11) Нетто-объем страховых премий |
0 |
0 |
0 |
0 |
863 |
2075,5 |
2489,5 |
3178 | |
12) Коэффициент страхового риска компании ((11)/(10)) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,88 |
0,88 |
0,88 |
0,88 | |
ВСЕГО | |||||||||
13) Брутто-объем страховых премий |
555 |
730 |
832 |
961 |
2732 |
4889 |
6485 |
8949 | |
14) Нетто-объем страховых премий |
334,3 |
421 |
483,7 |
555 |
1843,5 |
3521,6 |
4636,6 |
6614,3 | |
15) Коэффициент страхового риска компании ((14)/(13)) |
0,60 |
0,57 |
0,58 |
0,57 |
0,67 |
0,72 |
0,72 |
0,74 |
Итак, первым аспектом бизнеса, который был рассмотрен в рамках 2-го этапа комплексного управленческого анализа, является структура валового и чистого дохода и резервов, а также основные факторы динамики конечных финансовых результатов в разрезе направлений страхования. Рассмотрим вопросы, связанные с размещением оборотных средств компании в финансовые вложения с целью извлечения инвестиционного дохода.
Инвестиционная деятельность
Первичный структурный анализ инвестиционного дохода и расходов на основе данных отчета о прибылях и убытках дает следующую картину (см. табл. 19).
Таблица 19
Структурный анализ инвестиционного дохода и расходов страховой компании «Комфорт Гарант» в 2002-2003, тыс. руб. и %
Показатели |
2002 |
2003 |
Отклонение |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Валовый инвестиционный доход ((1.1)+(1.2)+(1.3)+(1.4)) |
504,0 |
632,0 |
+128 |
1.1. Проценты к получению |
0,0 (0,0%) |
370,0 (58,5%) |
+370 |
1.2. Доходы от участия в других организациях |
504,0 (100%) |
262,0 (41,5%) |
-242 |
1.3. Дооценка финансовых вложений |
0,0 (0,0%) |
0,0 (0,0%) |
- |
1.4. Прочие доходы по инвестициям |
0,0 (0,0%) |
0,0 (0,0%) |
- |
2. Инвестиционные расходы ((2.1)+(2.2)) |
2,0 (100%) |
1,0 (100%) |
-1 |
2.1. Уценка финансовых вложений |
0,0 (0,0%) |
0,0 (0,0%) |
- |
2.2. Прочие расходы по инвестициям |
2,0 (100%) |
1,0 (100%) |
-1 |
3. Чистый инвестиционный доход ((1)-(2)) |
502,0 |
631,0 |
+129 |
Как следует
из результатов структурного ан
Основой процентов к получению являются вложения страховой компании в долговые ценные бумаги (государственные облигации и облигации коммерческих организаций). Второе место в структуре инвестиционного дохода занимают доходы от участия в других организациях - это, в основном, дивиденды по простым и привилегированным акциям «голубых фишек» (крупных компаний, чьи ценные бумаги котируются на бирже). По статье «Дооценка финансовых вложений» отражается положительное курсовое изменение биржевых ценных бумаг, приобретенных компанией, а по небиржевым вложениям - выявленный в результате их продажи положительный финансовый результат (прибыль). «Прочие доходы по инвестициям» - это прибыль от вложений в совместную деятельность и от реализации объектов недвижимости, приобретенных компанией, в муниципальные программы (например, строительства жилья) и пр.
В структуре инвестиционных расходов отдельной позицией выделяется «Уценка финансовых вложений» (падение курсовой стоимости ценных бумаг, приобретенных компанией). Все остальные расходы (например, комиссия инвестиционных брокеров, убыток от реализации объектов недвижимости и др.) отнесены в графу «Прочие расходы по инвестициям».
В структуре инвестиционных вложений компании фигурируют четыре позиции: акции, долговые ценные бумаги, государственные и муниципальные ценные бумаги, банковские депозиты.
Анализ постоянных расходов целесообразно начинать с сопоставления динамики валового дохода, величины постоянных расходов и конечных финансовых результатов (прибыли до налогообложения) на предмет расчета уровня так называемого операционного рычага. Под операционным рычагом понимается процентное изменение прибыли при росте валового дохода на 1%. Чем выше доля постоянных расходов в структуре совокупных затрат и относительно величины валового дохода, тем чувствительнее показатель прибыли к колебаниям валового дохода (т.е. тем выше степень операционного рычага) (24,176).
В табл. 20 приводится структура инвестиционных вложений компании с начала 2002 г.
Таблица 20
Структура инвестиционных вложений страховой компании «Комфорт Гарант» за период 01.01.2002 – 31.12.2004 гг., тыс.руб. и %
Статьи инвестиционных вложений |
2002 |
2003 | ||||||
I |
II |
III |
IV |
I |
II |
III |
IV | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1) Вложения в недвижимость |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2) Акции |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3). Долговые ценные бумаги |
380 |
420 |
350 |
350 |
670 |
700 |
650 |
580 |
4) Доли участия в предприятиях (паи и совместная деятельность) |
53 |
53 |
53 |
54 |
200 |
500 |
630 |
902 |
5) Государственные и |
150 |
150 |
100 |
75 |
- |
- |
- |
- |
6) Депозиты в банках |
- |
- |
- |
- |
150 |
200 |
250 |
400 |
<p class="dash041e_0431_044b_ |
Информация о работе Внедрение управленческого учета на предприятии ООО «СК Комфорт Гарант»