Экономико-статистический анализ издержек и себестоимости производства подсолнечника в ООО «Краснодарлекраспром»

 

 

 

 

 

 

Изучив данные таблицы 10, можно сделать выводы о том, что статистическая совокупность предприятий по показателю средней урожайности распределена неравномерно и большая ее часть приходится на вторую группу. К ней относится более половины предприятий участвующих в группировке – 51,4%. Анализ данных таблицы демонстрирует нам прямую зависимость затрат труда чел.-ч и производственных затрат от уровня урожайности подсолнечника. По мере возрастания группировочного признака 20 ц/га до 25,1 ц/га отмечается постепенный рост затрат труда на 7,3 чел.-ч/га или на 67,6%. Затраты труда на 1 ц производимой продукции остается неизменным вне зависимости от уровня урожайности – 0,6 чел.-ч/ц. Производственные затраты на 1 га подсолнечника также повышаются одновременно с повышением уровня урожайности. Если в первой группе они составляют 15367,7 руб., то в третьей уже 18125,8 руб. Обратно пропорциональная зависимость наблюдается с производственной себестоимостью 1 ц подсолнечника. С ростом урожайности ее уровень падает с 811 руб. до 575,7 руб. Стоит отметить, что повышение урожайности до 25,1 ц/га выглядит экономически оправданным поскольку, именно далее следует снижение уровня рентабельности производства и прибыли. Если рентабельность предприятий входящих во вторую группу составляет 119,4%, то все рентабельность производителей с более высоким уровнем урожайности, которые входят в третью группу падает до 23,2. Аналогичная ситуация отмечается и с уровнем прибыли. Если средний размер прибыли организаций второй группы ровняется 20,5 тыс. руб. с 1 га, то предприятия третьей группы в среднем получают прибыль 12,4 тыс. руб.

Таким образом, можно говорить о том, что изменение урожайности оказывает прямое влияние на рост себестоимости. По мере ее увеличения происходит увеличение производственных затрат и затрат труда, что сказывается на собственности продукции. Однако, целесообразным будет  повышение урожайности до уровня не превышающего отметку в 25,1 ц/га.

 

 

 

 

Группы организаций по оплате труда при производстве подсолнечника руб./ц	Количество организаций  в группе	Удельный вес каждой группы в общей численности, %	Площадь  на одну организацию , га	Средняя урожайность, ц/га	Затраты труда, чел.-ч		Производственные затраты, руб.		Прибыль тыс. руб.		Рентабельность, %
					на 1 га	на 1 ц	на 1 га	на 1 ц	с 1 га	на 1 ц
1. До 65,5	18	51,4	939,4	22,3	13	0,5	15755,2	618,5	14	0,5	53
2. 65,6 -131,1	11	31,4	457	23,6	12,5	0,5	19091,9	764,5	22	0,9	109,0
3.Свыше 133	6	17,2	1361,3	21,7	16	0,8	18439,4	871,8	13,5	0,6	52,6
Итого,  в среднем	35	100,0	860	23,3	13,8	0,6	17040,6	703,7	15,2	0,6	63,5

 

Таблица    11  - Влияние оплаты труда 1ц на основные экономические показатели производства подсолнечника в

                          организациях города Краснодара, Динского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Гулькевического и

                            Кореновского районах Краснодарского края

 

 

 

 

 

 

Данные, представленные в таблице 11, свидетельствуют о том, что при группировке предприятий по оплате труда  больше всего предприятий приходится на первую группу, где оплата труда находится в пределах до 65,5 руб/ц.

Из таблицы видно, что четкой взаимосвязи между уровнем оплаты труда при производстве подсолнечника и себестоимостью не наблюдается. Отметим, что по мере увеличения группировочного признака затраты труда на 1 га сначала сокращаются на 0,5 чел.-ч или 3,8%, а потом повышается достигая 16 чел.-ч./га. В среднем, затраты труда по всей совокупности составили 13,8    чел.-ч/га. Величина производственных затрат на 1 га тоже изменяется не планомерно. Сначала отмечается повышение с 15755,2 руб. до 19091,9 руб., а после незначительное снижение на 652,5 руб. Обратная зависимость можно наблюдать по производственным затратам на 1 ц. По мере роста оплаты труда, происходит планомерное уменьшение производственной себестоимости. При оплате труда более чем 133 руб./ц производственные затраты 1 ц подсолнечника равняются 871,7 руб, а если они не достигают уровня в 65,5 руб./ц, то их размер составит 618,5 руб. При том, что средний уровень производственных затрат по всей себестоимости равен 703,7 руб.

Также, следует отметить и целесообразность повышения оплаты труда при производстве подсолнечника относительно прибыли получаемой предприятие и уровнем его рентабельности. Самый высокий уровень рентабельности равный 109%, зафиксирован у второй группы. Уровень оплаты труда предприятий данной группы, находится в диапазоне от 65,6 руб. до 131,1 руб. Также отметим, что у этой группы наблюдается наибольший размер прибыли, достигающий 22 тыс. руб. с га или 0,9 тыс. руб. с 1 ц производимого подсолнечника при минимальных затратах труда и наилучшей урожайности. Дальнейшее повышение оплаты труда снизит рентабельность и

уменьшит прибыль.                      

 

 

 

Таблица 12 -  Влияние затрат труда на основные экономические показатели производства подсолнечника в

                       организациях города Краснодара, Динского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Гулькевического и

                        Кореновского районах Краснодарского края.

Группы организаций по затратам труда,  чел.-ч./ц	Количество организаций в группе	Удельный вес каждой группы, %	Площадь на одну организацию, га	Средняя урожайность, ц/га	Затраты труда на, чел.-ч		Производственные затраты на, руб		Прибыль от реализации, тыс.руб.		Рентабельность, %
					на 1 га	на 1 ц	на 1 га	на 1 ц	с 1 га	на 1 ц
1. До 0,25	10	28,6	613,8	26,5	4,6	0,2	18915,8	718,2	14,2	0,5	48,1
2.0,26 – 0,71	18	51,4	1088,8	22	13,9	0,6	15604,8	647,6	14,8	0,6	67,2
3. Свыше 0,72	7	20	624,1	19,4	26,1	1,2	20847,1	957,3	18,5	0,8	70,5
Итого,  в среднем	35	100,0	860	23,3	13,8	0,6	17040,6	703,7	15,2	0,6	63,5

 

                            

Статистическая совокупность, представленная в таблице 12, была поделена на группы при помощи группировочного признака, в роли которого выступил уровень затрат труда на 1 ц произведенного подсолнечника. Как и при предыдущих группировках предприятия распределились неравномерно и более половины организаций (51,4%) оказались во второй группе. Средний уровень затрат труда по всей статистической совокупности составил 13,8 чел.-ч на 1 га или 0,6 чел.-ч. на 1 ц произведенного подсолнечника.

  Данная группировка подтвердила наличие обратно пропорциональной зависимости между затратами труда и урожайностью. С увеличением группировочного признака отмечается сокращение урожайности с 26,5 до 19,4. Четкой связи между размером затрат труда и величиной производственных затрат выявлено не было.

Также, при помощи данной группировки, мы можем увидеть, что существует прямая взаимосвязь между величиной затрат и получаемой прибылью. Так, по мере роста затрат труда происходит отмечено увеличение прибыли с 1 га посевов подсолнечника с 14,5 до 18,5 тыс. руб. Таким образом, можно говорить, о росте на 21,6%. Аналогичная ситуация прослеживается и во взаимосвязи группировочного признака с прибылью полученной с 1 ц произведенного подсолнечника. При затратах труда не превышающих 0,25 чел.-ч прибыль с 1 ц ровняется 0,5 тыс. руб. Далее, по мере увеличения затрат труда, отмечается тенденция постепенного роста составившего 37,5%, т.е. в тех случаях, когда затраты труда превышают уровень в 0,72 чел.-ч прибыль получаемая с 1 ц достигает 0,8 тыс. руб.

В среднем по совокупности предприятий уровень рентабельности составляет 63,5%. По мере увеличения затрат труда на 1 ц повышается и уровень рентабельности, что говорит о прямой связи между ними.

Подводя итоги, следует отметить, что анализ методом группировок позволил расширить наше представление о функционирующих в центральной агроэкономической зоне предприятиях, к которым принадлежит и исследуемая нами организация. А также, определить уровень их развития и влияние на экономическую эффективность деятельности данных организаций, таких факторных признаков, как урожайность, затраты труда, оплата труда при производстве подсолнечника.

 На основании расчетов мы  выявили прямую зависимость себестоимости подсолнечника от урожайности, а также определили оптимальную величину оплаты труда при производстве подсолнечника(65,6 -131,1 руб./ц), а также исследовали группы предприятий с различными уровнями затрат труда и отметили обоснованность этих вложений в хозяйствах, где они максимальны.

 

4.2    Корреляционно-регрессионный   анализ   влияния   факторов   на 

         себестоимость  продукции 

 

Корреляционно-регрессионный анализ представляет собой совокупность статистико-математических методов количественного анализа связей между социально-экономическими процессами и явлениями.

При изучении конкретной зависимости одни признаки выступают в качестве фактора и влияют на изменение других признаков, поэтому влияющие факторы называют признаками  фактора (х). Признаки, которые являются результатом влияния этих факторов называются результативные (y).

Выделяют две категории зависимости:

1) функциональная связь ─  это жесткая взаимосвязь между явлениями, при которой каждому значению влияющего фактора соответствует строго определенное значение результативного. При изменение факторного признака на одну единицу результативный признак изменяется на определенную величину;

2) корреляционная связь ─ связь, при которой каждому значению влияющего фактора соответствует несколько значений результативного. При этом виде связи каждому значению х соответствует распределение значений у, не исключающее строго определенной величины. Эти значения колеблются вокруг некой средней корреляционной.

В зависимости от количества изучаемых в исследовании факторов различают:

1) парную корреляцию ─ при которой изучается связь только между двумя признаками , один из которых х, другой у;

2) множественную корреляцию ─ при которой на у влияет 2 или более факторов [3,17].

Связь может быть выражена следующими типами функций:

1) у = а + bх ─ линейная;

2) у = а + b 1/х ─ гипербола;

3) у = а + bх + сх2 ─ парабола.

Различают 4 этапа  корреляционно-регрессивного анализа:

1. На первом этапе устанавливаются факторные и результативные признаки, методика их расчета. Выделяется совокупность объектов и определяются числовые значения признаков по каждой единице совокупности. В данном случае результативным признаком выступает себестоимость 1 ц подсолнечника, а факторными:

- урожайность подсолнечника;

- прямые затраты труда на производство 1 ц подсолнечника;

- оплата труда при производстве подсолнечника за 1 чел.-час.;

- удельный вес подсолнечника в площади посевов;

- площадь посева подсолнечника на 1 хозяйство.

2.  На втором этапе определяется форма связи и подбирается уравнение, которое наиболее полно отражает характер связи между признаками. При этом широко используется графический метод.

3.  На третьем этапе рассчитываются параметры уравнения связи. При линейной связи уравнение имеет вид у=ах+b, где а – свободный член уравнения, его величина экономического смысла обычно не имеет, b – коэффициент регрессии, показывающий, на сколько единиц в среднем изменяется значение результативного признака при изменении факторного признака на единицу. Для нахождения параметров а и b необходимо решить систему уравнений, которая при линейной связи имеет вид:

y= na+ bx

xy= ax+b

4.  На четвертом этапе происходит  оценка и анализ полученных  результатов при помощи специальных  показателей корреляционного метода:

а) r(R) ─ коэффициенты корреляции;

б) Д ─ детерминации;

в) Э ─ коэффициент эластичности;

г) β ─ коэффициенты

Коэффициент корреляции (r) изменяется от -1 до 1, если r >0, то связь прямая, если r <0, то связь обратная. Если коэффициент корреляции равен:

1. 0,2- 0,5- связь слабая;
2. 0,5- 0,75- связь средняя;
3. 0,75-0,95- связь тесная;
4. 0,95-1- связь очень тесная.

Коэффициент детерминации (Д = r2×100%) показывает, насколько процентов изменчивость фактора y зависит только от фактора x. Неучтенные факторы при этом составляют 100% - Д.

Коэффициент эластичности (Э=b×x/y) показывает насколько процентов изменится результативный признак y при изменении факторного на 1%. 

Коэффициент вариации (V= σ/ х×100%) характеризует колеблемость факторов [2,4].

Корреляционно-регрессионный анализ проводился с помощью программы Microsoft Ехсе1. Он был проведен по данным организаций города Краснодара, а также Динского, Усть-Лабинского, Гулькевического Кореновского, Тбилисского районов. Его результаты описаны ниже. 

  Таблица 13 – Средние значения факторных и результативных признаков,

                         среднее квадратическое отклонение и коэффициенты вариации

 

Наимено-вание признаков	Названия признаков	Средние значения признаков	Среднее квадратическое отклонение (δ)	Коэф-фициент вариации, % (V)
Y	Производственная себестоимость, руб./ц	751,7	229,7	30,5
Х1	Урожайность, ц/га	23,3	4,7	20,2
Х2	Оплата труда, руб./ц	79,3	60,4	76,2
Х3	Затраты труда, чел.-ч/ц	0,53	0,38	71,7