Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2012 в 07:43, курсовая работа
Экономическая эффективность производства мяса крупного рогатого скота определяется, с одной стороны, наличием производственно-технологических знаний у руководителей, с другой стороны,- ценой на мясо КРС, которая зависит как от канала реализации, так и от качества производимой продукции. Экономический анализ при поиске путей повышения рентабельности производства мяса крупного рогатого скота должен быть направлен на увеличение продуктивности, сокращение расхода корма в расчете на единицу продукции, снижение потерь поголовья и продукции, а также на получение максимально возможных цен при ее реализации.
Введение
1. Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа рентабельности мяса КРС
1.1 Методические аспекты экономико-статистического анализа рентабельности мяса КРС
1.2 Теоретические основы повышения рентабельности мяса КРС
1.3 Правовые основы производства мяса КРС
2. Экономико-статистический анализ рентабельности мяса КРС в ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области
2.1 Экономическая оценка ресурсного потенциала КРС в ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области
2.2 Группировка хозяйств Луганской области по уровню продуктивности
2.3 Динамика продуктивности мяса КРС в хозяйстве
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ изменения продуктивности рентабельности мяса КРС
2.5 Индексный анализ рентабельности мяса КРС в хозяйстве
2.6 Анализ себестоимости мяса КРС
2.7 Экономическая эффективность производства и реализации мяса КРС в хозяйстве
3. Пути повышения рентабельности мяса КРС в ПСП «Провалье» Свердловского района Луганской области
Выводы и предложения
Список литературы
Дополнения
Себестоимость 1ц продукции = производственная себестоимость/валовая продукция;
Производственные
затраты на 1гол.= производственная
себестоимость/среднегодовое
Таблица 18
Анализ зависимости 1 ц. мяса от продуктивности и производственных затрат на 1 голову
Показатели |
Базовый период |
Отчетный период |
Индекс |
Производственная себестоимость, тис грн |
1444,8 |
1478 |
1,0230 |
Валовое производство мяса |
973 |
985 |
1,0123 |
Поголовье |
829 |
831 |
1,0024 |
Себестоимость 1 ц мяса КРС |
1484,89 |
1500,51 |
1,0105 |
Продуктивность ц/гол |
1,17 |
1,19 |
1,0099 |
Производственные затраты на 1 гол. |
1742,82 |
1778,58 |
1,0205 |
Проанализировав данную таблицу мы смогли увидеть, что произошёл перерасход затрат на 33,2 тыс. грн. Производственная себестоимость в целом по предприятию увеличилась на 2,3% и в абсолютном выражении этот показатель затрат показал 33,2 тыс. грн и пропорционально затратам изменился индекс себестоимости 1ц продукции, в данном случае – себестоимость 1ц мяса КРС, он составил 0,0205.
Расчет индекса производственной себестоимости продукции приведен в таблице 17 в приложениях.
Исходя и таблицы 17 можно отметить , что количество изготовленной продукции в 2010 году увеличилось на 12 ц по сравнению с 2009 годом. Себестоимость 1 ц изготовленной продукции практически не изменилась (увеличилась на 15.2 грн), что говорит об отсутствии на предприятии каких-либо решений о совершенствовании технологии производства мяса.
2.7 Экономическая эффективность производства и реализации мяса КРС в хозяйстве
Таблица 19
Расчет структуры производственной себестоимости и затрат
Статьи затрат |
Производственная |
Структура, % |
Производственные затраты на основную продукцию | ||||||
на 1 га |
на 1 ц продукции | ||||||||
базовый период |
отчетный период |
базовый период |
отчетный период |
базовый период |
отчетны период |
базовый период |
отчетны период | ||
Мясо КРС |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
Прямые материальные затраты |
1057,10 |
1071,30 |
42,26 |
42,02 |
1,28 |
1,29 |
1,09 |
1,09 | |
Остальные материальные затраты |
21,40 |
32,80 |
0,86 |
1,29 |
0,03 |
0,04 |
0,02 |
0,03 | |
Прямые затраты на оплату труда |
252,30 |
263,40 |
10,09 |
10,33 |
0,30 |
0,32 |
0,26 |
0,27 | |
Корма |
998,20 |
999,80 |
39,91 |
39,22 |
1,20 |
1,20 |
1,03 |
1,02 | |
Нефтепродукты |
37,00 |
38,70 |
1,48 |
1,52 |
0,04 |
0,05 |
0,04 |
0,04 | |
Остальные прямые и общепроизводственные расходы |
135,40 |
143,30 |
5,41 |
5,62 |
0,16 |
0,17 |
0,14 |
0,15 | |
ВСЕГО |
2501,40 |
2549,30 |
100,00 |
100,00 |
3,02 |
3,07 |
2,57 |
2,59 |
Исходя из таблицы 19, мы определили, что наибольшую часть производственной себестоимости занимают прямые материальные затраты (42%) и корма ((39,2%)
Прибыль- это часть чистого дохода, проданного в процессе производства реализованного в сфере обращения, который непосредственно получало предприятие. Количественно она представляет собой разность между выручкой (после уплаты НДС, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды), полной себестоимостью реализованной продукции. Данные таблицы 20(приложения) показывают, что рентабельность производства мяса КРС в отчетном периоде составила -42%, то есть предприятие работает в убыток в этом направлении.
Рассчитаем далее относительное влияние факторов на общий прирост массы прибыли:
Таблица 21
Индексный анализ прироста массы прибыли от реализации продукции
Фактор роста прибыли |
Индексы изменения факторов |
Прирост массы прибыли |
Относительный прирост массы прибыли за счет фактора | |
тыс. грн. |
% к итогу |
|||
Средняя цена реализации 1 т. продукции |
1,1362 |
116,41 |
92,83 |
-19,81 |
Средняя себестоимость 1 т. реализованной продукции |
0,9846 |
22,41 |
17,87 |
-3,81 |
Объем реализованной продукции |
1,0228 |
-13,42 |
-10,70 |
2,28 |
Всего |
3,1437 |
125,40 |
100,00 |
-21,34 |
В отчетном году по сравнению с базисным масса убытка увеличилась на изучаемом предприятии в результате увеличения цен реализации на 116,41 тысяч гривен или 19,34% (при этом цена реализации уменьшилась на 19,8%), уменьшения объема реализации на 13,42 тысяч гривен (при том, что объем увеличился на 10,7%). В то же время масса прибыли уменьшилась за счет увеличения себестоимости на 22,41 тысячи гривен ( себестоимость увеличилась на 3,81%).
3. Пути повышения рентабельности мяса КРС
3.1 Меры повышения рентабельности мяса КРС
Повышение эффективности – основная линия развития скотоводства на перспективу. Это сложная многогранная проблема, успешное решение которой предполагает использование всех достижений науки, техники, технологии и организации производства и творческого подхода.
Видное место в решении этой
проблемы принадлежит экономико-
Важнейшие факторы снижения себестоимости
продукции – повышение
В экономическом смысле себестоимость – это денежное выражение затрат предприятия на производство и реализацию продукции. Количественно она не совпадает с той частью стоимости, которую отражает, поскольку потребленные в процессе производства орудия (машины, оборудование и т.д.) и предметы труда (семена, корма) включаются в себестоимость продукции не по общественно необходимым затратам производства, а по действующим ценам, которые как правило, не совпадают со стоимостью.
Основу себестоимости продукции (работ, услуг) составляют затраты овеществленного и живого труда. Овеществленный труд заключен в средствах производства, которые оцениваются по фактическим ценам приобретения, а материалы собственного производства (семена, корма и т.д.) – по себестоимости. Живой труд учитывается по размеру его фактической оплаты, включая и часть затрат по производству рабочей силы.
Себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Себестоимость отражает величину таких затрат, которые обеспечивают процесс простого воспроизводства на предприятии; она является формой возмещения потребляемых факторов производства.
Как экономическая категория
Обеспечивает учет и контроль всех затрат на производство и реализацию
продукции;
Является основой для
Служит для экономического обоснования целесообразности инвестиций в реконструкцию, техническое перевооружение и расширение действующего предприятия; осуществление агротехнических, технологических, организационных и экономических мероприятий по развитию и совершенствованию производства, принятия различных управленческих решений и т.д.
Себестоимость – один из важнейших показателей экономической эффективности, фиксирующий, во что обходится предприятию производство того или иного вида продукции, позволяет объективно судить о том, насколько это экономически выгодно в конкретных условиях хозяйствования. В ней отражаются условия производства и результаты деятельности предприятий: техническая вооруженность, организация и производительность труда, прогрессивность применяемой технологии, использование основных и оборотных фондов, соблюдение режима экономии, качество руководства и др.
Себестоимость является основой для формирования уровня цен на продукцию, определения прибыли, рентабельности и исчисления налогов.
Важнейшим показателем доходов
в предприятиях является прибыль. Это
реализованная часть
Относительным показателем доходности является рентабельность реализации продукции. Рентабельность – это обобщающий показатель, характеризующий экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Рентабельность – это отношение прибыли к полной себестоимости, и поэтому, чем ниже затраты на себестоимость, тем выше уровень рентабельности.
Интенсификация сельского
При определении интенсификации необходимо
исходить из характерной для нее
тройственной взаимосвязи: затраты
– земля – продукция. Однако продукция
может быть получена и при отрицательном
влиянии интенсификации на окружающую
среду, поэтому одним из необходимых условий
данного процесса является экологическое благополучие.
Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью получения объема продукции при одновременном росте экономического плодородия земли.
Данное определение раскрывает материальную основу интенсификации, которые составляют дополнительные вложения качественных средств и квалификационного труда.
Выводы и предложения.
Экономическую эффективность
Дальнейшее развитие мясного скотоводства должно базироваться на применении ресурсосберегающих технологий, предусматривающих использование дешевых пастбищных кормов. Полное и эффективное использование естественных кормовых угодий позволяет снизить себестоимость мяса. Стоимость пастбищной кормовой единицы в 1,5-2 раза ниже, чем при использовании заготовленных кормов. Поэтому продление пастбищного периода путем создания сезонных пастбищ позволяет удешевлять производство мяса. Продление пастбищного периода возможно путем подбора травосмесей и создания на пастбищах участков с травами, рано дающими зеленую массу (весенние пастбища), и участков, с которых можно получать зеленую массу поздно осенью (осенние пастбища). Высокая экономическая эффективность мясного скотоводства во многих странах обеспечивается именно за счет использования естественных пастбищ.