Клеймение индивида имеет важные
следствия в отношении дальнейшего социального
участия и самоимиджа этого индивида.
Так, «социальное исключение» как процесс
нарушения прав, ограничение доступа к
жизненно важным ресурсам имеет в своей
основе представление, что данные индивиды
и группы «не такие, как все», а следовательно,
не могут пользоваться всей полнотой прав,
их статус должен быть особо оговорен.
Для осуществления процесса
маргинализации необходим субъект, который
ставит «диагноз» в отношении индивидов
и групп, выносит свое «определение» относительно
их нетипичности или несоответствия норме.
Обычно этими субъектами становятся агенты
социальных норм: журналисты, идеологи,
ученые, врачи, учителя. Следующий шаг
«определение» становится достоянием
общественного мнения. Далее следует отказ
«маргиналам» в социальной интеграции.
Отметим, что это «мягкий» отказ: в отношении
маргинальных групп редко применяются
силовые решения, такие как физическое
уничтожение, тюремное заключение или
принудительное лечение. Субъект конструирования
не заинтересован в полном исключении
группы из социально-экономических, политических
и социокультурных связей. Изменения касаются
положения и роли этих групп. В частности,
приписывание маргинального статуса дает
субъекту конструирования возможность
требовать исполнения роли при резком
снижении социального статуса «маргинала»,
«издержек» со стороны агента социальной
нормы. Примером этому может быть ситуация
во многих республиках СНГ, где русские,
продолжая работать в качестве специалистов
в промышленности, получают ярлык «маргиналов»
как «инородцы», что является основанием
для нарушения их социально-экономических
и гражданских прав.
Таким образом, главный результат
конструирования маргинальности «извне»
это искусственно создаваемые барьеры
для социальной интеграции, выпадение
из «мейнстрима», «забывание», концептуальное
«незамечание» маргинальных групп.
2)Маргинальность
изнутри: самоидентификация. Этот процесс
может идти как самостоятельный; идти
параллельно приписыванию маргинального
статуса извне; быть следствием получения
ярлыка маргинала.
Маргинальная самоидентификация
основывается на ранее выделенных критериях
чувстве собственного несоответствия
«норме» и продуцировании иных определений
реальности. Типичными реакциями на навязывание
маргинального статуса являются в одних
случаях интернализация «маргинального»
статуса, когда «диагноз» становится для
человека субъективно реальным. Тогда
возникает чувство вины, принятие «терапевтических»
мер, направленных на интеграцию в социум,
и «возврат к нормальности» приносит немалое
субъективное удовлетворение. Другой
тип реакции на «клеймение» — отрицание
диагноза, декларирование своей «особости»
либо стремление к переопределению ситуации.
3) Девиация. Это связано с накоплением
«отрицательной энергии», которая либо
оказывается деструктивной для самих
членов подобщества, либо выплескивается
в «большое общество» в виде насилия, неуправляемых
действий. Примерами этого являются в
первом случае так называемые деструктивные
религиозные культы, во втором различные
организации нацистского толка.
4) Интеграция. Ранее маргинальная, группа постепенно
завоевывает сильные социальные позиции,
ее точка зрения, ее определение реальности
постепенно становятся общепринятыми.
Маргиналы этого типа являются первопроходцами,
реформаторами, проводниками новых социальных
норм, направлений в искусстве; новые веяния
моды также всегда проходят этап маргинальности,
прежде чем стать достоянием большинства.
Здесь важен механизм формирования общественного
мнения, и агентами его изменения, по мнению
Э. Ноэль-Нойман, являются те, кто не боятся
изоляции, способны на фоне «спирали молчания»
высказать мнение, противоположное официальному
(общепринятому). Это люди особого типа,
для которых «возмущение общественности
лучше, чем отсутствие внимания»
2. Маргинальный
слой в российском обществе
2.1 Бедность и
маргинализация населения
В России, как и в бывшем СССР,
а также во многих развитых странах бедность
существовала всегда. Только она была
везде разная. В качестве социальной проблемы
в нашей стране обсуждаться и осмысливаться
бедность стала лишь тогда, когда исследователи
отошли от затушевывающих средних характеристик
жизненного уровня и взглянули на заработную
плату и семейные доходы через призму
их дифференциации.
Категории "прожиточный минимум"
и "уровень малообеспеченности",
определяемые как некоторый минимальный
предел, обеспечивающий биологическое
и социальное воспроизводство человека
и работника, имели большое практическое
значение.
В 2001 г. прожиточный минимум
(ПМ) в среднем по стране составлял 1500 руб.
на душу в месяц (по переводному курсу
- это 50 долл. США, т.е. 1,7 долл. в день). Между
тем ООН считает, что для разных стран
уровень нищеты определяется доходом
-2-4 долл. в день. Кризис 17 августа 1998 г.
явился вторым сокрушительным ударом
по российскому населению. В январе 1999
г. минимальная заработная плата составляла
10,6% от прожиточного минимума и равнялась
3 долларам США в месяц, т.е полностью утратила
свой социально-экономический смысл. К
2000 г. стало очевидным, что установленный
в 1992 г. прожиточный минимум не может больше
использоваться в качестве границы бедности,
тем более, что он и был ориентирован на
1,5-2 года, а прошло 8 лет. Был "построен"
новый прожиточный минимум, в основе которого
лежала иная методология, и было предусмотрено
его содержательное изменение один раз
в четыре года. За первые три квартала
2003 года с учетом инфляции прожиточный
минимум достиг в среднем по населению
России размера 2121 руб. в месяц на человека,
доля питания в соответствующем ему потребительском
бюджете теперь соответствует около 50%
.[7, c. 34-35].
( 2010 году в России прожиточный
минимум составлял 4780 руб, в 2011 году
возрастёт до 5,978 тысячи рублей в
месяц. Об этом говорится в основных показателях
прогноза социально-экономического РФ
до 2011 года, опубликованного Минэкономразвития.)
Возникли две формы
бедности: "устойчивая" и "плавающая".
Первая связана с тем, что низкий
уровень материальной обеспеченности,
как правило, ведет к ухудшению
здоровья, деквалификации, депрофессионализации,
а в конечном счете - к деградации.
Бедные родители воспроизводят
потенциально бедных детей, что
определяется их здоровьем, образованием,
полученной квалификацией. Драматичность
ситуации состоит в том, что
две трети детей и одна треть
престарелого населения оказались
"за порогом" социальных гарантий,
в группе бедности. Между тем
основная часть пожилых людей
своим прошлым трудом обеспечила
себе право на, по крайней мере,
безбедное (по "новой метрике")
существование, а с бедностью
детей нельзя мириться, т.к. она
несомненно приводит к снижению
качества будущих поколений и,
как следствие - основных характеристик
человеческого потенциала нации [7, c. 40-41].
Наблюдается интенсивный процесс
феминизации бедности, которая имеет крайние
формы проявления в виде застойной и глубокой
бедности. Наряду с традиционными бедными
(одинокие матери и многодетные семьи,
инвалиды и престарелые) возникла категория
"новых бедных", представляющих те
группы населения, которые по своему образованию
и квалификации, социальному статусу и
демографическим характеристикам никогда
ранее (в советское время) не были малообеспеченными.
Все специалисты пришли к выводу о том,
что работающие бедные - это чисто российский
феномен.
По данным Госкомстата РФ в
III квартале 2003 г. доля населения с денежными
доходами ниже величины прожиточного
минимума от общей численности составляла
21,9% или 31,2 млн. человек. Эти цифры свидетельствуют
о динамике существенного снижения бедности.
Для того чтобы определить факторы и эффективность
мероприятий по снижению бедности, необходимо,
как минимум, располагать информацией
двух типов: а) о социально-демографическом
составе бедных и б) о динамике структуры
бедного населения. Именно показатели,
характеризующие изменение структуры
бедных, на самом деле отражают пути и
конкретные методы решения проблемы бедности.
Детальный анализ состава бедных семей
или то, что называется "профилем"
бедных, показывает, что в демографическом
плане из общего числа членов семей более
четверти (27,3%) - это дети до 16 лет, около
пятой части (17,2%) - лица старше трудоспособного
возраста, а остальные - более половины
(55,5%) - трудоспособное население. Специальные
расчеты показывают, что по половозрастному
признаку в состав населения с располагаемыми
ресурсами ниже прожиточного минимума
в 2005 г. входило 59,1 млн. чел., в том числе
15,2 млн. детей, 24,9 млн. женщин и 19,0 млн. мужчин.
Это означает, что бедными были: 52,4% от
общей численности детей до 16 лет, 39,5% от
числа женщин и 35,6% от числа мужчин. Такова
самая общая характеристика. Она свидетельствует
о том, что по уровню материальной обеспеченности
более половины детей находятся ниже "границы"
достойной жизни, а доля бедных женщин
выше, чем доля бедных мужчин. Несмотря
на то, что разница по полу невелика, все-таки
есть все основания говорить о феминизации
бедности, что подтверждается и формирующими
ее факторами [7, c. 40-41].
По социальному составу среди
бедных выделяются следующие группы взрослого
населения: более одной трети (39,0%) - это
работающие, около одной пятой (20,6%) - пенсионеры,
3% - безработные, 5,3% - домохозяйки, включая
женщин, находящихся в декретном отпуске
по уходу за ребенком. В плане демографической
типологии среди бедных семей отмечаются
три группы: а) супружеские пары с детьми
и другими родственниками (50,8%); б) неполные
семьи, которые могут включать в свой состав
других родственников (19,4%).
Маргинализация населения в
процессе его интенсивной нисходящей
мобильности особо остро ставит проблему
анализа и рассмотрения сложившейся ситуации.
Информация, полученная в результате специального
социально-экономического исследования
"социального дна" в России, проведенного
ИСЭПН РАН, показывает, что нижняя граница
размеров "социального дна" составляет
10% городского населения, или 10,8 млн. человек,
в составе которых 3,4 млн. человек - нищие,
3,3 млн. - бомжи, 2,8 млн. - беспризорные дети
и 1,3 млн. человек - уличные проститутки.
Указанные цифры не совпадают с официальной
статистикой. Так, по данным МВД РФ, бездомных
в России от 100 до 350 тыс., и это естественно,
потому что правоохранительные органы
фиксируют лишь ту часть социального дна,
которая попадает в их орбиту. А это - лишь
видимая часть айсберга. [5, c. 175].
Анализ данных показывает, что
"социальное дно" имеет преимущественно
"мужское лицо". Среди его обитателей
две трети - мужчины и одна треть - женщины.
"Дно" в России молодо: средний возраст
нищих и бомжей приближается к 45 годам;
у беспризорников он равен 13 годам, у проституток
- 28. Минимальный возраст нищих - 12 лет,
а проституток - 14 лет; беспризорничать
же начинают уже с 6 лет. Большинство нищих
и бомжей имеют среднее и среднее специальное
образование, а 6% нищих, бомжей и проституток
- даже высшее.
Причины нисходящей мобильности
могут быть внешние (потеря работы, реформы
в стране, неблагоприятные перемены в
жизни, криминальная среда, вынужденное
переселение, война в Чечне, последствия
войны в Афганистане - афганский синдром)
и внутренние (склонность к порокам, неспособность
к адаптации в новых условиях жизни, личные
качества характера, беспризорное детство,
плохая наследственность, недостаток
образования, отсутствие родных и близких).
Важнейшая причина, способная привести
людей на "социальное дно" - потеря
работы. Так считают 53% населения и 61% экспертов.
По мнению граждан российских
городов, самая большая вероятность оказаться
на "социальном дне" у одиноких пожилых
людей (шансы попасть на "дно" равны
72%), пенсионеров (61%), инвалидов (63%), многодетных
семей (54%), безработных (53%), матерей-одиночек
(49%), беженцев (44%), переселенцев (31%). Эксперты
считают, что учителя, инженерно-технические
работники, низкоквалифицированные рабочие
обречены на прозябание в нищете (шансы
на такую жизнь оценены в 24-32%). Они не имеют
возможностей подняться вверх по социальной
лестнице.
Угроза обнищания нависла над
определенными социально-профессиональными
слоями населения. "Социальное дно"
поглощает крестьян, низкоквалифицированных
рабочих, инженерно-технических работников,
учителей, творческую интеллигенцию, ученых.
В обществе действует эффективный механизм
"всасывания" людей на "дно",
главными составляющими которого являются
методы проведения нынешних экономических
реформ, безудержная деятельность криминальных
структур и неспособность государства
защитить своих граждан.
Из "социальной ямы" выбраться
сложно. Восходящую социальную силу люди
"дна" оценивают крайне низко (только
36%); 43% говорят, что такого на их памяти
не было никогда; однако 40% утверждают,
что иногда такое случается. Эксперты
считают, что угроза обнищания - глобальная
социальная опасность. По их мнению, она
захватывает: крестьян (29%), низкоквалифицированных
рабочих (44%); инженерно-технических работников
(26%), учителей (25%), творческую интеллигенцию
(22%). Сложившаяся ситуация настоятельно
требует разработки специальной национальной
Программы комплекса превентивных мер. [7, c. 43].
Она должна объединить усилия
как государственных, так и неправительственных,
благотворительных организаций.
2.2 Бездомные, как
представители маргинальной группы
Обращение к проблемам бездомных стало особенно
актуальным для России с начала 1990-х годов
в связи с кризисом государственности и децентрализацией
управления экономической и социальной
сферы. Бездомность означает несоблюдением
государством целого ряда общепринятых
правил и стандартов, которое приводит
к возникновению следующих негативных
тенденций:
а) массовое нарушение правил на жильё;
б) вынужденные его потери вследствие
повышения цен за квартплату и полной
неспособности производить её;
в) дефицит жилья вообще, дешевого
и доступного, в частности, снижение его
качества;
г) наличие всякого рода «прописок»
и «регистраций»;
д) отсутствие у части населения
желания жить постоянно на одном месте,
присущего большинству.
Факт существования бездомности
как бы указывает обществу на избыточность
его представителей и необходимость преодоления
привносимых ею угроз.
Напряженность проблем, связанных
с бездомностью, зависит от региона - величины
территории, инфраструктуры, экономических
возможностей. Самая большая концентрация
бездомных наблюдается в больших городах,
привлекающих иногородних, в том числе
не россиян, шансами получить работу, а
также в территориях с благоприятными
климатическими, ресурсными, экономическими
условиями.