2) нисходящее перемещение социальных
групп, еще полностью не отторгнутых от
общества, но постепенно «сползающих»
со своих социальных позиций;
3) новая система ценностей у
маргинальных групп (нетерпимость по отношению
к существующим социальным институтам,
крайние формы проявления асоциального
поведения, индивидуализм, моральный релятивизм,
отрицание любых форм организованности);
4)свойственная маргиналам система
ценностей, выходит за рамки групповой
и распространяется на другие социальные
слои, таким образом, проникая в традиционные
мировоззренческие структуры;
5)появление маргинальных субкультур
и контркультур, которые могут оформляться
в альтернативные движения самого разного
направления;
6) постоянный рост и воспроизводство
маргинальных групп влекут за собой существенные
сдвиги в расстановке социальных и политических
сил, которые, в конечном счете, становятся
источником социальных конфликтов;
7) крупные потоки маргинализации
создают безработные; лица, вынужденные
заниматься трудом, не требующим полученной
квалификации; национальные меньшинства
(иностранные рабочие);
8) осознание необходимости
создания условий для блокировки путей,
ведущих к люмпенству: разработка комплексных
программ по государственному регулированию
социальных процессов, создание правовой
и законодательной основы для их реализации.
В настоящее время процессы
социальных перемещений приобретают принципиально
новое качество и характеристики, обусловленные
изменением масштабов, интенсивности,
направления и других параметров в результате
кардинальной перегруппировки факторов
и каналов мобильности под влиянием новой
исторической ситуации, которая, по сути,
является широкомасштабной маргинальной
ситуацией. Это понятие становится ключевым
в определении тех новых качественных
характеристик, которые приобретают социальные
процессы переходного периода, в том числе
социально-профессиональные перемещения.
Главный фактор современных
социально-профессиональных перемещений
- это бурные процессы формирования многоукладности
экономики, оплачиваемые достаточно высокой
социальной ценой. Перераспределение
работающего населения между различными
типами собственности, формирование существенных
различий в их социально-экономическом
положении по этому признаку и составляет
основу и содержание процессов социально-профессиональных
перемещений в данный момент. Возрастает
интенсивность этих перемещений, их различная
направленность. Современная ситуация
приводит к перемещениям в группах специалистов
с высшим образованием и высококвалифицированных
рабочих, происходящим чаще всего вынуждено,
на фоне неблагоприятных характеристик
социального самочувствия, изменения
самих условий труда С. Сусарева Маргинальная
ситуация переходного периода http://www.pmuc.ru/jornal/number13/susareva
:
Маргинальные статусы работников
формируются под влиянием следующих процессов
Там же.:
1) перехода специалистов с высшим
образованием (часто и высококвалифицированных
рабочих), а также руководителей и работников
управления в более низкую социально-профессиональную
группу;
2)перехода работников, бывших
определенное время безработными, на новое
место работы и на новую должность, чаще
всего не по специальности;
3)перехода (как правило вынужденного)
работников на предприятие другого типа
собственности, сопровождающегося изменением
социально-профессионального статуса
и условий труда;
4) резкого падения уровня материального
дохода (как правило на государственных
предприятиях), создающего условия для
вынужденного перехода на другое место
работы.
Рассмотрение проблемы маргинальности
в социально-профессиональных перемещениях
актуализирует задачу создания условий
для гармоничного развития профессионально-квалификационной
структуры рынка труда, рационального
использования потенциала различных категорий
активного трудоспособного населения,
ищущих свое место в формирующейся социальной
структуре.
В итоге, важно отметить, что
изучение процессов маргинализации имеет
особое значение для прогнозирования
развития социальной структуры общества,
а также для поиска адекватных мер для
предотвращения полного распада социальной
структуры, который чреват не только усилением
общественной нестабильности, но и другими
серьезными последствиями.
1.2.Процесс маргинализации российского
общества
Наше общество переживает системный
кризис, поразивший все его структуры.
Дополняя дюркгеймовскую характеристику
аномии (отсутствие четкой системы социальных
норм, разрушение единства культуры, вследствие
чего жизненный опыт людей перестает соответствовать
идеальным общественным нормам) — можно
сказать, что ведущим признаком кризиса
является "стихийное" разрушение
социальных структур — социальных, экономических,
политических, духовных.
Динамичные, необычайно спрессованные
во времени и пространстве изменения российского
общества побуждают исследователей современного
социума заглянуть в арсенал терминов
и понятий для его изучения, по-новому
отнестись к тем из них, которые ранее
употреблялись совсем редко, пересмотреть
старые ярлыки и, найдя в них необычный
ракурс, дать новые метки. Такова судьба
и термина "маргинальность" — одного
из "модных словечек" нашей переходной
эпохи.
Две волны маргинализации в
России.
Россия пережила минимум две
крупные волны маргинализации. Первая наступила
после революции 1917 г. Из социальной структуры
насильственно были выбиты два класса
– дворянство и буржуазия, входившие в
элиту общества. Новая пролетарская элита
стала формироваться из низших классов.
Красными директорами и министрами в одночасье
стали рабочие и крестьяне. Минуя обычную
для стабильного общества траекторию
социального восхождения через средний
класс, они перескочили одну ступеньку
и не попали бы в будущем.
По существу, они оказались
теми, кого можно назвать восходящими
маргиналами. Они оторвались от одного
класса, но не стали полноценными, как
это требуется в цивилизованном обществе,
представителями нового высшего класса.
У пролетариев сохранились прежние манеры
поведения, ценности, язык, культурные
обычаи, свойственные низам общества,
хотя они искренне старались приобщиться
к художественным ценностям высокой культуры,
обучались грамоте, ходили в культпоходы,
посещали театры и агитационные студии.
Путь "из грязи в князи"
сохранился вплоть до начала 70-х годов,
когда советские социологи впервые установили,
что все классы и слои нашего общества
теперь воспроизводятся на собственной
основе, т.е. только за счет представителей
своего класса. Так продолжалось всего
два десятилетия, которые можно считать
периодом стабилизации советского общества
и отсутствия массовой маргинализации.
Вторая волна наступила
в начале 90-х годов и также в результате
качественных изменений социальной структуры
российского общества.
Возвратное движение
общества о социализма к капитализму привело
к радикальным изменениям в социальной
структуре. Элита общества сформировалась
их трех пополнений: криминалитета, номенклатуры
и "разночинцев". Определенная часть
элиты пополнилась из представителей
низшего класса: бритоголовые прислужники
российских мафиози, многочисленные рэкетиры
и оргпреступники часто являли собой бывших
пэтэушников и недоучек. Эпоха первоначального
накопления, ранняя фаза капитализма,
вызвала к жизни брожение по всех слоях
общества. Путь к обогащению в этот период
как правило, лежит вне правового пространства.
Среди первых начали обогащаться и те,
кто не имел высокого образования., высокой
нравственности, но вполне олицетворял
"дикий капитализм".
В элиту вошли, кроме представителей
низов, "разночинцы", т.е. выходцы
из разных групп среднего советского класса
и интеллигенции, а также номенклатура,
которая в нужное время оказалась в нужном
месте, а именно у рычагов власти, когда
предстояло делить общенародную собственность.
Напротив, преобладающая часть среднего
класса совершила нисходящую мобильность
и пополнила ряды бедных. В отличие от
старых бедных, существующих в любом обществе,
эту часть называют "новыми бедными".
Они влияют специфическую черту России.
Такой категории бедных нет ни в Бразилии,
ни в США, ни в какой иной стране мира. Первая
отличительна черта – высокий уровень
образования. Учителя, преподаватели,
инженеры, врачи и другие категории бюджетников
оказались среди бедных только по экономическому
критерию – доходам. Но они не являются
таковыми по другим, более важным критериям,
связанным с образованием, культурой и
уровнем жизни. В отличие от старых, хронических
бедных "новые бедные" - временная
категория. При любом изменении экономической
ситуации в стране в лучшую сторону они
готовы моментально вернуться в средний
класс. И детям они стараются дать высшее
образование, привить ценности элиты общества,
а не "социального дна"
Таким образом, радикальные
изменения социальной структуры российского
общества в 90-е годы связаны с поляризацией
среднего класса, расслоением его на два
полюса, пополнивших верхи и низы общества
В результате численность этого класса
существенно сократилась.
Попав в слой "новых
бедных", российская интеллигенция
оказалась в маргинальной ситуации: от
старых культурных ценностей и привычек
она отказываться не хотела и не могла,
а новые принимать не желала. Таким образом,
по своему экономическому положению эти
слои принадлежат к низшему классу, а по
образу жизни и культуре – к среднему.
Точно так же в маргинальной ситуации
оказались представители низшего класса,
пополнившие ряды "новых русских".
Для них характерна старая модель "из
грязи в князи": неумение прилично себя вести
и говорить, общаться так, как требовал
того новый того новый экономический статус.
Напротив, нисходящую модель, характеризующую
движение бюджетников, можно было бы назвать
"из князи в грязи". Некоторые специалисты
полагают, что маргинальность – это однопоколенное
явление, временный фантом. Приехавшие
из сельской местности в города маргинальны,
но их дети лишь отчасти наследует по инерции
некие элементы маргинальной субкультуры.
А уже во втором-третьем поколениях эта
проблема исчезает, и, таким образом, маргинальность
преодолевается.
На основе конкретно-социологических
исследований в 1987 – 1989 гг. академика Т.И.Заславской
и профессора Р.В.Рывкиной и данных статистики
было установлено, что советское общество
по комплексному критерию, включающему
в себя 5 показателей (уровень доходов,
власть, образование и др.), структуировано
на 6 групп: 1) вертикальные группы власти,
различающиеся ее природой (партийная,
государственная, хозяйственная власть),
а также объемом этой власти (группы высшего,
среднего и низшего уровней в соответствующих
иерархиях управления); 2) группы, связанные
со сферами и отраслями народного хозяйства,
а также ведомствами, различающимися мощью,
престижем и материальной базой (например,
военные ведомства и сфера коммунально-бытового
хозяйства); 3) группы хозяйственных руководителей,
различающиеся рангом власти (руководители
объединений, предприятий и подразделений);
4) группы интеллигенции, различающиеся
профилем занятости (например, ИТР и творческие
работники и др.); 5) группы, занятые в сфере
семейной экономики и нндивидуально-трудовой
деятельности; 6) деклассированные элементы.
Однако еще в 80-х годах различия между этими группами
по уровню доходов носили незначительный
характер. Разница между бедными и богатыми
имела 5 – 7- кратное выражение. За последние
годы произошла более глубокая дифференциация
российского общества. Сейчас разница
в доходах между наиболее бедными и наиболее
богатыми группами населения достигает
20 и более раз. И это, по мнению социологов,
является критическим уровнем для определения
социальной напряженности.
Попытку
проанализировать тенденцию развития
социальной структуры современного общества
предпринял А.В.Дмитриев [Социс. 1993. №9].
По его мнению, в целом в стране идет своеобразная
«декомпозиция» социальной структуры,
которой присуще все большее расхождение
характера труда, размеров доходов, уровня
образования и престижа. Если раньше главенствовало
противоречие между трудящимися и номенклатурой,
безраздельно распоряжавшейся властью
и собственностью, то ныне можно выделить
5 крупных социальных групп:
1)
административная элита (правящая элита),
состоящая из старой партхозноменклатуры
первого и второго эшелонов, сросшейся
с новой политической элитой;
2)
рабочий класс, который дробится на группы по отраслевым,
квалификационным, демографическим и иным признакам;
3)
интеллигенция, также подразделяющаяся
на ряд социальных групп по различным
параметрам;
4)
«новая буржуазия» - предприниматели, банкиры и т.д.;
5)
крестьянство.
Предложенная
А.В.Дмитриевым социальная стратификация
современного российского общества опирается на
прежние марксистские представления о
классах, не выявляет более конкретных
социальных групп внутри тех или иных
классов. Например, вряд ли сейчас можно
говорить о классе крестьян, поскольку
в сельской местности можно четко выделить,
по крайней мере, две социальные группы
крестьянства: социализированное (кооперированное)
крестьянство и частнопредпринимательское
(фермерское). Следует отметить, что исследования
по социальной стратификации и социальной
мобильности российского общества в настоящее
время крайне затруднены из-за большой
динамики общественных процессов.[4;115]
Процесс маргинализации идет
по двум векторам:
1 «определение» выносится
обществом в отношении других
индивидов и групп, являющихся
нетипичными либо предлагающими
иные интерпретации реальности;
2 «самоопределение» индивидов
и групп как маргиналов.
1)Маргинальность
извне: приписывается обществом.
Данные процессы описываются через термины
«маркирование нетипичности», «навешивание
ярлыков». Общество приписывает индивиду,
группе, явлению статус «маргинальных»,
что означает возведение барьеров для
интеграции чужаков в социум.
Мысль, что отклонение создается
обществом , достаточно распространена
в современной социологической традиции.
«Социальные группы создают отклонение,
создавая правила, нарушение которых составляет
отклонение , применяя эти правила к отдельным
индивидам и наклеивая на них ярлык аутсайдеров
».