История призрения детей в России во второй половине XIX–XX веков

Из этого следует, что в России во все времена огромное значение предавалось призрению детей-сирот, как со стороны государство, так и со стороны общественных организаций и частных лиц.

Пришедшая на смену Самодержавия и Временного правительства Советская власть оказалась перед лицом огромнейшей проблемы. На фоне голода, разрухи, гражданской войны государство взяло на себя ответственность за призрение малолетних детей.

В это время в теоретических трудах Н. Крупской и А. Коллонтай выдвигается идея воспитания нового человека, способного создать коммунистическое общество. Они предлагали забрать всех детей от родителей и воспитывать их будет государство.

Мы, считаем, что это не принесет положительных результатов, и считаем эту теорию пагубной. Ведь семью не может заменить ни какая другая ячейка общества.

В двадцатые годы велась целенаправленная работа по ликвидации беспризорности. Несмотря на голод 1921 года государство заботилось о детях. Были открыты детские дома и спасены сотни тысяч детских жизней.

Размах работы в деле призрения детей намного превышал дореволюционный, однако и масштабы детских проблем были совершенно иными.

Во-второй половине 20-х годов молодое Советское государство поставило перед собой следующие задачи в делах призрения детей-сирот:

• полная ликвидация уличной беспризорности;
• профессиональная подготовка детей к самостоятельной жизни;

И успешно развивало их.

Одним из величайших педагогов-практиков того времени мы считаем Антона Семеновича Макаренко, который на деле продемонстрировал всю значимость работы с детьми. Мы считаем, что его опыт работы с беспризорниками, является величайшим примером для многих поколений социальных работников. Его опыт на сегодняшний день задействован в Германии в колониях для несовершеннолетних.

Из выше сказанного можно предположить, что опыт социальной работы с детьми-сиротами того времени можно считать своевременным и положительным. И следует взять его на вооружение применительно к нашему времени, внеся определенные перемены.

Огромную помощь в годы Великой Отечественной войны государство, оказывало детям. В период тяжелейших лишений страна не забывала о самых маленьких своих гражданах. Дети войны, они на равне со взрослыми перенесли все тяготы этой войны, сотни тысяч из них остались сиротами. Взрослые пытались облегчить судьбу детей как могли. Открывались детские дома, создавались суворовские училища. В эти годы положительными моментами нужно считать широкомасшабность усыновления детей. Под опеку и патронат было взято 270 тысяч детей.

Большую роль в деле призрения детей-сирот сыграли комсомольские организации. Им пришлось активизировать работу с новой волной беспризорности. А ведь этих ребятишек нужно было не только одеть, обуть и накормить, но и залечить душевные раны, полученные войной.

В после военные годы число детских домов постепенно сокращалось. А к середине шестидесятых, когда правительство приняло решение преобразовать детские дома в школы-интернаты, детские дома потеряли ту свою первоначальную неповторимость, которую пронесли через года.

Мы считаем, что преобразование детских домов дало отрицательный результат. Сами подумайте, детский лом на 100-150 детей, где все друг друга знают и живут единой семьей, и школы-интернат на 350-500 мест. Да каким же нужно быть педагогом, чтобы увидеть изюминку в душе каждого из этих детей. Даже сам А.С. Макаренко утверждал, что в группе должно быть 10-15 человек, а тут группы по 30-40 детей. Это же абсурд.

Еще одной положительной четой того времени можно назвать  открытие специальных детских домов для одаренных детей.

Таким образом, накопленный опыт работы с детьми того времени стоит пристального внимания и изучения.

Говоря о сегодняшнем дне, нам хотелось отметить рост заинтересованности к делу призрения детей-сирот не только со стороны государства, но и общественных организаций и частных лиц.

Призрение детей в России приняло сейчас немного другой характер, чем дореволюционные годы и первые годы Советской власти.

В связи с экономическими и политическими преобразованиями в нашей стране, мы вынуждены все чаще говорить о страшных последствиях имеющих место на сегодняшний день. (см. приложение №2).

Сегодня мы все чаще говорим о детях, чьи родители лишены родительских прав, о брошенных детях, о детях инвалидах. К ним прибавились дети, бежавшие от войны в Чечне. На фоне всех этих событий, как следствие увеличилась детская преступность, алкоголизм, токсикомания, наркомания и проституция. И в этом виноваты в первую очередь мы с Вами. Это расплата за равнодушие и невнимание к проблемам детства.

Государство обратило внимание на эти проблемы в середине 90-х годов. В это же время начала работать Президентская программа «Дети России».

Начали создаваться приюты временного пребывания безнадзорных детей, центры для несовершеннолетних матерей, открываются приемники распределители. Вспомнили о форме работы попечительских семей.

Огромную работу в деле призрения детей проводит «Детский фонд». По его инициативе были созданы семейные детские дома, которые должны заменить детям их собственные семьи. Главное, это дает возможность индивидуального воспитания, оказать внимание каждому ребенку, предоставляется возможность по-настоящему решить судьбу детей-сирот (см. приложение №3).

Но и здесь не все гладко. Много камней у этого благородного дела. По воле чиновников, которые крутят законом как хотят, некоторые детские дома семейного типа находятся на грани закрытия (см. приложение № 4). Нужен серьезный подход в деле развития семейных детских домов. Мы считаем, что на сегодняшний день это большой положительный опыт в работе с детьми-сиротами. Его нужно поддерживать и развивать.

Так же хотелось отметить положительный опыт работы с детьми-сиротами военных, которые вспомнили традиции старших поколений, и вот уже два года как появились первые «сыновья полка» (см. приложение №5).

Нужно обратить внимание на накопленный в России положительный опыт призрения детей, подключить к его реализации все общественные государственные организации, а так же привлекать частных лиц.

Зарубежом нет понятия “социальное сиротство” Иностранцам приходится долго объяснять смысл фразы  ”лишение родительских прав”. Там детей ставших серотами в результате гибели родитетелей, если у них нет других родственников, социальные работники обязаны в течении суток устроить замещающую семью.

    Государство должно взять на  себя функции контроля за деятельностью  попечительских учреждений, финансировать  работу, а главное по созданию  единственной,  строенной системы  законов, нормативной базы, созданию стимулов для оказания помощи нуждающимся детям через систему льгот, поощрения.

   Необходимо пристальное внимание  к проблемам детей со стороны  средств массовой информации  и контроля со стороны общественности.

    Стоит обратить внимание на  положительный опыт Самарской  и Новгородской области, где созданы  семейные детские дома. Дети находятся  в хороших условиях они меньше, чем их сверстники в государственных  попечительсках домах, подвержены  стрессам, боелзьням. Поэтому, что они  окружены любовью и заботой  пусть приемных но родителей.

    Социально- экономическое развитие  нашего общества в настоящее  время приводит к появлению  таких проблем, как  профессиональное  нищенство, бродяжничество, рост преступности  и проституции несовершеннолетних, социальное сиротство. При сокращении  материальных  возможностей государства  стоит вспомнить дореволюционные  формы призрения:

• патронаж над воспитанниками различных учреждении до их прочного утверждения в самостоятельной жизни;
• совместное воспитание и обучение сирот и приходящих местных детей.

Сейчас в России 657 тысяч детей сирот (данные за май 2000года, газета  « Труд» №61 ).

На 9 мая 1945 во всем Советском Союзе их было 678 тысяч. Подумайте какая страшная статистика. Если мы всем миром не повернемся лицом к проблемам детства и семьи, если государство не прекратит экономить на самом дорогом – детях, мы с Вами деградируем как нация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1 Антология  педагогической мысли России  первой половины 19 века. Москва 1987. –  С.361.

2 Бадя  Л.В. Исторический опыт социальной  работы в России .Москва 1994.-С. 88-92. 

3.Беляков  В.В. Сиротские детские учреждения  Рос-сии.Москва.1993.

4. Беляков  В.В. Указ сочинений.-С.14.

5. Беляков  В.В. Забота о детях в годы  войны (1941-1945).// Воспитание школьника- 1998.- С.54.

6. БезленкинаЛ.Ф. Семья нуждается в поддержке.// Семья и школа. 1995. № 6.- С. 10-11.

7. Василькова  Ю.В. Василькова Т.А. Социальная педагогика. Москва.Издательский центр « Академия».1999.- С. 18.

8. Василькова  Ю.Т. В. , Василькова Т.А. Социальная  педагогика. Москва. Издательский  центр  « Академия».1999.-С.104-107.

9. Василькова  Ю.Т. , Василькова Т.А. Социальная  педагогика. Москва Издательский  центр « Академия». 1999.- С. 111-114.

10. Василькова  Ю.Т. , Василькова Т.А. Социальная  педагогика. Москва Издательский  центр « Академия» 1999.- С. 209-216.

11. Василькова  Ю.Т., Василькова  Т.А. Социальная  педагогика. Москва Издательский  центр « Академия» 1999. – С.299-305.

12. Василькова  Ю.Т., Василькова Т.А. Социальная педагогика. Москва Издательский центр «  Академия» 1999.- С.313-319.

13. Горшкова  Е.А. Педагогика. 1995. №1.-С.117-119.

14. Заводилкина  О.В. Формы призрения детей, нуждающихся  в социальной помощи.//Актуальные  проблемы современного детства. Москва. 1993.- С.102.

15. Заводилкина  О.В. Формы призрения детей, нуждающихся  в социальной помощи. // Актуальные  проблемы современного детства. Москва. 1993.-С.104.

16.Иващенко  Г.М., Плоткин М.М., Ширинский В.И. Содержание  и организация социально-педагогической  работы в учреждениях социальной  реабилитации детей и подростков.// Проблемы, методика и опыт социальной  реабилитации детей и подростков  в современных условиях. Москва. 1994. – С.20-21.

17. Князев  В. Сыны полка. Газета «труд» от 2000-02-27. –С.3.

18. Козлов  И.В. Педагогический опыт А.С. Макаренко. Книга для учителя. Москва. Просвещение-1987.- С.159.

19. Лапин  Ю.В. Конвенция о правах ребенка  и реальности детства в современной  России.// Актуальные проблемы современного  детства. Москва. 1993.

20. Лиханов  А.А. Возвысим голос и дела.// Актуальные  проблемы современного детства. Москва. 1993.-С.6-7.

21. Мельников  В.П., Холостова Е.И. История социальной  работы в России. Москва. 1998.

22. Очерки  истории школы и педагогической  мысли народов СССР ( 1941-1961).  Москва.1998.- С.37.

23. О положении  детей в Российской Федерации.// Государственный доклад 1994 год. Москва.1995.-С.20-21.

24. О положении  детей в Российской Федерациии. Москва.1995.

25. Общественное  призрение в России в конце 19 века.// Детская помощь.

26. Ожегов  С.И. Словарь русского языка. Издательство :  Советская  энциклопедия. Москва-1973.-С.543.

27. Педагогическая  энциклопедия. Москва-1964.-Том1.-С.230.

28 Педагогическая  энциклопедия. Москва-1964.-Том1.-С.193-194.

29. По  материалам газеты «труд» и  Российского детского фонда.// За  решеткой- детские глаза.2000-03.

30. Розенфельд  Б.Р. Первые учреждения для детей  народа в царской России. // Советское  государство и право.1991.№6-С.216.

31 Смоленская  Н.Е. Трудовое вспомоществование  детей Московских приютов. Москва. 1998.-С.32-41.

32. Фирсов  М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной  работы.//Учебное пособие для студентов  высших учебных заведений. Москва.2000.-С.209.

33 Фирсов  М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной  работы.//Учебное пособие для студентов  высших учебных заведений. Москва.2000.- С.60.

 

+ ссылку  на учебник Роговой А.М.( требование  преподавателя)