Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2012 в 19:09, отчет по практике
В данном отчете по производственной практике был проведен анализ деятельности ООО «Рассвет» Захаровского района Рязанской области. В результате анализа, я , ознакомилась с хозяйством и хранилищами, используемые для хранения продукции, ознакомилась с подготовкой хранилищ к приему нового урожая. Изучила машины и агрегаты, используемые для подготовки зерна и картофеля; правилами их размещения в хранилищах. Ознакомилась с уходом и наблюдала за партиями семян и зерна.
1. Местонахождение ООО «Рассвет»…………………………………...3
2. Агроклиматические условия ООО «Рассвет»……………………….4
3. Состав c/х отраслей……………………………………………………6
4. Организационная структура ООО «Рассвет»………………………9
5. Размер землепользования, состав угодий и их использование……14
5.1. Характеристика природных и экономических условий…….14
5.2. Характеристика почв пашни………………………………….15
5.3. Посевные площади и урожайность с/х культур за последние три года………………………………………………………...18
5.4. Потребность в продукции растениеводства по статьям: продажа, корма, семена, другие потребности……………….19
5.4.1. Потребности в кормах ……………………………………19
5.4.2. Определения состава культур для производства продукции растениеводства……………………………….20
5.4.3. Потребности в семенах…………………………………….21
6. Основные показатели деятельности ООО «Рассвет»……………...22
7. Агробиологические особенности культуры………………………..26
8. Технология возделывания культур в ООО «Рассвет»……………..37
9. Определение биологического урожая и его структуры…………...61
Выводы и предложения…………………………………………………67
Список использованной литературы………………………………….69
Руководитель
Структура управления данного
предприятия не обеспечивает должного
функционирования предприятия, также
она не приспособлена к
Профессиональная деятельность каждого работника, специалиста аппарата управления аграрных предприятий в условиях рынка требует работы по схеме «от поля, фермы до прилавка» по этой схеме должен работать не только руководитель предприятия и главный экономист, но и каждый специалист.
Деятельность управляющих
и бригадиров преобразовывается
в сторону полного подчинения
отраслевому экономисту-
Рассматривая порядок
комплектования аппарата управления в
ООО «Рассвет», скажем, что во главе
предприятия стоит
Рисунок 2.- Организационная структура управления ООО «Рассвет»
В ООО «Рассвет» отсутствует аппарат плановых работников, который должен функционировать форме соответствующей организационной структуры и устанавливать необходимое количество планового персонала, разделять его по подразделениям аппарата управления, определять состав плановых органов, регламентировать линейные, функциональные и информационные связи между плановыми работниками.
Плановую работу в хозяйстве ведет главный экономист. Ему помогает следующие лица: главный агроном, главный зоотехник, главный инженер, главный бухгалтер и др. лица. Так, гл. агроном предоставляет такие данные, как состав земельных угодий, наличие семян, удобрений и т.п. Гл. зоотехник дает информацию о наличие поголовья, типе кормления, структуре рациона, наличие кормов. Гл. инженер ведет контроль за наличием материалов и запасных частей на складе. Гл. бухгалтер предоставляет всю необходимые данные используя бухгалтерскую отчетность и другую документацию.
Характеристика трудовых ресурсов.
Трудовые ресурсы – это часть населения, способная заниматься общественно полезной деятельностью. Они включают людей в трудоспособном возрасте – мужчин от 16 до 60 лет, женщин от 16 до 55 лет, за исключением инвалидов 1-й и 2-й групп, а также лиц, получающих пенсию на льготных условиях
Таблица 3.- Трудовые ресурсы и производительность труда в ООО «Рассвет»
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2006 г. в % к 2004 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Среднегодовая численность работников-всего, чел. |
50 |
40 |
32 |
64 |
В том числе: |
||||
| ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Работники, занятые в с.-х. производстве |
45 |
37 |
32 |
71,11 |
Отработано работниками, занятыми в с.-х. |
||||
Производстве-всего: |
121 |
80 |
64 |
52,89 |
тыс.чел.-ч. |
106 |
70 |
56 |
52,8 |
тыс.чел.-дней. |
15 |
10 |
8 |
53.3 |
В том числе: |
||||
А)растениеводство |
||||
тыс.чел.-ч. |
31 |
9 |
— |
— |
тыс.чел.-дней. |
4 |
5 |
3 |
75 |
Б)животноводство |
||||
тыс.чел.-ч. |
67 |
54 |
49 |
73,1 |
тыс.чел.-дней. |
10 |
5 |
5 |
50 |
Произведено валовой продукции с.-х.в расчете на: |
||||
-1 среднегодового работника, руб. |
1082 |
1565,7 |
1467,2 |
135,6 |
-на 1 чел.-ч, руб. |
510,4 |
849,7 |
838,4 |
164,3 |
-на 1 чел.-день, руб. |
3606,6 |
6262,7 |
5868,75 |
162,7 |
Оплата труда в расчете на 1 работника, руб. |
||||
Оплата труда в расчете на 1 чел.-ч. |
5.Размер землепользования, состав угодий и их использование
Землепользование ООО «Рассвет» состоит из основного массива, вытянутого с запада на восток на 11 км .
Рельеф территории представляет собой слабоволнистую равнину. Вся площадь землепользования делится на две части: западную и восточную.
Общая земельная площадь составляет 7208 га. В первую очередь земельный фонд используется в сельскохозяйственном производстве. Наибольшую площадь занимает пашня – 4730 га, что составляет почти 66 % всего земельного фонда. Пастбища занимают вторую по величине площадь – 1405 га. На долю сенокосов приходится около 6 % всех сельхозугодий. 1/40 площади всего земельного фонда занимают приусадебные участки.
Таблица 4.- Состав и структура земельных угодий в ООО «Рассвет»
Виды угодий |
2010 г. |
2011г. |
2012 г. |
Изменения +,- (2006 г. с 2004 г.) | ||||
Га |
% |
Га |
% |
га |
% |
га |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Общая земельная площадь-всего |
7596 |
100 |
7596 |
100 |
7596 |
100 |
7596 |
100 |
В том числе: |
||||||||
Всего с.-х. угодий |
4075 |
53,65 |
4075 |
53,65 |
3761 |
49,51 |
3970,33 |
52,26 |
Из них: |
||||||||
Пашня |
2366 |
31,15 |
2366 |
31,15 |
2204 |
29,01 |
2312 |
30,45 |
Сенокосы |
605 |
7,97 |
605 |
7,97 |
534 |
7,03 |
581,33 |
7,67 |
| ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Пастбища |
618 |
8,14 |
618 |
8,14 |
988 |
13,01 |
741,33 |
9,77 |
Залежи |
486 |
6,3 |
486 |
6,3 |
35 |
0,46 |
335,67 |
4,37 |
Лесные массивы |
3199 |
42,11 |
3199 |
42,11 |
3199 |
42,11 |
3199 |
42,11 |
Пруды и водоемы |
27 |
0,36 |
27 |
0,36 |
27 |
0,36 |
27 |
0,36 |
Прочие земли |
295 |
3,88 |
295 |
3,88 |
609 |
8,02 |
399,67 |
5,27 |
Анализ состава и структуры земельного фонда позволяет сделать следующие выводы:
наибольший удельный
вес в земельных угодьях
за 2010-2012 годы произошли изменения в составе, структуре и площади земельных угодий.
Повышение экономической эффективности производства в значительной мере связано с углублением специализации. Специализация отражает производственное направление и отраслевую структуру хозяйства.
Черноземы выщелоченные среднесуглинистые.
Относятся к лучшим пахотным почвам.
Имеют достаточно гумусовый горизонт,
благоприятную реакцию
Имеют комковатую структуру
гумусовых горизонтов, в значительной
мере утраченную на пашне. Горизонт А
темно-серой или черной окраски,
с отчетливо выраженной зернистой
или зернисто-комковатой структурой,
рыхлого сложения. Мощность его колеблется
от 30-35см до 40-45см. Нижняя граница горизонта
В1 залегает в среднем на глубине
70-80см, но иногда может проходить
и ниже до 100см. Характерная морфологическая
особенность - наличие под горизонтом
В1 выделочного от карбонатов горизонта
В2. Этот горизонт имеет ясно выраженную
буроватую окраску, гумусовые затеки,
призматическую структуру. Переход
в следующий горизонт - ВС или
С - обычно отчетливый, и граница
выделяется по скоплению карбонатов
в виде известковой плесени, прожилок.
Почвы характеризуются
Валовое содержание Р2O5 колеблется в значительных пределах, при легком и облегченном механическом составе концентрация элемента мала - 0,057%-0,07%.В пахотном слое 0,115%±0,02%. Концентрация фосфора в аккумулятивном горизонте А1 с глубиной уменьшается резко.
Почва имеет высокое содержание запаса калия. Значительное содержание обменного и подвижного. В аккумулятивном горизонте и переходном содержится 2,9-2,04% CaO, который с глубиной несколько снижается.
Таким образом, сильно выражен
процесс деградации физико-химических
свойств, дефицит кальция и магния.
Так как пахотная часть горизонта
А впитывает влагу медленнее,
чем подпахотная, что обусловлено
распылением структуры и
Таблица 5. - Характеристика исходного состояния почв в хозяйстве и технологическая модель простого воспроизводства плодородия почв
Название почвы чернозем выщелоченный среднесуглинистый
Показатели плодородия |
Фактический параметр |
Технологические приемы |
Нормативы |
1 |
2 |
3 |
4 |
Агрофизические показатели | |||
Равновесная плотность почвы, г/смі |
1-1,3 |
Не требуется |
1,2-1,28 |
Сумма водопрочных микроагрегатов, % |
56 |
Не требуется |
50-60 |
Мощность пахотного слоя, т |
0-25 |
Улучшение его состояния |
0-25 |
Агрохимические показатели | |||
pH солевой вытяжки |
6,54±0,17 |
Нет нужды в проведении мероприятий |
7 |
Содержание K2O, мг/100 г почвы |
40 |
Нет нужды в проведении мероприятий |
28-56 |
Содержание P2O5, мг/100 г почвы |
25 |
Внесение фосфоро-органических удобрений |
23-30 |
Биологические показатели | |||
Содержание гумуса в пахотном слое, % |
6,62 |
Нет нужды в проведении мероприятий |
Допустимая численность до 6,3-6,7 |
| |||
1 |
2 |
3 |
4 |
Численность малолетних сорняков, шт./мІ |
141 |
Уменьшение путем внесения гербицидов |
Допустимая численность до 100 |
Численность многолетних сорняков, шт./мІ |
6 |
Уменьшение путем внесения гербицидов |
Допустимая численность до 5 |