Понятие римского частного права. Система римского права. Рецепция римского права

4. Веши, находящиеся в обороте,  и вещи, изъятые из обороти  — res in commercio et res extra commercium. Если определенная  вещь могла быть объектом частной  собственности и предметом сделок  между отдельными лицами, то она  находилась в обороте. Напротив, если вещь в силу каких-либо  своих естественных свойств или  назначения не могла быть объектом  частной собственности отдельных  лиц, то она находилась вне  оборота, была изъята из него.

Изъятыми из оборота вещами считались  воздух, текучая вода, моря со всем содержимым. К этой же группе римляне относили публичные вещи, т.е. вещи, принадлежащие  римскому народу: общественные здания, укрепления, театры, стадионы, бани, государственную  землю и государственных рабов. Изъятыми из оборота считались и  вещи божественного права, предназначавшиеся  для религиозных целей и потому не могущие быть объектом собственности  частных лиц: храмы, богослужебные  предметы, места погребения. Все  остальные вещи были в обороте.

5. С правовой точки зрения  очень важным было деление  вещей на родовые genus и индивидуально-определенные et species, проведенное римскими юристами  еще в период республики, которое  заключалось в выявлении хозяйственной сущности вещи. Если для собственника имеют значение только вес, мера и количество вещи, т.е. ее общие родовые признаки, то это — вещь родовая. Если же для него представляют ценность не родовые признаки, а индивидуальные свойства, отличия, приметы вещи, то это — вещь индивидуально-определенная. Например, господин ценит своего раба не как единицу рабочей силы, а за способность писать стихи или картины.

К родовым относили вещи, измеряемые числом, весом или мерой, которых  в природе существует много, а  поэтому они взаимозаменяемы (рабы без учета их индивидуальных свойств, лошади, деньги, продукты питания и  т.д.).

Индивидуально-определенные — это  прежде всего вещи уникальные, единственные в своем роде (например, скульптуры, картины и другие предметы искусства).

Некоторые вещи в одном случае признавались родовыми, а другом — индивидуально-определенными. Так, рабы, захваченные на войне, —  вещи родовые. Однако среди них мог  оказаться раб, способный, например, хорошо петь, т.е. обладающий индивидуальной способностью, которая превращает его  в вещь индивидуально-определенную.

Наконец, есть вещи, которые никогда  не могут быть индивидуально-определенными (например, мука одного сорта, строительный песок, пищевой сахар и т.п.).

Деление вещей на родовые и индивидуально-определенные необходимо при распределении риска  их случайной гибели. В отношении  родовых вещей применялся принцип  — genus non périt — род не погибает, т.е. владелец родовой вещи обязан вернуть  ее (другую подобную) собственнику даже в том случае, когда она утрачена им случайно. Например, поставщик продовольствия в случае безвиновной утраты продовольствия не освобождается от обязанности  поставить такое же в обусловленном  количестве.

В отношении индивидуально-определенных вещей применялся принцип —dominus sentit periculum — собственник несет  риск (случайной гибели вещи), т.е. убытки от случайно погибшей вещи во всех случаях  независимо от того, у кого погибла  вещь (у собственника или у третьего лица), всегда несет ее собственник.

В силу изложенных правил займополучатель, например, при случайной гибели денег  не освобождался от обязанности возвратить взятую в займы сумму. В то же время  ссудополучатель или наниматель за случайную гибель вещи ответственности  перед ее собственником не нес.

6. Римские юристы считали вещи  делимыми, если их можно было  разделить любым образом и  они при этом не утрачивали  своей хозяйственной ценности  и назначения (на сколько частей  ни разделили булку хлеба, она  останется хлебом), и неделимыми, если при разделе они утрачивали  хозяйственное назначение, целостность  (например, зарезанный и •разделенный  на части баран).

Делимыми считались земельные  участки. Построенные на них здания делились, но только по вертикали. Делилась недвижимость, а также и движимые вещи.

Такое деление имело важное практическое значение при разделе общей собственности. Спор, возникающий по поводу общей  собственности на делимую вещь, легко  разрешался: вещь в натуре разделяли  между собственниками. Гораздо сложнее  было распорядиться вещью неделимой. При общей собственности на нее  каждый собственник имел право на идеальную долю вещи, т.е. такую, которую  можно было представить только мысленно, сохраняя при этом реальную долю в  праве на вещь в целом.

7. Веши, которые в процессе их  использования физически исчезали, назывались потребляемыми (res quae usu consumatur) — продукты питания,  корм для животных, строительный  материал и т.п. Они потому  и назывались потребляемыми, что  служили для удовлетворения возникших  потребностей людей и использовались  путем потребления: для утоления  голода съедались продукты, для  постройки дома использовался  песок, кирпич и т.д. К потребляемым  вещам относили и деньги, поскольку  пользование ими возможно только  путем расходования.

Вещи, которые служили людям  более или менее длительный срок, считались непотребляемыми (res quae non consum-atur). В процессе единичного использования  они физически не уничтожались, не исчезали, а при длительном использовании  изнашивались постепенно (земля, строения, одежда и т.п.).

Естественное различие указанных  вещей обусловливало различие их правового режима. Так, предметом  договора займа могли быть только потребляемые вещи, внаем же сдавались  только непотребляемые.

8. Римские юристы обратили внимание  на то, что по физическому составу  вещи делятся на три вида: а)  состоящие из одной материальной  субстанции (земля, песок, мел,  раб, животное и т.д.); б) искусственные  образования, созданные путем  соединения разнородных вещей  (здание, корабль, повозка); в) совокупность  однородных вещей, материально  не связанных, но объединенных  общим назначением или названием  (библиотека, коллекция, стадо коров,  табун лошадей).

Вещи, состоящие из одной материальной субстанции, назывались простыми, а  соединения вещей (разнородных или  однородных) —- сложными. В свою очередь, они делились на искусственные соединения разнородных вещей и соединения однородных вещей. Иногда в сложных  выделяли главную вещь и принадлежности к ней (скрипка и футляр, очки и  футляр). Они могут существовать и независимо одна от'друт гой, однако лишь при совместном их использовании  достигается наибольший эффект.

Принадлежности разделяют правовую судьбу главной вещи. Точно так  же меньшая часть совокупных вещей  разделяет правовую судьбу их большей  части. Поэтому в случае возникновения  спора о принадлежности отдельных  книг из библиотеки, принадлежащей  определенному лицу, вопрос решался  однозначно — чья библиотека, того и книги. Части вещи юридической  самостоятельности не имели.

Плоды, Римские юристы различали  плоды естественные (fructus naturales) и  цивильные (fructus civiies). Плоды, произведенные  природой, т.е. самой вещью (например, фрукты сада, приплод животных и  т.д.), назывались естественными. Плод, который приносит вещь в результате использования ее в обороте, назывался  цивильным (например, проценты, полученные по договору займа, плата за пользование  вещью по договору найма).

Правовое значение понятия плодов и различие их видов заключалось  в различии их правовой судьбы. Позднее  римские юристы расширяют понятие  плодов, включив в него всякий постоянный доход (в виде как естественных, так  и цивильных плодов). Так возникает  термин доходы.

Имущество. Совокупность различных  вещей, объединенных единым хозяйственным  назначением или принадлежностью, римские юристы рассматривают как  одно целое — имущество (дома, двора, семьи и т.д.).

В таком семейном, дворовом и тому подобном имуществе, состоящем из разнообразных  предметов, вещи взаимоувязаны, как  бы дополняют друг друга и в  совокупности дают желаемый эффект, которого хотят достичь их собственники в  хозяйственной деятельности. К имуществу  стали относить все принадлежащее  определенному лицу. В преторский период в состав имущества включают все оставшееся после вычета долгов кредиторов. Так последовательно  понятие •имущества стали трактовать как совокупность прав и обязанностей собственника. Таким образом, имущество  состояло из актива и пассива, из требований и долгов. Поэтому всегда следует  иметь в виду, что в его состав входят долги, а иногда они могут  составлять значительную и даже большую  его часть. Это обстоятельство иногда побуждает наследников отказываться от наследства. Точное определение  состава имущества имеет значение также при обращении взыскания  кредиторов на имущество должника.

22) Способы приобретения и утраты права на вещь.

В зависимости от оснований, по которым в жизни возникает индивидуализированное господство над вещью выражающееся в возможности владеть, пользоваться и распоряжаться ею, признанное другими потенциальными обладателями и правом, способы установления этого господства, или приобретения права собственности, подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные способы охватывают те случаи, когда право возникает вне зависимости от чьих-либо предыдущих прав на эту вещь в качестве исходного установления права.Производные способы охватывают те ситуации, когда они вытекают из признанных правом предшествующих прав на эту вещь другого собственника, и характер предыдущего обладания определяет содержание вновь возникающего права: Nemo in alium potest transfere plus juris quam ipse habet.

(1) К первоначальным способам относятся узаконенный захват вещи, господство по праву присоединения, смешения и спецификации, а также по давности владения.

Захват вещи (occupatio) признавался основанием для образования права собственности на вещь в качестве первоначального и неоспариваемого, когда шла речь о вещах, никому по своей природе не принадлежащих или не имеющих конкретного обладателя на данный момент: «никому не принадлежащая вещь естественно становится собственностью того, кто ею завладеет». Вещами, никому не принадлежащими, считались: а) вещи бесхозные, или ничьи, по своей природе: дикие звери, птицы, рыбы, предметы неживой природы; в отношении их первенствовало фактическое обладание, и потеря этого обладания хотя бы на мгновение тотчас делала законным захват этой вещи другим лицом; б) вещи брошенные в силу утраты ими своего качества для прежнего обладателя: сломанные, испорченные и т.п.; в) вещи неприятельские, т.е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан, для которых только и признавалось это право. Выпущенные из фактического владения вещи, никому не принадлежащие, неоспоримо могли становиться собственностью нового обладателя. От вещей, никому не принадлежащих, разнились вещи потерянные или спрятанные — в отношении их захват допускался возможным только при соблюдении некоторых условий. Вещи потерянные или спрятанные подразделялись на: а) находку, когда прежний обладатель вещи мог быть установлен и когда нашедшему следовало предпринять меры по возвращению вещи прежнему обладателю; до этого вещь считалась на положении держания или временного владения; б) клад, когда прежнего обладателя отыскать невозможно по давности времени или в силу невозможности идентификации собственника. Клады подлежали дополнительному специальному регулированию. Зарытые в земле ценности, клад (thesaurus), лежащие там с «незапамятных времен», считались принадлежащими собственнику земельного участка, если он сам их обнаруживал. Случайно найденный клад на чужой земле считался совместной собственностью нашедшего и хозяина земли (в том числе и государства). Клад, обнаруженный в результате нацеленных розысков, проводимых без уведомления и разрешения хозяина земли, приравнивался к находке, и ее присвоение было уже правонарушением. Наконец, клады, отысканные в результате применения недозволенных методов, в итоге явно преступных розысков, переходили в собственность казны как выморочное имущество.

Обладание по праву присоединения (accessio) признавалось основанием для образования права собственности, когда речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйственному предназначению (а также признанному правом), следующих основной, уже бывшей собственностью: «Придаточная вещь следует главной». В числе сложных вещей, на которые могли распространяться вещные права, правом выделялись также главные и дополнительные. В этом подразделении основополагающим было целевое предназначение вещей, а не стоимость их или иные качества. Недвижимая вещь всегда считалась важнее движимой, поэтому, например, упряжка волов, служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к имению в качестве дополнительной по праву присоединения, сад, т.е. посаженые деревья, — дополнительной к земле, хотя бы стоимость их была несравненно выше. Из права присоединения собственнику земли, например, переходили все посадки, постройки, все приращения его участка. Специальные случаи присоединения создавали случаи намыва земель, прилегающих к речным берегам (alluvio): образовавшиеся таким образом приращения земельного участка также самим фактом неоспоримо переходили к собственнику основного земельного участка в качестве его первоначального приобретения, хотя бы речь шла об оторвавшемся участке возделанной земли, бывшей частью другого владения.

Обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело место тогда, когда вещи разных первоначальных владельцев фактически смешивались, что невозможно было отделить или оторвать их одну от другой без взаимного повреждения или даже уничтожения: использование чужого бревна для постройки дома, перемешивание вина с чужим уксусом и т.д. Разумеется, речь шла о случаях недобросовестного смешения — с одной или даже с обеих сторон (случайное смешение). Преимущественная очередность образования права обладания новым продуктом смешения твердых или жидких вещей (для вторых существовал и особый термин — confusio) определялась либо по квоте использованных для новой вещи материалов, либо по их стоимости. Во втором случае обладателем новой вещи становился прежний собственник более дорогого (даже и менее объемного) материала: например, собственник краски становился собственником и окрашенной материи, собственник холста или пергамента становился новым обладателем и написанных на них картины или книги. Особый случай предусматривался для денег: их смешение (если было неизвестно количество и качество монет) делало обладателем нового количества их того, «кто произвел саму операцию смешения, к чьим деньгам примешались чужие». Для предупреждения злоупотреблений, возможных в результате недобросовестного смешения, слияния вещей, особенно перемешивания денег, потерпевшим предоставлялась возможность заявить требование о возмещении убытка в двукратном размере.