Место риторики среди других наук и искусств

что современным юристам  не стоит  пренебрегать искусством речи.

 

 

 

                                 Литература.

 

1.Издательство БЕК Москва1995 Н.Н. Ивакина Культура судебной  речи

 

 

 

Владимир Данилович Спасович (1829–1907)

 

«КОРОЛЬ РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ»

 

Вскоре Спасовичу пришлось расстаться со службой. Порядки в системе Министерства юстиции времен графа

 

В. Н. Панина были довольно жесткими. Вследствие какого-то недоразумения  в канцелярии, где работал Спасович, пропал один том из уголовного дела. Молодому юристу грозила уголовная ответственность, но все закончилось лишь увольнением «провинившегося» канцеляриста.

 

Так Спасович остался без работы.

 

Еще при жизни слава  Владимира Даниловича Спасовича гремела по всей необъятной России. К его имени всегда присовокуплялись эпитеты: «видный», «известный», «выдающийся» и т. п. Многие юристы, даже имевшие громкие имена, считали себя «благодарными» его учениками. Современники называли Спасовича не иначе как «королем русской адвокатуры». И он действительно, как король, восседал на своем адвокатском троне, а вся администрация, по словам С. А. Андреевского, «министры, сенаторы и прокуроры — поневоле смотрели на него снизу вверх».

 

Он родился 16 января 1829 года в г. Речице в интеллигентной семье. Сам Спасович о своем происхождении писал: «Я происхожу из смешанного брака, заключенного при условиях еще не требовавших, чтобы все дети были православные, когда один из родителей православного исповедания. Отец мой и мы, сыновья, были православные, сестры мои — римские католички по матери».

 

Владимир получил образование  в минской классической гимназии, где серьезно увлекся художественной литературой. Окончил ее с золотой  медалью. В шестнадцатилетнем возрасте поступил на юридический факультет  Санкт-Петербургского университета. Здесь  он также не замыкался на изучении одних только правовых норм, а с  интересом занимался историей, философией и литературой. Из юридических наук предпочтение отдавал государственному праву и даже подготовил диссертацию  «Об образовании Швейцарского Союза».

 

Окончив университет в 1848 году со степенью кандидата прав, Спасович получил, как и было принято в то время, лишь скромную должность в ведомстве Министерства юстиции — канцелярского чиновника в Палате уголовного суда. Но оставаться за канцелярским столом надолго не входило в его планы. Он усиленно готовился к магистерским экзаменам, поскольку не оставлял мысли заняться научной деятельностью. В 1851 году Спасович защитил диссертацию на звание магистра международного права по теме: «О правах нейтрального флага и нейтрального груза». В этой работе ему удалось собрать настолько обширный исторический материал, что этим самым он вызвал даже неодобрительную критику одного анонимного рецензента, назвавшего все приведенные им факты «совершенно бесполезными». В то ж время другие рецензенты признавали, что Спасович обладает редким даром «метко и в нескольких словах охарактеризовать событие», что в его монографии нет противоречий и неточностей.

 

Вскоре Спасовичу пришлось расстаться со службой. Порядки в системе Министерства юстиции времен графа В. Н. Панина были довольно жесткими. Вследствие какого-то недоразумения в канцелярии, где работал Спасович, пропал один том из уголовного дела. Молодому юристу грозила уголовная ответственность, но все закончилось лишь увольнением «провинившегося» канцеляриста. Так Спасович остался без работы.

 

Владимир Данилович не пал духом и довольно скоро  нашел применение своим знаниям  — он начинает читать лекции по гражданскому праву в Санкт-Петербургском университете. В 1857 году по рекомендации К. Д. Кавелина Спасович возглавил в качестве профессора кафедру уголовного права. Следует заметить, что известный юрист, историк и публицист, профессор Московского и Санкт-Петербургского университетов, а затем Военно-юридической академии Константин Дмитриевич Кавелин оказал сильное влияние на формирование мировоззрения молодого Спасовича. По собственному признанию последнего, он ввел его «в круг русской жизни и русского писательства, в область русских идеалов и интересов» и «первым заставил его полюбить Россию». Преподавательскую деятельность Спасович прервал летом 1861 года, когда в знак протеста против расправы над студентами вместе с некоторыми другими юристами покинул университет.

 

В начале 1863 года Спасович защитил докторскую диссертацию и в том же году, на основании читанных им лекций, опубликовал «Учебник уголовного права». В нем Спасович подробно и обстоятельно излагал правовые учения, начиная с древности, рассматривал различные правовые теории, критиковал «Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных» и особенно яростно выступал против излишней суровости уголовного закона.

 

Прогрессивной юридической  общественностью учебник был  воспринят с удовлетворением. А. Ф. Кони позднее писал: «Книга Спасовича… представила собою светлое и отрадное явление… Рядом с подробным и ярким изложением теорий наказания в этой книге были талантливые страницы, посвященные общим положениям уголовного права, истории и практическому осуществлению наказаний, полные настойчивого призыва к справедливости, слагающейся из применения начал общежительности и свободного самоопределения воли, и к отказу от тех карательных мер, которые „бесчеловечны, потому что не необходимы“ — учебник Спасовича является замечательной работой, в которой из-под облика старого юриста и осторожного, с несколько консервативным направлением, политика, желающего взаимодействия между общественным строем и почерпнутым из потребностей жизни уголовным законом, сквозит художник-гуманист».

 

Учебник этот заинтересовал  и правительственные круги, но несколько  в ином плане. В нем была усмотрена  «неблагонадежность» автора. Дело приняло  настолько серьезный оборот, что  по указанию императора создали специальную  комиссию во главе которой был поставлен председатель Государственного совета и Комитета министров князь П. П. Гагарин. Столь высокая комиссия, тщательно проштудировав учебник, нашла в нем 36 мест, в которых якобы содержались «враждебные мысли». Вывод комиссии был кратким и нелицеприятным. Предлагалось изъять учебник из числа учебных руководств, а самого автора отстранить от преподавания, что и было тут же исполнено. Спасович опять остался без работы…

 

В 1864 году Владимир Данилович  покинул столицу и перебрался в Казань, где в местном университете предпринял попытку занять вакантное  место по кафедре уголовного права. Но его кандидатура была отклонена. Тогда Спасович вынужден был оставить мысли о продолжении научной работы в университете и занялся журналистикой. Он писал статьи, критические разборы.

 

17 апреля 1866 году в Санкт-Петербурге  в торжественной обстановке открылись  новые судебные установления. Спасович вошел в число 27 первых присяжных поверенных, которые были утверждены в этот же день. С этих пор он неизменно назывался «адвокатом первого призыва». Вся его последующая жизнь была тесно связана именно с адвокатурой, хотя он никогда не замыкался в ее тесных рамках. Ему пришлось три раза быть председателем Совета присяжных поверенных округа Санкт-Петербургской судебной палаты (1873–1874, 1883–1885 и 1886–1889 годы). А был случай, когда и в отношении самого Спасовича Совет присяжных поверенных возбудил дисциплинарное преследование, за то, что он обратился со «всеподданнейшим прошением» об отмене решения

 

 

 

 

http://www.e-reading.biz/chapter.php/1012876/15/Zvyagincev_-_Rokovaya_Femida._Dramaticheskie_sudby_znamenityh_rossiyskih_yuristov.html

 

 

 

 

Войти    Поиск   Связаться с нами

Предметы — Риторика

Судебная риторика в России

Дата: 10 Марта 2013 в 17:18

Автор: s********@mail.ru

Тип: курсовая работа

Скачать в ZIP (28.57 Кб)

 

Файлы: 1 файл

суд.рит. россии.doc (121.00 Кб)   —   Открыть,  Скачать

 

 

Заключение бывает нужно  только в больших судебных речах, но и в таком случае оно должно отличаться краткостью, так как иначе  судьи могут не уловить главного вывода и требования. Заключение часто  произносится в повышенном тоне: настроение оратора естественно достигает  наибольшего подъема в решительный  момент судебного состязания, он делает последнее усилие убедить судей  в правильности своих взглядов и  воздействовать на их чувство, для чего и прибегает к такому сильному средству, как пафос. Основы судебного  красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие / Ивакина Н.Н. - М.: Юристъ, 2006.

3. Выдающиеся русские ораторы  судебного красноречия

Анатолий  Федорович Кони (1844-1927) - выдающийся российский юрист. Внес значительный вклад в развитие юридической психологии. Его труды, где рассматриваются вопросы  юридической психологии, качественно  отличаются от трудов других авторов  тем, что обобщив свой громадный  опыт, он подходит к оценке каждого  явления с точки зрения его  применимости в практической деятельности юриста. Больше всего внимания А.Ф. Кони уделял психологии судебной деятельности, психологии свидетелей, потерпевших  и их показаниям.

А.Ф. Кони принадлежит, несомненно, особое место в разработке русского типа обвинителя и вообще образа русского оратора, в соответствии с требованиями отечественного речевого идеала, Так, его отдельная работа («Советы  лекторам») посвящена рассмотрению образа русского оратора вообще, а  также анализу основных речевых  приемов и способов воздействия  на русскую аудиторию.

В ряде теоретических  работ («Нравственные начала в уголовном  процессе», «Приемы и задачи прокуратуры» и др.), исследуя проблемы нравственности судебного процесса, идею гуманного  суда «по справедливости», «по совести», который более всего соответствует  русскому национальному характеру, автор большое внимание уделяет  характеристике образа русского судебного  оратора, призванного реализовывать  в практике судебных выступлений  идеи гуманности и человеколюбия.

Он неоднократно подчеркивает необходимость учитывать  особенности  «русского народного  характера», «добрые душевные свойства русского человека», называет такие  черты  слагающегося русского типа обвинителя, как «спокойствие, отсутствие личного  озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению  страстей, и искажению данных дела, отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать  себя на суде, простоту языка, свободного от вычурности или от громких и «жалких» слов…». В судебных выступлениях А.Ф. Кони на практике реализует названные им черты русского типа обвинителя.

Судебный  оратор А.Ф. Кони в аспекте концептов  русской  культуры предстает как  высоконравственная личность, которая сверяет все  свои поступки, свое поведение и  поведение окружающих с совестью. Как судья и человек, для которого особый возвышенный смысл творимого  дела заключается в задаче разбудить  совесть в человеке виновном и  установить справедливость на суде на основе отвлеченной правды закона юридического и настоящей правды жизни. В целом  А.Ф. Кони представляет собой русскую  языковую личность, в которой ярко проявляются доминантные черты  национального характера: религиозность; всемирная отзывчивость (человеколюбие  и совестливость, доброта, терпение, неприятие равнодушия и беспринципности); оптимизм, проявляющийся в вере в  способности человека, в его опыт, мастерство и умение преодолевать жизненные  трудности.

А.Ф. Кони обладал  богатым  словарным запасом, совершенным  знанием языка, тонким языковым чутьем. Его судебные выступления демонстрируют  умение целенаправленно использовать в процессе общения все лексические  ресурсы национального языка, то есть осуществлять такой выбор и  такую организацию языковых средств, которые в ситуации судебной речи позволяют обеспечить максимальную эффективность коммуникации.

Плевако Федор Никифорович - известный адвокат родился в 1843 г.; окончил курс на юридическом  факультете Московского университета.

Состоял в  Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 г. Плевако  поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты. Адвокатская  деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на него свой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московского населения, и богатое  событиями прошлое Москвы, и нынешние ее обычаи находят отклик в судебных речах Плевако. Они изобилуют  текстами Святого писания и ссылками на учение святых отцов. Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Нет  в России оратора более своеобразного. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант.

В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московском окружном суде (1874) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речь Плевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880 г., делу 19-летней девушки, Качки, обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовной связи. Плевако Ф. Н.. Нашумевшие уголовные процессы (Аудиокнига). -М.: «Ардис-Консалт», 2006

Плевако выступал нередко  в делах о фабричных беспорядках  и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении  властям, в буйстве и истреблении  фабричного имущества, будил чувство  сострадания к несчастным людям, "обессиленным физическим трудом, с  обмершими от бездействия духовными  силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с  пеленок в понятии добра и  в полном достатке". В своих судебных речах Плевако избегает эксцессов, полемизирует с тактом, требуя и от противников "равноправия в борьбе и битве на равном оружии".

Будучи оратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако  произносил наряду с великолепными  речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильна, другая - слаба (например, по делу Меранвиля). В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты.