Место риторики среди других наук и искусств

 

             Совершенно в другом плане  произнесена речь в защиту  Марии Левенштейн и Разнотовского, обвиняемых в покушении на убийство. Здесь Хартулари показал себя хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким бытоописателем.

 

            Хартулари зарекомендовал себя  не только, как адвокат занимающийся  ведением общеуголовных дел. Выступая в ряде политических процессов, Хартулари проявил себя как смелый, настойчивый адвокат.

 

  

 

Холев Николай Иосифович (1858-1899)

 

В 1881 году окончил юридический  факультет Петербургского университета и сразу же стал помощником присяжного поверенного в Петербургской  судебной палате, где и началась его адвокатская деятельность. Известность  приобрел он не сразу. Только через  пять-шесть лет ему довелось выступить  в крупном процессе, где он во всю ширь проявил свои ораторские способности. Его речам, как и речам К. Ф. Хартулари, свойственна деловитость и уверенность в слове. Лучшей речью Холева является речь в защиту Максименко и речь по делу о крушении парохода «Владимир».

 

            Речи его, правда суховаты, в них нет блеска, острого юмора, боевого полемического задора, он не способен на глубокие психологические экскурсы. Успех Холева объяснялся умением добросовестно собирать доказательства и правильно представить их суду. Например, его речь в защиту Максименко – это упорный, кропотливый труд. Каждое доказательство, которым он оперирует, тщательно проверено. Анализируя доказательства, он строго последователен. Логику его речи трудно оспорить. Большое впечатление производит его полемика с медицинской экспертизой. По специальным вопросам медицины, возникшим в суде, он эрудирован и свободно полемизирует с авторитетными экспертами. Речи Холева – образец предельно добросовестного отношения к обязанностям адвоката. Холев не был в первой шеренге дореволюционных русских ораторов, однако он принадлежал к числу известных, выступал в крупных процессах, где большим трудом и усердием добивался успеха.

 Литература 

 

1. Судебные речи известных  русских юристов. Сост. – Е.  М. Ворожейкин, Госюриздат-Москва 1956

 

2. П. Сергеич – Искусство  речи на суде Госюриздат-Москва 1959

 

3. www.rambler

 

4. Пороховщиков И. С.  Искусство судебного оратора  М-1959 г.

 

 

[1] С. А. Андреевский,  Драмы жизни, Петроград, 1916

 

[2] Там же.

 

 

 

 

http://xreferat.ru/35/4421-1-rossiiyskie-sudebnye-oratory-vtoroiy-poloviny-xix-nachala-xx-veka.html

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

В условиях укрепления российской государственности, коренных изменений  правосознания граждан, реформирования судебной системы, радикальных перемен  в содержании и методах юристов  особое значение приобретает возрождении  и изучение традиций школы русского (отечественного) судебного красноречия.

 

В этой связи необходимо отметить таких блестящих судебных ораторов, как А.Ф. Кони, К.К. Арсеньев, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович и многих других, которые обладали огромной силой воздействия, приковывали внимание широкой общественности.

 

Целью настоящей работы является выявление содержательных черт отечественного риторического идеала на примере  ораторского искусства А.Ф. Кони, проявляющего свой дар убеждения, как  в обвинительных речах, так и  при рассмотрении дел в качестве председательствующего.

 

В соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи:

 

представление личной характеристики А.Ф. Кони, раскрытие исторического  значения его деятельности, посредством  прослеживания основных событий  жизни и поведенческих установок  знаменитого судебного деятеля;

 

описание образа судебного  оратора, раскрытие значения нравственности в судопроизводстве, опираясь на научные  труды А.Ф. Кони;

 

выявление секрета успеха А.Ф. Кони на поприще судебного красноречия, демонстрирование особого характера  его речей;

 

представление основных художественных приемов выразительности речей  А.Ф. Кони, а также демонстрирование его особого подхода к их подготовке и непосредственному выступлению  в зале судебного заседания.

 

Для раскрытия содержания каждой из поставленных задач использована общая литература по риторике, литературные источники, посвященные биографии, избранным трудам и речам А.Ф. Кони, а также некоторые периодические  издания, посвященные вопросам эффективности  государственного обвинения.

 

 

1. Краткая история жизни  и деятельности А.Ф. Кони

 

 

А.Ф. Кони (1844-1927) родился 9 февраля 1844 г. в Санкт-Петербурге в семье  литературно-театрального деятеля  и преподавателя истории Ф.А. Кони и актрисы И.С. Юрьевой. До 12 лет  воспитывался дома, потом в немецком училище св. Анны, откуда перешел  во Вторую гимназию; из 6 класса гимназии в мае 1861 г. держал экзамен для поступления в Санкт-Петербургский университет на математическое отделение, а по закрытии данного университета перешел на 2 курс юридического факультета Московского университета, который и окончил в 1865 г. со степенью кандидата.

 

 

1.1 Юридическая деятельность

 

 

Анатолий Федорович Кони (1844-1927) занимает особое место среди  великих русских судебных ораторов, чья деятельность приходится на период середины и конца XIX века. Свой путь в обществе он начал в «эпоху реформ» 60-х годов XIX в. и завершил его в  годы Советской власти.

 

В 1864-1865 г.г. в связи с  отменой крепостного права проводилась  прогрессивная по своему содержанию Судебная реформа, были приняты Уставы судопроизводства, создавались новые  судебные учреждения. А.Ф. Кони сначала  был назначен на должность секретаря  Петербургской судебной палаты (18 апреля 1866г.), затем - секретаря Московской прокуратуры (23 декабря 1866 г.).

 

Осенью 1867 г. А. Ф. Кони был  командирован в Харьков на должность  товарища прокурора окружного суда, в 1870 г. его переводят в Петербург, далее его направляют - с повышением в должности - губернским прокурором в Самару, а затем прокурором окружного  суда в Казань. Год спустя, двадцати семи лет от роду он возвращается в  Петербург, чтобы принять на себя обязанности прокурора столичного округа. На этих постах, как и в  Харькове, А. Ф. Кони бесстрашно преследовал  «сильных мира сего», преступивших закон.

 

Летом 1875 г. министр граф К. И. Пален, уже давно оценивший  высокие деловые и личные качества А. Ф. Кони, назначил его на должность  вице-директора Департамента юстиции, на который в то время возлагалась  основная часть функций министерства: законопроектная работа, судебный надзор, руководство прокуратурой и т.д. Со временем отношения между А. Ф. Кони и К.И. Паленом, что достигло своего эпогея 13 июля 1877 г. в ходе событий в доме предварительного заключения. Центром данных событий стал заключенный студент А.С. Боголюбов, подвергшийся сечению со стороны петербургского градоначальника генерала Ф. Ф. Трепова из-за не поклонения данному лицу второй раз, что сопровождалось побоями других заключенных, выразивших свое возмущение по указанному поводу, со стороны дюжих городовых. Все эти события были одобрены К.И. Паленом. А.Ф. Кони, отсутствующий во время описанных событий в Петербурге и узнав о них по возвращении, заявил своему министру, что разрешенное им ничем не оправдываемое насилие - вещь противозаконная, политическая ошибка, которая будет иметь ужасные последствия.

 

января 1878 г. А. Ф. Кони был  назначен на должность председателя Петербургского окружного суда. И  в это же время события, начавшиеся инцидентом с Боголюбовым, вошли  в новый этап развития, заключавшийся  в покушении на жизнь Ф.Ф. Трепова со стороны некой женщины, представившейся Козловой (впоследствии, как выяснилось, В.И. Засулич), которой двигала желание отомстить за сечение Боголюбова. Дело В.И. Засулич рассматривалось судом присяжных. В результате решение суда присяжных о невиновности В.И. Засулич было единогласным.

 

После данного дела имя  А.Ф. Кони звучало не только в советских  периодических изданиях, но и во всех газетах Западной Европы и США. Публицисты обсуждали роль А.Ф. Кони в оправдании В.И. Засулич, высказывая мнения о его участии в подборе  присяжных и подталкивании их к оправдательному приговор.

 

Отвечая на нападки «справа», А.Ф. Кони, оперируя к своему резюме, напечатанному во всех газетах, писал: «... Те, кто упрекает, не читали его  или злобно извращают его смысл». И далее Кони А.Ф. акцентирует  внимание скорее на обвинительном его  оттенке: «Следует признать виновность в нанесении раны и дать снисхождение». Как видно, действительно, А. Ф. Кони «гнул» к признанию В. И. Засулич  виновной, но заслуживающей снисхождения. А присяжные оправдали В.И. Засулич  потому, что сработали факторы  недовольства внешней и внутренней политикой царской администрации, восхищения героическим поступком  В. И. Засулич, а также великолепного  мастерства адвоката П. А. Александрова.

 

Тем не менее, после провала  обвинения в деле В.И. Засулич, А.Ф. Кони подвергся четырехлетним гонениям со стороны чиновником (сначала в  период царствования Александра II, затем - его сына Александра III). Особо эти  гонения сказались на его преподавании в Училище правоведения, которое  ему пришлось прекратить в связи  с агитацией воспитанников училища  против него. Несмотря на все эти  провокации, А. Ф. Кони стоял на своем  во имя принципа несменяемости судей  как гарантии их независимости, без  которой нет подлинного правосудия, нет справедливости в суде. Председатель окружного суда вступил в бой  за высочайшие, по его убеждению, социальные ценности, до которых, однако, не было дела царю и его министрам.

 

Поворот к лучшему наметился, когда сменивший И.К. Палена министр  Д. Н. Набоков, преодолев первоначальное предубеждение, внушенное министерскими  чиновниками, из личных наблюдений составил мнение об А. Ф. Кони, оценил его честность, глубокие знания и горячую преданность  делу. И осенью 1881 г. А.Ф. Кони был  назначен на должность председателя департамента Петербургской судебной палаты. Однако, А.Ф. Кони всё-таки вывели «из действующей армии», поскольку речь шла не об уголовном, а о гражданском департаменте. В связи с отсутствием опыта А.Ф. Кони несколько месяцев штудировал лекции, учебно-научную литературу, гражданское законодательство и, наконец, уверенно стал рассматривать очень сложные гражданские дела.

 

А. Ф. Кони руководил гражданским  департаментом Судебной палаты более  трех лет, после чего его, несмотря на еще памятное дело В.И. Засулич, назначили  на должность обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената. Данная должность являлась одной  из высших, если не высшей должностью в  системе уголовной юстиции, поскольку  Сенат в то время был высшим судебным органом, осуществляющим надзор за деятельностью всех судебных учреждений. Обер-прокурором, а затем и сенатором  А. Ф. Кони прослужил в уголовном  кассационном департаменте шестнадцать  лет - с февраля 1885 по 1900 гг. Многие дела, рассмотренные в Сенате с участием А.Ф. Кони, вошли в летопись российского  судопроизводства.

 

В 1900 г. А. Ф. Кони был избран Почетным членом Академии наук и оставил  судебную деятельность, хотя и продолжал  государственную службу сенатором  в общем собрании Сената, а с 1907 г. также членом Государственного совета. Но большее внимание в эти годы он уделял научно-литературной, а также  общественной деятельности. После Октябрьской  революции А. Ф. Кони остался вне  государственной службы, поскольку  не смог принять новый общественный строй, приспособиться к скудному, голодному, холодному быту в разоренной стране было трудно.

 

Таким образом, А.Ф. Кони сыграл важную роль в становлении и развитии российского (советского) судопроизводства, основанного на принципах гласности  и устности, ставящих судебных деятелей лицом к лицу с живым человеком. И на этом поприще А.Ф. Кони, несмотря на всю сложность и коварность выпавших на его долю ситуаций, оставался  юристом до мозга костей и всегда выступал как борец за справедливость, принципиально отстаивающий самые гуманные и демократические идеи.

 

1.2 Научная и педагогическая  деятельность

 

 

Интерес к науке у А. Ф. Кони пробудился еще на студенческой скамье. Лекции по дисциплинам криминального  цикла в университете его не удовлетворяли, и А.Ф. Кони стал изучать уголовное  право самостоятельно, знакомясь  с зарубежной и небогатой в  то время отечественной литературой. Так возникла мысль написать кандидатскую диссертацию о праве необходимой  обороны. И в дальнейшем, поступив на государственную службу, А. Ф. Кони продолжал заниматься научной работой.

 

С 1865 г. он публикует статьи по вопросам уголовного права и уголовного судопроизводства в «Журнале Министерства юстиции», в «Московском юридическом  вестнике». В период жизни А.Ф. Кони, приходящийся на начало XX века, выходят  в свет новые издания «Судебных  речей», сборник материалов о жизни  и деятельности прогрессивных российских юристов «Отцы и дети судебной реформы», первые тома собрания сочинений  «На жизненном пути», комментированный Устав уголовного судопроизводства. Особо значительны разработки А. Ф. Кони в сфере судебной этики. Выстраданные многолетней судебно-прокурорской работой его положения о нравственных основах судопроизводства и уголовной  политики во многом сохраняют теоретическое  и практическое значение в наши дни. К этому направлению примыкает  и историко-биографический очерк  А. Ф. Кони о великом человеколюбце XIX в., московском тюремном враче Федоре Петровиче Гаазе. В 1924 г. был издан труд А.Ф. Кони «Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебного деятеля)», который послужил практическим пособием для сотрудников молодой советской прокуратуры.

 

Кроме того, в период жизни, приходящийся на начало XX века, А.Ф. Кони также уделял много времени преподаванию уголовного судопроизводства в Александровском  лицее и читает курс публичных  лекций в Петербургском народном университете (Тенишевских курсах). Особый энтузиазм к своей педагогической деятельности он проявлял в последние годы своей жизни (1919-1927). Он читал курсы «прикладной этики», «истории и теории искусства речи» (в Институте живого слова), «уголовного судопроизводства» (в Московском университете), «этики общежития» (в «Железнодорожном институте»). Кроме того, он читал серию лекций в Музее города и выступал иногда публично с благотворительными целями. Деятельность А. Ф. Кони в тот период была подлинным подвигом во имя любви к своему народу.