Место риторики среди других наук и искусств

 

Добавил Тарасевич Алина

Очень талантливый дореволюционный  адвокат. После окончания в 1869 году юридического факультета Харьковского университета был кандидатом на судебную должность при прокуроре Харьковской  судебной палаты, судебным следователем в г. Карачеве, товарищем прокурора Казанского окружного суда, где проявил себя как талантливый обвинитель. В 1873 году при непосредственном участии А. Ф. Кони, с которым он был близок по совместной работе, С. А. Андреевский переводится товарищем прокурора Петербургского окружного суда.

 

В 1878 году царская юстиция  подготавливала к слушанию дело по обвинению Веры Засулич в покушении  на убийство Петербургского градоначальника  Трепова. В недрах Министерства юстиции тщательно обрабатывались вопросы, связанные с рассмотрением этого дела. Большое внимание уделялось составу суда и роли обвинителя в процессе. Министерством юстиции было предложено выступить в качестве обвинителя по этому делу - С.А. Андреевскому и В. И. Жуковскому. Однако оба они участвовать в процессе отказались. Уже первый процесс в котором выступил, Андреевский (речь в защиту обвиняемого в деле об убийстве Зайцева), создал ему репутацию сильного адвоката по уголовным делам. В отличие от Александрова, он не заботился о глубоком, всестороннем анализе материалов дела, недостаточно уделял внимания выводам предварительного следствия. Основное внимание им уделялось личности подсудимого, анализу обстановки, в которой тот жил, и условий, в которых подсудимый совершил преступление. Психологический анализ действий подсудимого Андриевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно. Его без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты. Раскрытые им образы всегда составляют неотразимое впечатление. В делах, где требовалось не только последовательность и непогрешимая логика, но и строгое юридическое мышление, исследование законодательного материала, он, как адвокат был не на высоте, и успех ему изменял. Как судебный оратор С. А. Андреевский был оригинален, самостоятелен. Основной особенностью его является широкое внесение литературно-художественных приемов в защитную речь. Рассматривая адвокатскую деятельность как искусство, он называл защитника «говорящим писателем». В своей работе «Об уголовной защите», отмечая роль психологического раскрытия внутреннего мира подсудимого, Андреевский писал: «…художественная литература, с ее великим раскрытием души человеческой, должна была сделаться основною учительницей уголовных адвокатов» С. А. Андреевский, Драмы жизни, Петроград, 1916 . Отмечая необходимость внесения в уголовную защиту приемов художественной литературы, он считал, что «…приемы художественной литературы должны быть внесены в уголовную защиту полностью, смело и откровенно, без всяких колебаний» Там же.. Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и практически осуществлял в суде. Речи Андриевский всегда тщательно отделывал. В них много ярких образных сравнений, метких слов, правдивых воспроизведений событий преступления. Правда, речи его не лишены некоего пафоса, стремления к чрезмерной красноречивости. Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен, хотя несколько напыщен. Речи его стройные, плавные, тщательно распланированные, полные ярких запоминающихся образов и красок, но увлечение психологическим анализом нередко мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что в ряде случаев сильно ослабляло речь. С. А. Андреевский занимался и литературной деятельностью. Его перу принадлежит много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала 80-х годов он печатается в «Вестнике Европы», в книге «Литературное чтение» опубликован ряд его произведений и критических статей о Бартынском, Некрасове, Тургеневе, Достоевском и Гаршине. В 1886 году опубликован сборник его стихов.Судебные речи Андреевского изданы отдельной книгой.

 

 

 

Фёдор Никифорович Плевако (25 апреля 1842-1908)Править

 

Добавил Тарасевич Алина

 — российский адвокат,  юрист, судебный оратор.

 

Выступал защитником на крупных  политических процессах:

Дело люторических крестьян(1880)

Дело севских крестьян(1905)

Дело о стачке рабочих  фабрики Товарищества С. Морозова(1886) и других.

 

Окончил курс на юридическом  факультете Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 году Плевако поступил в сословие присяжных проверенных  округа московской судебной палаты. Адвокатская  деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на него свой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московского населения, и богатое  событиями прошлое Москвы, и нынешние её обычаи находили отклик в судебных речах Плевако. Они изобилуют  текстами Св. Писания и ссылками на учение святых отцов . Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Не было в России оратора более своеобразного. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871г.), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А. И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московском окружном суде (1874г.) в подлогах, мошеничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речь Плевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880г., делу 19-летней девушки, Качки, обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовной связи. Нередко Плевако выступал в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пелёнок в понятии добра и в полном достатке». В своих судебных речах Плевако избегал эксцессов, полемизировал с тактом, требуя и от противников «равноправия в борьбе и битве на равном оружии». Будучи оратором-имправизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильна, другая — слаба (например, по делу Меранвиля). В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежал к «Союзу 17 октября».

http://ru.science.wikia.com/wiki/Великие_ораторы_России

Виды современной ораторской речи

03.09.2013   Без рубрики

 

Теоретики ораторского искусства  выделяют такие роды красноречия, как  социально-политическое, академическое, судебное, социально-бытовое и др.

 

Социально-политическое красноречие  включает в себя следующие виды:

 

доклад на социально-политические и политико-экономические темы;

 

отчетный доклад на собрании (конференции, съезде);

 

политическая речь;

 

дипломатическая речь;

 

политическое обозрение;

 

военно-патриотическая речь;

 

митинговая речь;

 

агитаторская речь.

 

Все эти виды красноречия  широко используются в современном  обществе.

 

Политические речи произносят, например, с трибуны парламентов  лидеры пришедшей к власти партии, а также главы правительств и  государств, излагающие свою политическую программу действий.

 

Дипломатические речи произносятся обычно тогда, когда вручаются верительные  грамоты представителями дипломатического корпуса зарубежной страны, когда  ведутся переговоры на уровне глав государств, министров иностранных  дел, послов и т.п.

 

Политическое обозрение  содержит в себе краткую характеристику международных и внутригосударственных  политических событий; в монологической речи политического обозревателя дается не только информация о событиях и  фактах, но и идейная, партийная оценка их. Военно-патриотические речи посвящаются  вопросам воспитания любви к России, готовности встать на ее защиту, прославлению подвигов тех, кто сражался за свободу  отечества в годы гражданской, Великой  Отечественной войн;

 

Митинговая речь по содержанию может быть политической, патриотической; звучит она на митинге, т.е. при стечении большого числа людей, и характеризуется  призывностью, страстностью, эмоциональной напряженностью.

 

Агитаторская речь близка к митинговой, по отличается от нее гораздо меньшим охватом слушателей и меньшим эмоциональным накалом, да и по времени она значительно короче. Агитация и пропаганда пронизывают всю нашу общественную жизнь. В деле патриотического воспитания народных масс наша страна опирается на многомиллионную армию агитаторов и пропагандистов, внимательно следит за их деятельностью, всячески поощряет их работу.

 

Академическое красноречие  характерно для сфер научной деятельности людей, оно разделяется на виды:

 

лекция вузовская;

 

научный доклад;

 

научный обзор;

 

научное сообщение пли  информация.

 

Наиболее распространенным видом академического красноречия  является вузовская лекция, имеющая  давние традиции в истории высшего  образования. Вузовская лекция обычно представляет собой звено в цепи лекционного курса, составной элемент  в едином целом. Каждая такая лекция может быть сугубо научной с характерными признаками объективности, бесстрастности, отсутствия образности, а может быть художественно выразительной.

 

Если в вузовской лекции желательно присутствие экспрессивно-эмоционального элемента, то научные доклады, сообщения, обзоры, преследующие лишь одну цель –  передачу научной информации, могут  произноситься без эмоционального напряжения, бесстрастно и даже монотонно.

 

Научный доклад представляет собой изложение чего-либо нового, неизвестного науке или новое  освещение уже известных фактов. Он читается обычно на конференции, симпозиуме с целью информирования компетентной аудитории о результатах исследований и обсуждения этих результатов. Научное  сообщение это предельно короткий доклад о результатах научных  исследований; это может быть заявка на самостоятельную разработку научной  темы и т.п. Научный обзор –  это также краткая характеристика проблем и вопросов, освещенных в  научной литературе, с оценкой  сделанного учеными.

 

Судебное красноречие, как  и социально-политическое, основывается на прочных традициях, выработанных еще в античные времена. До нас  дошло множество судебных речей  древних ораторов. Немалый вклад  в судебное ораторское искусство  внесли русские юристы в конце XIX и начале XX вв. Различаются следующие  виды судебного красноречия:

 

прокурорская, или обвинительная, речь;

 

общественно-обвинительная  речь;

 

адвокатская, или защитительная, речь;

 

общественно-защитительная  речь;

 

самозащитительная речь обвиняемого.

 

Прокурорская речь произносится прокурором или обвинителем, выступающим  от имени государства; в ней предлагаются и обосновываются меры наказания  виновного, нарушившего нормы и  законы нашего государства, установленный  в обществе правопорядок.

 

Адвокатская речь призвана защищать интересы обвиняемого; защитник обращается к судьям и народным заседателям  с просьбой подойти к виновному  объективно, без предвзятости, гуманно; речь его обычно рассчитана на эмоциональное  воздействие, на смягчение наказания  обвиняемого.

 

Общественно-обвинительные  и общественно-защитительные речи произносятся не профессионалами-юристами, а представителями коллективов  учреждений и предприятий, так или  иначе заинтересованных в исходе судебного разбирательства; обычно слабо или недостаточно ориентируясь в статьях и параграфах различных  сводов законов, они используют в  качестве доказательств положения  и факты морально-бытового плана.

 

Самозащитительная речь предоставляется обвиняемому в процессе судебного разбирательства или в конце его.

 

Судебное красноречие  в нашем социалистическом обществе утрачивает большое общественное значение ввиду отсутствия преступлений серьезного социального или политического  содержания.

 

Выводы:

 

1. Социально-политическое  красноречие включает в себя  следующие виды: доклад на социально-политические  и политико-экономические темы; отчетный  доклад на собрании (конференции,  съезде); политическая речь; дипломатическая  речь; политическое обозрение; военно-патриотическая  речь; митинговая речь; агитаторская  речь.

 

2. Академическое красноречие  характерено для сфер научной деятельности людей, оно разделяется на виды: лекция вузовская; научный доклад; научный обзор; научное сообщение пли информация.

 

3. Судебное красноречие,  основывается на прочных традициях,  выработанных еще в античные  времена. Различаются следующие виды судебного красноречия: прокурорская, или обвинительная, речь; общественно-обвинительная речь; адвокатская, или защитительная, речь; общественно-защитительная речь; самозащитительная речь обвиняемого.

 

 

 

Культура речи судебного  оратора 

 

                       Министерство высшего и среднего

                        профессионального образования

                                   Иргту.

 

                         Факультет Бизнеса и права.

 

 

 

                                  РЕФЕРАТ.

                           на тему: «Культура речи

                             судебного оратора»

 

 

 

                                                            Выполнил студент

 

                                                             Гр. Юр.99-4 (У)

                                                                Болотов С.С.

                                                     Проверила Преподаватель

                                                                 Рогоза С.В.

 

 

 

                                Иркутск 2001.

 

 

 

                                    План.

 

1. Общие положения о  культуре речи                 стр.1

 

2. История судебного красноречия             стр.2-4

 

3. Назначение речи судебного  оратора               стр.4-7

 

4. Отличительные черты  судебной речи         стр.7-8

5. Заключение                                            стр.8

 

6. Литература.                                     стр.9

 

 

 

1. Общие положения о  культуре речи

 

      О культуре  речи написано много фундаментальных  работ. По отношению

каждого человека, к своему языку можно совершенно судить о  не только о его