Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2014 в 16:23, курсовая работа
Цель исследования - выявить психолого-педагогические условия развития самооценки дошкольников в ходе игровой деятельности.
Объект исследования – процесс развития самооценки в дошкольном возрасте.
Предмет исследования – развитие адекватной самооценки у детей старшего дошкольного возраста в игровой деятельности.
Гипотеза исследования: Развитие самооценки у детей старшего дошкольного возраста в ходе игровой деятельности будет проходить наиболее эффективно при реализации следующих условий:
- систематическом и регулярном включении ребенка в игровую деятельность;
- включении каждого ребёнка в оценочную деятельность не только как объекта деятельности, но и как активного субъекта;
- оказании педагогической поддержки в организации игровой деятельности.
- его умственное развитие.
В научно-практической литературе выделяются следующие виды
самооценки: адекватная и неадекватная. Неадекватная самооценка подразделяется на завышенную и заниженную.
Появление и развитие самооценки происходит в различных видах деятельности. Однако главным источником развития самооценки признана ведущая деятельность. Таким образом, в старшем дошкольном возрасте решающее значение в формировании самооценки имеет игра. В ней он начинает видеть свои «высоты», понимает, как их достичь.
Одной из задач данной работы являлось развитие самооценки детей старшего дошкольного возраста в игровой деятельности. В связи с этим нами была выдвинута гипотеза, согласно которой развитие самооценки у детей старшего дошкольного возраста в ходе игровой деятельности будет проходить наиболее эффективно при реализации следующих условий:
- систематическом и регулярном включении ребенка в игровую деятельность;
- включении каждого ребёнка в оценочную деятельность не только как объекта деятельности, но и как активного субъекта;
- оказании педагогической поддержки в организации игровой деятельности.
Эти условия вводились нами одновременно, так как данные условия сами по себе уже заложены в содержании и ходе игровой деятельности. Организация таких игр позволила ребятам лучше понять себя, объективно оценить свои возможности и способности, оценить свою уникальность. Кроме того, они дали возможность по-новому взглянуть на взаимоотношения в класс с другими детьми в группе, научиться уважать, принимать их, рассматривать как некую ценность.
К основным проявлениям самооценки в ходе игровой деятельности мы отнесли: принятие инициативы в игре, принятие предложений от других детей игрового характера, самостоятельный выбор ролей, характер выполнения ролей в игре (главные, второстепенные), использование критики по отношению к другим детям, их исправление, частота конфликтности детей и реакции на исправление их действий со стороны окружающих людей (негативно реагирует, спокойно реагирует).
Эффективность организации и проведения игровой деятельности с непосредственной реализацией данных условий была подтверждена нами посредством диагностического исследования, проведенного нами до начала опытно-экспериментальной работы и после неё. Изучив и сопоставив результаты первого и второго диагностических исследований, в экспериментальной группе мы выявили лишь положительную динамику (25 % детей), в то время как в контрольной группе как положительную (25 % детей) так и отрицательную динамику (10 % детей).
Данные факты позволяют сделать вывод об эффективности педагогических условий гипотезы, реализованных в ходе организации и проведения игровой деятельности старших дошкольников.
Кроме того, для развития адекватной самооценки у детей старшего дошкольного возраста нами были предложены рекомендации для педагогов и родителей. А также были подобраны упражнения и игры, способствующие повышению уровня самооценки, развитию более адекватной самооценки.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
дошкольном возрасте / Д. Моисеев // Дошкольное воспитание. – 1995. – № 9. – С. 17-21.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Сводные результаты диагностических методик в экспериментальной группе (начало эксперимента)
Номер методики И.Ф. ребёнка |
1 |
2 |
3 |
4 |
Уровень самооценки |
1. Антон А. |
Н |
С |
С |
С |
С |
2. Настя Б. |
В |
В |
В |
В |
В |
3. Вероника К. |
С |
В |
В |
В |
В |
4. Витя Р. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
5. Стёпа Р. |
В |
С |
В |
В |
В |
6. Данил К. |
С |
Н |
Н |
Н |
Н |
7. Паша Г. |
С |
С |
С |
С |
С |
8. Даша Л. |
Н |
С |
С |
С |
С |
9. Алина Ч. |
Н |
С |
С |
С |
С |
10. Лиза Д. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
11. Артём К. |
В |
С |
С |
С |
С |
12. Андрей Ю. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
13. Ксюша Ю. |
С |
С |
С |
В |
С |
14. Диана Ч. |
В |
В |
В |
В |
Н |
15. Женя Г. |
С |
В |
С |
С |
С |
16. Катя П. |
В |
С |
В |
В |
В |
17. Катя И. |
Н |
Н |
С |
Н |
Н |
18. Маша В. |
Н |
С |
Н |
Н |
Н |
19. Валера С. |
Н |
С |
С |
С |
С |
20. Макар К. |
С |
С |
С |
С |
С |
Приложение А (продолжение)
Сводные результаты диагностических методик в контрольной группе (начало эксперимента)
Номер методики И.Ф. ребёнка |
1 |
2 |
3 |
4 |
Уровень самооценки |
1. Алим Д. |
Н |
Н |
С |
Н |
Н |
2. Эллина И. |
В |
В |
В |
В |
В |
3. Вероника Д. |
В |
С |
В |
В |
В |
4. Саша К. |
С |
С |
С |
В |
С |
5. Ксюша О. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
6. Лиля Г. |
В |
В |
В |
В |
В |
7. Настя Т. |
С |
С |
С |
В |
С |
8. Вика К. |
С |
С |
С |
С |
С |
9. Милена Т. |
Н |
Н |
С |
Н |
Н |
10. Рита Ч. |
В |
В |
В |
В |
В |
11. Данил Л. |
В |
С |
В |
В |
В |
12. Алина С. |
В |
С |
С |
С |
С |
13. Миша М. |
С |
С |
С |
В |
С |
14. Серафима У. |
С |
С |
С |
В |
С |
15. Лёша Б. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |
16. Вика С. |
В |
В |
В |
В |
В |
17. Маша К. |
Н |
С |
С |
С |
С |
18. Лёня С. |
В |
В |
В |
В |
В |
19. Ваня Т. |
В |
С |
С |
С |
С |
20. Лиза К. |
Н |
Н |
Н |
Н |
Н |