Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2014 в 16:23, курсовая работа
Цель исследования - выявить психолого-педагогические условия развития самооценки дошкольников в ходе игровой деятельности.
Объект исследования – процесс развития самооценки в дошкольном возрасте.
Предмет исследования – развитие адекватной самооценки у детей старшего дошкольного возраста в игровой деятельности.
Гипотеза исследования: Развитие самооценки у детей старшего дошкольного возраста в ходе игровой деятельности будет проходить наиболее эффективно при реализации следующих условий:
- систематическом и регулярном включении ребенка в игровую деятельность;
- включении каждого ребёнка в оценочную деятельность не только как объекта деятельности, но и как активного субъекта;
- оказании педагогической поддержки в организации игровой деятельности.
доказательств со стороны диагностических методик.
На данном этапе нами был проведён контрольный этап экспериментальной деятельности, целью которого было выявление динамики развития уровня адекватной самооценки у детей старшего дошкольного возраста.
Для этого нами были использованы диагностические методики, аналогичные тем методикам, которые использовались нами для выявления первоначального уровня развития самооценки у старших дошкольников. А именно: методика «Лесенка» В.Г. Щур, методика «Проба Де Греефе», методика изучения самооценки Т. Дембо - С. Рубинштейна, методика «Нарисуй себя», А.М. Прихожан, З. Василяускайте.
Рассмотрим результаты, полученные нами в экспериментальной и контрольной группах.
Таблица 5 - Динамика самооценки детей старшего дошкольного возраста по методике «Лесенка»
Группа |
Завышенная |
Адекватная |
Заниженная | |||
Начало |
Конец |
Начало |
Конец |
Начало |
Конец | |
Экспериментальная |
25 % |
20 % |
30 % |
60 % |
45 % |
20 % |
Контрольная |
45 % |
25 % |
25 % |
50 % |
30 % |
25 % |
Таким образом, проведение контрольного этапа эксперимента и анализ полученных результатов позволили получить целостное представление не только о произошедших изменениях в вопросе личностной самооценки себя и
Таблица 6 – Динамика самооценки детей старшего дошкольного возраста по методике «Проба Де Греефе»
Группа |
Завышенная |
Адекватная |
Заниженная | |||
Начало |
Конец |
Начало |
Начало |
Конец |
Начало | |
Экспериментальная |
20 % |
10 % |
55 % |
70 % |
25 % |
20 % |
Контрольная |
25 % |
30 % |
50 % |
50 % |
25 % |
20 % |
своих возможностей каждым отдельно взятым ребёнком, но и о динамике их общего уровня самооценки. Данные показатели представлены нами в сводных
Таблица 7 – Динамика самооценки детей старшего дошкольного возраста по методике Т. Дембо - С. Рубинштейна
Группа |
Завышенная |
Адекватная |
Заниженная | |||
Начало |
Конец |
Начало |
Начало |
Конец |
Начало | |
Экспериментальная |
25 % |
15 % |
50 % |
65 % |
25 % |
20 % |
Контрольная |
35 % |
35 % |
50 % |
45 % |
15 % |
20 % |
таблицах (Приложение Е).
Для более удобного проведения качественного анализа динамики полученных результатов сведём выявленные нами в ходе первого и второго
Таблица 8 - Динамика самооценки детей старшего дошкольного возраста по методике «Нарисуй себя»
Группа |
Завышенная |
Адекватная |
Заниженная | |||
Начало |
Конец |
Начало |
Начало |
Конец |
Начало | |
Экспериментальная |
30 % |
15 % |
40 % |
70 % |
30 % |
15 % |
Контрольная |
55 % |
45 % |
20 % |
45 % |
25 % |
10 % |
диагностических исследований общие уровни самооценки детей старшего дошкольного возраста в единую таблицу 11.
Таблица 11 – Динамика общего уровня самооценки детей старшего дошкольного возраста
Группа |
Завышенная |
Адекватная |
Заниженная | |||
Начало |
Конец |
Начало |
Начало |
Конец |
Начало | |
Экспериментальная |
25 % |
15 % |
45 % |
70 % |
30 % |
15 % |
Контрольная |
35 % |
30 % |
40 % |
55 % |
25 % |
15 % |
Более наглядно динамика развития уровня самооценки детей старшего дошкольного возраста, как экспериментальной, так и контрольной групп представлена на рис.1,2.
Итак, согласно полученным результатам и их сравнительному анализу, мы видим, что существенные изменения в развитии уровня самооценки произошли у детей как экспериментальной, так и контрольной группы.
Рисунок 1 - Динамика самооценки детей экспериментальной группы
Выводы по II главе
Таким образом, динамика в развитии уровня личностной самооценки в
экспериментальной группе наблюдается у 25 % детей. Так, у 10 % детей (Вероника К., Стёпа Р.) характерный для них на начало эксперимента высокий уровень самооценки снизился до среднего, что соответствует достижению ими адекватной самооценки. И у 15 % детей (Данил К., Катя И., Маша В.) напротив самооценка возросла с характерного для них низкого уровня
Рисунок 2 – Динамика самооценки детей контрольной группы
самооценки вначале до среднего в настоящее время.
Особенно хотелось бы отметить и дать краткую характеристику таким детям как Витя Р., Лиза Д. и Диана Ч., т.к. показанные ими результаты в отдельно взятых методиках даже по истечении проведенной нами экспериментальной работы по развитию адекватной самооценки в ходе игровой деятельности не претерпели абсолютно никаких изменений.
Витя Р. И Лиза Д. показали неадекватно низкий уровень самооценки. Витю, в общем и целом, можно охарактеризовать как «мальчик-одиночка». Он очень редко и тяжело вступает в контакт, как с детьми, так и с воспитателями. На занятиях работает по настроению, но это бывает весьма редко. Для него характерны частые истерики, во время которых старается уйти либо в раздевалку, либо в туалет, где залезает под скамью или просто падает на пол. Во время истерик, характерно проявление сжатия рук в кулаки, которыми он, засовывая их в рот, старается сдержать свои истерические всхлипывания. Семья Вити является среднестатистической российской семьёй, воспитывающей двух детей и которая не хочет признавать того, что у их ребёнка всё же имеются некоторые отклонения в развитии.
Лиза Д. воспитывается одной мамой, склонной к употреблению горячительных напитков, что сказывается на крайне редком посещении девочкой детского сада. И не раз, со слов самой девочки, было замечено, что мама сама склона порождать в Лизе те или иные сомнения в себе самой и своих способностях.
Семья же Дианы Ч. наоборот, склонна к весьма завышенной оценке способностей девочки, вследствие чего у неё сформировался неадекватно завышенный уровень самооценки.
В контрольной же группе наметились тенденции как положительной динамики развития уровня личностной самооценки у детей старшего дошкольного возраста, так и отрицательной. Если у 25 % детей мы наблюдаем положительные изменения в уровне развития детской самооценки, то у 10 % напротив отрицательные.
Так, для 10 % детей (Вероника Д., Данил Л.) характерно перемещение с высокого до среднего уровня развития самооценки и для 15 % детей (Алим Д., Милена Т., Лёша Б.) с низкого на средний соответственно. Однако хотелось бы уточнить, что данные ребята, за исключением Лёши Б., воспитываются в семьях, которые можно охарактеризовать как педагогически грамотными. Родителями данных ребят и на сей раз не остались без внимания, размещенные в уголке для родителей консультации по вопросу детской самооценки. Родители не только ознакомились с содержанием данных консультаций и сделали для себя определённые выводы, но и поспешили получить консультацию и у своих воспитателей относительно их наблюдений и мнения об уровне развития самооценки своих детей. Данный факт, по нашему мнению, и явился главной предпосылкой этих изменений.
Отдельный случай в данном вопросе составляет семья Лёши Б. На развитие, выявленной во втором срезе, адекватной самооценки у данного ребёнка существенное влияние оказал «новый папа». Он не только принял ребёнка как своего родного, но и окружил мальчика той лаской, заботой и любовью, которых он не получал в полном объёме от родной мамы, по причине того, что она больше внимания уделяла не воспитанию сына, а устройству личной жизни.
Итак, семья может оказать существенное влияние, как на развитие положительной детской самооценки, так и отрицательной. И ярким примером тому служат семьи Алины С., прошедшей за столь короткое время путь от развития адекватной самооценки до завышенной и Серафимы У., которая наоборот, переместилась со среднего уровня развития самооценки до низкого.
Обе девочки родились у родителей в довольно зрелом возрасте. Однако,
если Алина С. воспитывается в полноценной семье, в которой её очень балуют не только родители, но и взрослые дети родителей от первых браков; то Серафима У. воспитывается одной мамой, которая порой предъявляет к дочери сверхвысокие требования, которые та, в силу своего возраста и индивидуальных способностей, не всегда способна понять и выполнить.
Таким образом, мы вправе утверждать, что даже кратковременная реализация комплекса мероприятий по формированию и развитию у детей старшего дошкольного возраста адекватной самооценки даёт положительный результат.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в ходе нашей работы мы рассмотрели проблему развития самооценки старших дошкольников. Дошкольный возраст является сензитивным периодом для формирования и развития адекватной самооценки, которая призвана позволить ребенку правильно оценить себя, реально рассмотреть свои силы к задачам и требованиям социальной среды, в соответствии с этим самостоятельно поставить перед собой цели и задачи.
Под самооценкой понимается оценка личностью самой себя, своих возможностей, качеств и места среди других людей. Относясь к ядру личности, самооценка является важным регулятором её поведения.
Самооценка является одним из основных новообразований дошкольного возраста и развивается в старшем дошкольном возрасте по основным направлениям:
- возрастает число качеств лично
- самооценка от общей переходит к дифференцированной;
- возникает оценка себя во времени, проявляющаяся в указаниях на будущее.
Структура самооценки у дошкольников представлена двумя компонентами - когнитивным и эмоциональным. Когнитивный отражает знания человека о себе. Эмоциональный – его отношение к себе как меру удовлетворенности собой.
Условиями развития самооценки детей старшего дошкольного возраста являются:
- общение со взрослыми;
- общение со сверстниками;
- индивидуальный опыт ребенка;