Психологические особенности деятельности представителя ответчика (исца) в гражданском процессе

Адвокат-представитель, оценивая доказательства по гражданскому делу, руководствуется своим внутренним убеждением, основой которого является уверенность в необходимости  выполнения своей конституционной  обязанности - защиты прав и законных интересов лица, обратившегося за правовой помощью.⁸

1.2. Психологические особенности деятельности представителя ответчика (исца), как участника гражданского процесса.

Закон, как известно, предусматривает  три вида гражданских дел:

- дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых и земельных  правоотношений);

- дела, возникающие из  административно-правовых отношений  (например, при неправильном наложении  штрафа или взимании налога);

- дела особого производства (по установлению фактов, имеющих  юридическое значение, признанию  гражданина безвестно отсутствующим,  объявлению его умершим, признанию  гражданина ограниченно дееспособным  и недееспособным и др.).

Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинтересованным лицом искового заявления, жалобы или заявления. Гражданское дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора, а в отдельных случаях – по заявлению органов государственной власти и общественных организаций. Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, является истцом. Истец обладает определенными правами и обязанностями – может знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы участникам процесса, давать объяснения суду, пояснения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать решения и определения суда, требовать принудительного исполнения решения суда, присутствовать при действиях судебного исполнителя и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Истец вправе распоряжаться  под контролем суда объектом процесса – отказаться от иска, изменить его  основание или предмет, увеличить  или уменьшить размер исковых  требований. На истца, недобросовестно  заявившего неосновательный иск  или систематически противодействующего  правильному и быстрому рассмотрению дела, суд может возложить уплату вознаграждения в пользу ответчика. Оставление иска без рассмотрения или  прекращение производства по делу возможно лишь в предусмотренных законом  случаях.

Характер требований, предъявляемых  истцом к ответчику, определяет вид  иска:, он может быть направлен на принуждение ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию  от неправомерных действий, на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами, изменение или прекращение правоотношений.

Предмет иска – спорное  правоотношение. Основание иска –  фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами. Форма выражения иска – исковое  заявление. Оно должно содержать  следующие реквизиты: наименование суда, куда адресовано, наименование и  адреса сторон, фактические основания  иска, подтверждающие их доказательства, содержание требования, цену иска, перечень прилагаемых документов.

Ответчик – одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде, привлеченная к делу в  связи с предъявлением к ней  иска, искового требования. Статус ответчика  связан с гражданско-правовой ответственностью, юридическими последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом  обязанностей, предусмотренных гражданским  правом, с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Гражданская ответственность  предполагает применение к правонарушителю  установленных законом мер воздействия  в интересах, влекущих для него экономически невыгодные последствия имущественного характера – возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Гражданская ответственность  возникает при наличии вины лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом.

Условие ответственности  за правонарушение – вина. Для освобождения от ответственности правонарушитель  должен доказать отсутствие своей вины.

Формы вины в гражданском  праве (как и в уголовном) –  умысел и неосторожность. Умысел означает, что лицо предвидит противоправность своего поведения и возможность  наступления отрицательных последствий, но сознательно, преднамеренно не принимает  мер к их предотвращению. Неосторожность имеет место, когда лицо хотя и  не предвидело и не желало неблагоприятных  последствий своего противоправного  поведения, но могло их предвидеть и  предотвратить, однако не проявило необходимой  внимательности, добросовестности, заботливости и предусмотрительности.

Особенно сложной, психологизированной  оказывается судебная ситуация при  противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной  ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой стороны. При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального  конфликта надстраивается нравственный конфликт, применяются психотравмирующие  средства взаимодействия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора – действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм. В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторонами иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения.⁹ Для обоснованного определения суда здесь необходима свобода спора.

Но различные действия каждой стороны могут иметь многозначное объяснение, иметь разные мотивы. Для  суда существенно выявление этих мотивов.

Волевые действия человека могут быть заранее хорошо продуманными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы человек не попадал в  «ловушки» сиюминутных, привходящих  обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны  от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд может и не принять  распорядительного акта стороны (отказа от иска, признания иска, мирового соглашения). Это также предотвращает «сырые», недостаточно обоснованные волевые  акты.

Правореализация в гражданском  процессе во многих случаях зависит  от психического состояния сторон.

В гражданском процессе сторона  является и субъектом, и источником доказывания. Как субъект доказывания  она характеризуется активностью  или пассивностью доказывания. Как  источник доказывания объяснения стороны  оцениваются с точки зрения правдивости  или ложности.

Уверенность ответчика в  доказательственной недостаточности  иска укрепляет его позицию противоборства.

В психологическом отношении  в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов  и основная задача судьи – урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством  организации переговоров.

Переговоры – цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Многие конфликты, дошедшие до суда, могут  быть разрешены уже на стадии досудебного  рассмотрения. Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в  наше время становится основной формой урегулирования межличностных и  межгрупповых конфликтов. Переговоры особенно необходимы в случаях, не имеющих  строгой регламентации. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке – посредством переговоров.¹⁰

1.3. Психология межличностного взаимодействия представителя ответчика

Зависимость возникновения  и дальнейшего движения гражданского процесса от волеизъявления лиц, прибегающих  к судебной защите, образует особый принцип гражданского процесса –  принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности  в гражданском процессе предполагает и активность суда, его право вмешиваться  в сферу распорядительных действий сторон. Но это вмешательство может  быть направлено лишь на содействие лицам, участвующим в деле, в полной заорите  принадлежащих им прав, охраняемых законом интересов. Активность суда здесь неизменно сочетается с инициативой сторон как основной движущей силой гражданского судопроизводства.

Такова природа гражданского процесса, существенно отличающаяся от природы уголовного процесса, определяющая специфику межличностного взаимодействия в этом процессе.

Наиболее психологизированной  частью судебного заседания являются прения сторон. Противоборство интересов  здесь достигает предельного  напряжения. Каждая сторона вольно или невольно стремится навязать суду свою точку зрения, подвести его  к желательным для себя выводам. В ходе прений могут устраняться  ранее возникшие сомнения и возникать  новые вопросы. Участники прений не ограничиваются во времени, они имеют  право на повторные выступления. Однако суд обязан пресекать отклонения от существа дела, оскорбления в  адрес другой стороны, вторжение  в интимные стороны жизни.¹¹

Представитель стороны, анализируя весь объем доказательств, вычленяет  наиболее информативные, надежные, допустимые и доступные доказательства. Информативность  доказательства – его информационный объем. Надежность доказательства –  его контролируемость. Доступность  – возможность оперативного использования. Допустимость – нравственная и правовая возможность его использования. Доказательства с психологической  точки зрения имеют определенную силу воздействия в зависимости  от логической структуры и эмоциогенного  потенциала. На внутреннее убеждение  судей существенно влияют систематизированность  доказательств и убедительность их оценки.

Непосредственность контакта между судом и участниками  процесса связана и с паравербальными  средствами воздействия – здесь  существенную роль играют мимика, жестикуляция, пантомимика, эмоционально-экспрессивные  особенности речи. Паузы, интонация, вербальные затруднения, внешние проявления неуверенности – уверенности, растерянности  – собранности, нервозности –  спокойствия могут влиять на направленность процесса.

Судебный процесс развивается  как взаимодействие не только отдельных  личностей, но и малых социальных групп. При этом существенное значение приобретают процессы внутригрупповой  и межгрупповой динамики, внутригрупповой  сплоченности и межгруппового антагонизма.

Кроме суда, наиболее социально  сплоченной группой являются сторона  и ее представитель. Представитель  как поверенный клиента всемерно отстаивает интересы последнего, оказывает  ему юридическую помощь, создает  фон социальной защиты. Имея единую цель, сторона и ее представитель  деятельностно объединены, они активно  взаимодействуют – сторона информирует  своего представителя обо всех нюансах  дела, возможном поведении заинтересованных в исходе дела лицах, резервном объеме доказательств.

1.4. Психология судебной  речи представителя ответчика

Речь, произносимая в суде, – средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально  эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все  участники судопроизводства реализуют  свое коммуникативное взаимодействие посредством речи.

Речь включает процесс  порождения и восприятия сообщений. Структура речевой деятельности состоит из стадии ориентировки, целеполагания, программирования, реализации, текущей  корректировки и контроля.

Общие требования, предъявляемые  к речи, подразделяются на логические, культурологические и психологические. Все эти требования имеют существенное значение применительно к судебной речи.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи – избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом  отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и  достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком  сложными и длинными (5–7 слов), легко  воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.

"Каждая судебная речь  должна представлять собой совокупность  трех элементов: практической  направленности, научной основательности  в исследовании доказательств,  яркой, образной формы, конкретизирующей  логические доводы оратора. Искусство  судебной речи заключается в  умении найти для изложения  своей позиции наиболее четкие  и ясные выражения, способные  донести до сознания слушателей  сущность идей оратора. Какой  бы ни была речь целеустремленной  и обстоятельной, какую бы правовую  аргументацию ни приводил адвокат,  она не достигнет своей цели, если будет произнесена невыразительным  языком либо если оратор потонет  в многословии и вычурности".¹²

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная  часть должна вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко  сформулированы основные тезисы, приведены  аргументы. В заключительной части  – сделаны четкие выводы.

Речи крупных судебных ораторов отличаются четкой структурой, лексическим разнообразием, убедительностью  аргументов и неопровержимостью  выводов. Манерность, вычурность, искусственная  красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное качество. Категорически противопоказаны  вульгаризмы, бытовизмы, неоправданные  неологизмы. Резко снижает качество судебной речи употребление речевых  штампов, казенных выражений. Речь юриста должна быть этически сдержанной. Трудности  и несчастья людей не должны усугубляться пошлым публичным осмеянием.