Модели политической психологии

4. Потенциал организации, на которую опирается политик, в том числе ее способность к проведению эффективной электоральной политики во время выборов, ее имидж и политическая доктрина. На политика переносится образ его организации, что усиливает положительное или отрицательное восприятие политика массами.

5. Характеристики  последователей: их предпочтения, ожидания и ориентации, стереотипы мышления.

 

5.1 Индивидуальные черты, влияющие на формирование лидера.

Помимо указанных факторов характер лидерства определяется индивидуальными  чертами политика. Остановимся на более существенных из них для  понимания природы лидерства. 

Личностные качества политика: нравственные, организационные качества и способности, определяющие профессиональность в сфере управления. Вопрос о том, какие качества необходимы для успешной политической деятельности, остается открытым.Но, видимо, среди них может быть и комбинация следующих:

- способность аккумулировать и отражать в своей деятельности интересы широких масс;

- способность подчинять своей воле окружающих;

- определенная степень амбициозности;

- высокая работоспособность и самообладание;

- мужество брать на себя инициативу и ответственность за собственные действия и действия своих сторонников;

- способность выдвигать новые политические идеи, комбинировать и совершенствовать ранее выдвинутые;

- умение выстраивать из разрозненных идей целостные программы политических действий;

- решительность в отстаивании своей позиции;

- способность извлекать выгоду из любых изменений политической ситуации;

- интуиция, позволяющая принять нужные решения в нужное время.

Естественно, что у каждого  крупного политического лидера обозначенные качества проявляются сугубо индивидуально. Отдельные черты приобретают  доминирующий характер, другие отходят  на задний план. Кроме того, лидеров  отличает наличие множества чисто  индивидуальных, присущих только им черт, что формирует особый стиль лидерства.

Среди других личностных характеристик, детерминирующих характер лидерства, исследователи выделяют:

- представления политика о самом себе, качество самооценки;

- мотивацию, определяющую политическое поведение;

- систему политических убеждений;

- стиль принятия политических решений;

- стиль межличностных отношений;

- устойчивость к стрессу.

Политические убеждения, самооценка и мотивация к достижению власти накладывают наибольший отпечаток  на выполнение политиком своих ролей. Идеальный пример политического  лидерства - это политик с адекватной самооценкой и мотивацией на достижение общественного блага. Завышенная или  заниженная самооценка лидера государства  может иметь неоднозначные последствия  для внутреннего и международного положения страны: попытка доказать себе и окружающим собственную значимость может привести к принятию хотя и  эффектных, но в то же время рискованных  по своим последствиям политических решений. Столь же разнообразными могут  быть побудительные мотивы, которыми руководствуется политик в своем  стремлении к власти: это может  быть одновременно и мотив выполнения долга перед своими последователями  и мотивы личного самоутверждения. В зависимости от того, какой мотив  становится доминирующим, исследователи  выделяют социоцентрический и эгоцентрический типы лидерства.

Политик первого типа рассматривает  власть как служение классу, нации  или обществу в целом. Власть для  него - это средство разрешения какой-либо общественной проблемы и способ достижения общественных идеалов.

Политик второго типа может  рассматривать власть также инструментально. Как и в первом случае, власть - тоже средство, но теперь уже средство, позволяющее достичь личного  материального благополучия, каких-либо привилегий, более высокого статуса  и престижа. Наконец, для другого  лидера наиболее важным является обладание  властью как таковой. Исходным компонентом  потребности во власти может быть "игровой азарт" - победить соперника  и подняться над обстоятельствами (тип лидера авантюриста), жажда реванша  либо потребность в компенсации  чувства неполноценности. Можно  утверждать, что у многих известных  тиранов преобладал компенсаторный мотив власти, который к тому же был усилен невротической агрессивностью (Калигула, Гитлер). Выделение типов  политиков на основе доминирующих стимулов к достижению власти носит условный характер. Это означает, что одни мотивы не обязательно исключают другие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология /Учебное пособие –  М.: Новая школа, 1996. – 352 с.
2. Бартол К. Психология криминального поведения: Учебник. – СПб., 2004
3. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. - СПб.: Санта, 1993. - 160с.