Терроризм как особый вид политического участия

Вместе с тем существует широкий спектр проявлений террористического  плана, которые не затрагивают международного правопорядка и поэтому относятся  к внутреннему терроризму (совершение политически мотивированных убийств  государственных или общественных деятелей данной страны, посягательства на ее конституционные   основы,   создание  и   функционирование незаконных вооруженных формировании, захват заложников без перемещения их за границу и др.). Ясно, что если подобного рода криминальным проявлениям не будет оказано, адекватного и эффективного противодействия, их масштабы будут возрастать и способны выйти за рамки национальной проблемы. И все же борьба с ними - задача внутренняя, так как и основные детерминанты, порождающие внутренний терроризм, чаще всего носят также внутренний характер.

Для подтверждения выдвинутого  тезиса хочу обратиться к мнению специалистов. Ни для кого не секрет, что еще  лет десять назад в качестве основных источников возникновения политически  мотивированного противоправного  насилия в СССР назывались спецслужбы западных государств и иностранные  антисоветские организации. А вот  при проведении экспертного опроса среди руководителей   подразделений   по  борьбе   с   терроризмом территориальных органов безопасности России в 1993 г. респонденты на просьбу перечислить основные факторы, порождающие терроризм и иные насильственные антиконституционные посягательства в стране, поставили деятельность зарубежных спецслужб лишь на пятое место. Это обстоятельство симптоматично и, с одной стороны, отражает процесс "потепления" в международных отношениях, а с другой - указывает на приоритет внутренних факторов среди детерминант терроризма в современной России. Что же это за факторы? В ходе названного исследования специалисты указали следующие причины терроризма и политически мотивированного насилия в Российской Федерации: падение жизненного уровня подавляющей части населения, обострение политической борьбы в стране, повышение социальной и правовой незащищенности людей, наличие неразрешенных проблем межнационального характера, усиление сепаратистских тенденций. Подчеркну, что это - открытые данные, они были опубликованы в "Белой книге российских спецслужб".1Результаты экспертного опроса подтверждают важное положение о том, что основой возникновения терроризма всегда является  обострение  социально-политических  противоречий, которые, в случае непринятия своевременных мер, порождают конфликт того или иного масштаба.2

Приведенная справка из социологического исследования наталкивает и еще  на один вывод. Представляется, что  следует пересмотреть широко распространенное мнение, в соответствии с которым  приоритет в организации борьбы с терроризмом должен принадлежать спецслужбам и правоохранительным органам. Если мы обратимся к    упоминавшемуся опросу  руководителей контртеррористических подразделений, то увидим, что в качестве факторов, порождающих сегодня терроризм в России, выступают социальные, экономические и политические причины, рычаги прямого воздействия на которые находятся вне компетенции органов безопасности и правоохраны. Следует отметить, что и подавляющее большинство обстоятельств,   благоприятствующих  успешной реализации   террористических   и иных насильственных антиконституционных посягательств, также имеют социальную, экономическую   и    политическую    природу    (обострение межнациональных проблем; усиление экстремистских тенденций в политической борьбе; политизация организованной преступности, стремящейся проникнуть к рычагам власти; увеличение количества людей, приобретших опыт ведения военных действий в локальных вооруженных конфликтах; падение производства в промышленности и сельском хозяйстве; проблема занятости населения и т.д.).

Таким образом, главными субъектами борьбы с терроризмом должны быть само государство, законодательная  и исполнительная ветви власти. Спецслужбы же и правоохранительные органы в  своей практике противодействия  терроризму сталкиваются, по существу, со следствиями запущенности серьезных  социальных, национальных, экономических  и иных проблем на высшем политическом уровне. Мало того,  отдельные  непродуманные  и  непросчитанные политические решения сами продуцируют терроризм в стране. Яркий тому пример - события в Чечне.

Терроризм - одно из проявлений экстремизма. Однако от других форм экстремизма  он отличается тем, что, как правило, все его проявления противоправны. Поэтому при поисках путей  адекватного и эффективного противодействия  преступлениям террористического  толка уместно будет применить  криминологический алгоритм предупреждения любых противоправных деяний, совершаемых  с явным умыслом. Такие преступления отличаются от большинства общеуголовных  тем, что не могут быть совершены  в состоянии аффекта или по неосторожности и, следовательно, требуют  определенного времени на "созревание", включающее возникновение "злого  умысла" и все этапы подготовки до покушения на совершение преступления. Природа такого "созревания" противоправных действий заключается в процессе динамичного диалектического взаимодействия комплекса негативных объективных  и субъективных факторов. К первым относятся внешние для субъекта потенциального преступления обстоятельства жизни, включающие бытовую, экономическую, социальную и иные компоненты его  существования. Ко вторым следует отнести  психологические, национальные, возрастные, профессиональные, мировоззренческие  и другие особенности личности, которые  могут иметь как положительный, так и  отрицательный  характер.  Подчеркнем,  что  совершение преступления возможно лишь в случае активного диалектического взаимодействия криминогенных объективных и субъективных факторов. Предупредить противоправное деяние в этом случае можно тремя путями: 1) устранив негативные объективные факторы действительности; 2) оказав сдерживающее,  положительное, корректирующее влияние на субъективный криминогенный фактор; 3) внеся дисфункцию во взаимодействие объективного и субъективного факторов, имеющее противоправную перспективу.

Компетенция специальных  и правоохранительных органов в  сфере предупреждения и пресечения терроризма, как было показано выше, весьма ограничена с точки зрения возможного влияния на объективный  фактор назревания преступления. А  это диктует необходимость формирования комплексного, системного подхода к  решению общегосударственной по своей сути задачи, каковой и является борьба с терроризмом в современных  российских условиях. Что это означает на практике?

С одной стороны, необходимо создание единой, отсутствующей сегодня  в России, целостной, комплексной, стратегически  ориентированной  государственной   концепции   борьбы   с терроризмом, которая должна стать прочным фундаментом организации  контртеррористической деятельности  в стране. Разумеется,   эта   концепция   должна   согласовываться   с международными подходами к борьбе с терроризмом и учитывать специфические российские особенности этого явления. Нужна и серьезная модернизация законодательства Российской Федерации в сфере борьбы с терроризмом.

Другая  сторона  системного  подхода  к  разрешению общегосударственной проблемы борьбы с терроризмом заключается в необходимости объединения усилий в противодействии этому социально-политическому явлению всех ответственных за будущее страны сил государства и общества. Здесь должны найти свое место и верхние эшелоны представительной власти России, и законодатель, и спецслужбы, и правоохранительные органы, и учреждения культуры, и средства массовой информации, и партийные, религиозные и иные общественные объединения. Каждый из участников всеобщей борьбы с терроризмом должен отвечать за свой участок этой деятельности в рамках его компетенции, а координация их усилий должна быть подчинена единой концепции борьбы с терроризмом.

Заметим, что и вся контртеррористическая  программа, и деятельность каждого  из субъектов ее реализации должны быть адекватны террористической опасности  по своим масштабам, формам, методам  реализации, активности и т.д. Так, если речь идет о предупреждении и пресечении тщательно и конспиративно подготавливаемых акций терроризма, основную роль в  этом должны играть спецслужбы, обладающие необходимыми оперативными силами и  средствами для эффективного противодействия  им. Если терроризм выливается в  форму открытых, демонстративных  актов по терроризированию  населения,  с  использованием,  большого количества хорошо вооруженных боевиков, как это было, например, в Буденновске и Кизляре, ответная реакция должна быть адекватно активна, и состоять в быстро реализуемой карательной операции с привлечением возможностей спецподразделений и сил министерства обороны. В ситуации, когда в стране, осуществляются попытки распространения идеологии экстремизма, фашизма, национализма, религиозной нетерпимости и т.д., чреватых террористическими и иными противоправными проявлениями, следует мобилизовать усилия всех пропагандистских и просветительских государственных структур, воспитательных и образовательных учреждений и идеологических институтов, всех прогрессивных общественных объединений, и самодеятельных организаций в направлении разъяснения: широким слоям населения опасности политического, национального, клерикального экстремизма, сепаратизма и иных явлений, порождающих терроризм, а также содействовать привитию гражданам иммунитета к попыткам втянуть их в такого рода деятельность.

В этой связи хотелось бы отметить особую роль средств массовой информации в противодействии террористической угрозе. К сожалению, приходится констатировать, что их огромный потенциал используется в этом плане весьма неэффективно. Мало того, можно было бы привести целый  ряд примеров, когда авторы некоторых  передач или публикаций либо пытаются оправдать отдельные террористические акции, либо так обстоятельно описывают  все этапы их подготовки и соответствующие  действия противостоящих  им    сотрудников    контртеррористических подразделений, что такого рода материалы можно давать под рубрикой "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас", посвящая их начинающим террористам и киллерам. А ведь можно сконцентрировать внимание зрителя и читателя на тех факторах, которые продуцируют терроризм и которые мы должны стремиться устранять из нашей жизни общими усилиями, или на последствиях противоправной акции для окружающих, самого террориста и его близких, наконец, на человеконенавистнической сущности самой идеологии терроризма. И ни в коем случае недопустимо раскрывать тактику подготовки и реализации контртеррористических мер спецподразделений.1

Определенная ответственность  за неэффективное участие печатных и электронных средств массовой информации в сфере борьбы с терроризмом  лежит и на российских спецслужбах  и правоохранительных органах, которые  зачастую не могут наладить цивилизованных отношений с представителями  прессы, радио, телевидения и, опираясь на опыт неудачного, а порой и  вредного для дела освещения   журналистами  аспектов   и   проблем контртеррористической деятельности, держат их на "голодном информационном пайке". Следует, однако, признать, что в последнее время отмечаются положительные сдвиги в этом направлении. Представители   специальных   подразделений,   спецслужб   и правоохранительных органов сами выступают с освещением этой щекотливой темы; в этих структурах выделяются подготовленные работники, ответственные за контакты с прессой. Однако и они, и журналисты, рассказывая людям о такой деликатной сфере деятельности специальных и правоохранительных органов, каковой является борьба с терроризмом, должны руководствоваться мудрой заповедью - "не навреди".

Терроризму как сложному, комплексному, многоаспектному социально - политическому явлению современности  следует также противопоставить комплексную систему контртеррористических  мер. В заключение хотелось бы еще  раз подчеркнуть - успех в борьбе терроризмом возможен лишь в том  случае, если в решении этой задачи консолидируют свои усилия мировое  сообщество и все здоровые, прогрессивные  элементы государства и общества внутри страны.1

Как видно из сказанного, борьба с терроризмом, прежде всего  политическим, требуеткомплексного  подхода, в котором должны присутствовать меры и экономического, и политического, и социального, и, естественно, специального характера. Конечно, это долговременная программа, и ее реализация зависит  от многих параметров. А ситуация такова, что решительные и эффективные  меры необходимы уже сегодня. Представляется, что для решения этой задачи требуется  программа, которая должна предусматривать  более узкий круг действий и включать в себя:

- срочное восстановление  основных административно-правовых  мер (режимные меры), по крайней  мере тех из них, которые  позволят поставить под контроль  миграционные потоки;    

- наведение   порядка   с   хранением,   владением   и распространением оружия;      

- разработку концепции  антитеррористической борьбы в  современных условиях;     

- тесную взаимосвязь борьбы  с уголовной преступностью, уголовным  и политическим терроризмом;     

- взаимодействие всех  сил правопорядка и спецслужб  в антитеррористической борьбе  с выделением головного органа, обладающего  необходимыми  полномочиями  и  правами  в организации, координации и осуществлении всей борьбы с терроризмом, и возложением на него ответственности за ее результативность;     

- создание единой информационной  системы как в России, так и  в рамках СНГ по вопросам  борьбы с терроризмом (распределенные  банки данных с центральным  информационным звеном на базе  головного органа) и осуществление  аналитической работы по обеспечению  борьбы с терроризмом;     

- отработку эффективных  методов взаимодействия (информационных, совместных операций) с зарубежными  органами, осуществляющими борьбу  с уголовным и политическим  экстремизмом;     

-ужесточение правовых  последствий (наказаний, санкций  для лиц связанных в той  или иной форме с террористической  деятельностью, а именно: владение  оружием и его распространение,  передача финансовых, материальных  и технических средств, обеспечение  связи, недоносительство о фактах  подготовки и проведения террористических  актов, совершение подобных актов  и т.д.1 

§3.  Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом.  

Борьба с преступностью  осуществляется главным образом  путем применения внутригосударственных мер превентивного, репрессивного и воспитательного характера. Однако только этих мер для достижения положительных результатов может быть недостаточно, все большую роль начинает играть сотрудничество государств. Такое сотрудничество, развиваясь, отражает эволюцию межгосударственных отношений вообще, процесс развития международного права. Это сотрудничество нельзя рассматривать изолированно, ибо оно, как губка, впитывало черты международного права предшествующих исторических периодов, в его нормах и принципах фиксировались результаты сотрудничества государств по другим проблемам.2