Обострение общественно-политической ситуации в России осенью 1993 года

«Этих сволочей надо было стрелять. Если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в "Известиях"». ¹⁸

         7 октября письмо с одобрениями  действий президента по разгону  представительных органов власти  направил Джохар Дудаев:

        «Правительство Чеченской Республики одобряет Ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в России и потопить в крови демократию… В этот суровый час, когда решается судьба России, мы еще раз хотим заверить Вас, что мы готовы помочь в любой момент всеми средствами, которыми располагаем».¹⁹

         6 ноября партия «Демократический  союз» на своем съезде выступила  с декларацией, в которой заявила  о поддержке действий Бориса  Ельцина «по ликвидации Советов— 21 сентября 1993 года и подавлению  коммуно-фашистского мятежа 4 октября  1993 года».

         Что касается поддержки Верховного Совета РФ, то известных деятелей культуры и искусства здесь не наблюдалось.

         22 сентября из числа гражданских  лиц, находившихся возле Дома  Советов с целью поддержки  Верховного Совета, в том числе—  среди сторонников коммунистических  и националистических общественных  организаций была сформирована  «рота охраны белого дома»,  частично вооружённая автоматами  Калашникова. Аналогичное оружие  было роздано и некоторым из  трехсот казаков, приехавших на  защиту Дома Советов. Часть  боевых дружин, защищавших «Белый  дом», были сформированы «Фронтом  национального спасения» — организации,  объединившей сторонников коммунистических  и националистических движений  и её лидером Ильей Константиновым.

         В октябрьских событиях непосредственное  участие принимали вооружённые  соратники радикальной националистической  организации РНЕ во главе с А. П. Баркашовым, двое из которых, по данным печатного издания организации, погибли. Впоследствии «баркашовцы» назвали эти события «полем чести». Большинству этих организаций было впоследствии отказано в праве участия в выборах в Федеральное Собрание РФ указом Ельцина.

 По воспоминаниям участника  событий, лидера «Трудовой России»  Виктора Анпилова члены возглавлявшейся  им массовой прокоммунистической  организации 21 сентября— 4 октября  провели на баррикадах и в  палатках, разбитых ими возле  Дома Советов. По его словам, одними из активных участников  обороны здания были члены  РНЕ: 

«Руцкой, назначенный Верховным  Советов исполняющим обязанности  президента России, симпатизировал баркашовцам. И должен сказать, они выгодно  отличались от всей массы защитников Дома Советов, своей камуфляжной  формой, дисциплиной строя, и приветствием «Слава России!» с выбрасыванием  вперед вытянутой ладони правой руки». ²⁰

            Костяк организации «Трудовая  Россия» составляли пожилые коммунистки,  которых впоследствии пресс-служба  МГК КПРФ называла «анпиловскими  бабушками». По словам Анпилова, в обороне дома советов участвовали  казаки и отряды дружинников  из Белгорода и Воронежа, а  также группа членов «Союза  офицеров» (организации военных  коммунистической и националистической  ориентации) Станислава Терехова, назначенного  в эти дни Верховным советом  заместителем министра обороны.  Как сообщает участница событий,  политик-коммунист Дарья Митина  возле Дома Советов в те  дни стояла палатка Российского  Коммунистического Союза Молодежи, (лидер— Игорь Маляров), а среди  защитников Дома были сторонники  этой организации— студенты философского  факультета МГУ.

         По данным заключения комиссии  Госдумы РФ, возглавлявшейся членом  КПРФ Татьяной Астраханкиной,  для охраны здания Верховного  Совета из числа добровольцев  были сформированы дополнительные  охранные подразделения, членам которых, по специальному разрешению, выдавалось огнестрельное оружие, принадлежавшее Департаменту охраны Верховного Совета.

        В  очерке «Конец дома советов», опубликованном в журнале «Наш  современник» очевидец событий  Алексей Залесский так характеризует  обстановку, сложившуюся возле здания  в дни событий: 

«Баррикады очень примитивные, из всякого рода железок и деревяшек. Кажется, любой бульдозер, не говоря уже о танке, может запросто их снести. Около баррикад тоже костры, потому что там дежурят круглые  сутки. Оружие — железные и деревянные палки, аккуратно сложенные в  кучки булыжники, вывороченные из мостовой, да несколько бутылок с бензином на случай, если ОМОН начнет атаку, ведь у них автоматы. Из наших автоматы имеет охрана внутри здания и те из защитников-добровольцев, которым  дано право носить оружие. Как об яснял Руцкой на одной из пресс-конференций, где присутствовало много иностранных  журналистов, оружие выдавалось в обмен  на паспорт и регистрировалось в  специальном журнале».²¹ 

            По утверждению Ведущего специалиста  Комитета по промышленности и  энергетике Верховного Совета  Ларисы Ефимовой, среди защитников  Дома Советов было много пожилых  людей и представителей интеллигенции,  обнищавших в результате экономического  коллапса конца 1980-х— начала 1990-х  годов и реформ правительства  Гайдара 1991—1992 годов и считавших,  что участие в защите Верховного  Совета— это их последний шанс  улучшить свою жизнь. Один из  них жил в палатке из полиэтилена  возле здания и руководил группой  защитников белого дома из  десяти человек.

        Об  участии жителей Приднестровья  в защите Советской власти  с составе защитников Дома  Советов в Москве в октябре  1993 года пишет журналист Леонид  Леонов в статье «Русичи на  Днестре», опубликованной в газете  «Приднестровья» По мнению Александра  Лебедя, в то время— командующего российским военным контингентом в Приднестровье, «боевики» из непризнанной ПМР действительно участвовали в октябрьских событиях в Москве. Следует отметить, что Александр Лебедь 5 октября прибыл к Председателю Верховного Совета ПМР Григорию Маракуце и потребовал принести извинения России за вмешательство в её внутренние дела, выразившемся в отправке добровольцев в Москву на помощь Руцкому и Хасбулатову. 14 октября 1993 года на созванной по его инициативе сессии Верховного Совета Приднестровья Лебедь потребовал отставки силовых министров «за причастность к событиям в Москве». После отказа, Лебедь, в знак протеста сложил с себя полномочия депутата местного Верховного Совета. По утверждению Александра Коржакова, во время штурма «основная часть боевиков» покинула здание Дома Советов по многочисленным подземным тоннелям, один из которых выходил к зданию гостиницы «Украина».

             Член Союза писателей Москвы, генеральный директор Клуба народных  депутатов Алексей Сурков ссылается  на некоего Игоря Астахова, который  утверждал что: 

«Я работал тогда в  службе Безопасности Президента... за несколько  дней до развязки я вывел из Белого дома «диких гусей» - казаков, воевавших  еще в Приднестровье, которых  я хорошо знал».²² 

               Как утверждает адъюнкт-профессор  Университета Джорджа Вашингтона, политолог Дэвид Кокс в книге  «CloseProtection: The politics of guarding Russia’s Rulers», опубликованной в 2001 году, на защиту Дома Советов прибыли отдельные представители Рижского и Тираспольского ОМОН, а также жители сепаратистской Абхазии и Нагорного Карабаха.

              Как утверждает бывший следователь  по особо важным делам Генеральной  прокуратуры России, один из руководителей  следственной группы Леонид Прошкин,  на защиту Дома Советов прибыл  отряд «Днестр» КГБ самопровозглашенной  Приднестровской республики. По  данным СМИ, среди защитников Дома Советов были молодые люди из коммуны «ПОРТОС» (известной также как П. О. Р. Т. О. С., или «Поэтизированное объединение разработки теории общенародного счастья»). Стоит отметить, что в 2002 году суд признал двоих идеологов и руководителей этой коммуны Ирину Дергузову и Татьяну Ломакину виновными в организации незаконного вооружённого формирования, в создании общественного об единения, деятельность которого сопряжена с насилием, в незаконном лишении свободы несовершеннолетних и их систематическом избиении.

        Бывший  вице-президент Александр Руцкой 10 лет спустя так отозвался  о роли председателя Верховного  Совета Руслана Хасбулатова в  событиях 1993 года: 

      «Если бы  на месте Хасбулатова был другой  человек, возможно, все пошло бы  по-другому. Он сидел тогда  забившись в угол - не видно  и не слышно. Это он сейчас  щеки надувает».²³

      Посетив  похороны Бориса Ельцина в  2007 году, Александр Руцкой заявил: 

      «Надеюсь, что он к концу жизни все  же понял, что же на самом  деле случилось тогда, в 1993. Я ведь восстал не против  него, а против команды, против  людей, которые тогда окружали  Ельцина. Я хочу верить в  то, что он знал это. Ведь  спустя какое-то время после  тех событий он все же уволил  тех, кто в то время был  вокруг него: Гайдара, Бурбулиса,  Полторанина… потом и Коржакова».²⁴ 

        Публицист  Леонид Радзиховский 15 лет спустя  после конфликта в статье в  «Российской газете» написал: 

       «Власть  Ельцина казалась одновременно  и слабой, и грубой, и бестолковой,  но при мысли о "победе  парламента", т.е. кучки безответственных депутатов и окружавшей их разъяренной толпы, пересыпанной прямыми фашистами, волосы вставали дыбом».²⁵

        Сергей Дубинин, председатель Центробанка РФ в октябре 1995-го— сентябре 1998 года, после смерти Ельцина в 2007 году заявил: 

     «В период революций 1991 и 1993 годов, когда решалось будущее страны, Ельцин сделал больше, чем можно было ожидать, чтобы не допустить гражданской войны и бедствий, которые их сопровождают».²⁶

           В целом же, при подсчёте жертв  восстания, в числе погибших  нет ни одного руководителя  «мятежа». Это может говорить  только о боязливой позиции  руководителей повстанцев. А возможно  они уже ночью 3 октября поняли  всю авантюру, на которую они  пошли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Итоги, последствия и историческое значение конфликта.

             Политические итоги:

             В России была ликвидирована  вся структура Советской власти, существовавшей с 1917 года, «двоевластие»,  выражавшееся в конфронтации  президента, с одной стороны и  вице-президента и законодателей,  с другой, закончилось. На переходный  период в России установился  авторитарный режим Б.Н.Ельцина.  Деятельность Конституционного  суда была приостановлена. Был  ликвидирован пост вице-президента. Ельцин своими указами отменял  нормы действующей Конституции,  законодательства. В связи с этим, многие известные юристы, государственные  деятели, политологи, политики, журналисты, а также историки выражали  обеспокоенность судьбой демократии  в России, в частности генеральный  прокурор РФ Алексей Казанник, бывший активный сторонник Б.Ельцина,  отправленный им в отставку, отмечал  в 1994 году, что в стране возможно  установление диктатуры.

        12 декабря  1993 года было проведено всенародное  голосование по принятию новой  Конституции в соответствии с  «Положением о всенародном голосовании», утвержденным указом Президента. В тот же день были проведены  выборы депутатов в Государственную  думу и Совет Федерации— палаты  нового парламента, который должен  был возникнуть в случае одновременного  принятия конституции, в заключительных  положениях которой и оговаривались  сами эти выборы.

        Проведение  данного голосования прямо противоречило  Закону РСФСР от 16 октября 1990 года  №241-1 «О референдуме РСФСР», в  котором говорилось, что право  принятия решения о проведении  всероссийского референдума— всенародного  голосования по наиболее важным  вопросам государственной и общественной  жизни Республики, принадлежит С  езду народных депутатов РСФСР,  а в периоды между съездами—  Верховному Совету РСФСР (ст. 9). Решение о проведении референдума  могло быть принято либо Съездом  народных депутатов РСФСР, либо  Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10). Данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года №2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

        Согласно  новой конституции в России  устанавливалась смешанная республика  с двухпалатным парламентом при  сохранении на посту Президента  России Б.Н.Ельцина. 

       Публицисты  высказывают мнение, что начало  военного решения конфликта в  Чечне в декабре 1994 года— прямое  следствие событий октября 1993 года в Москве.

        Новые парламентские выборы:

        12 декабря  1993 года впервые были проведены  выборы в новую Государственную  Думу РФ. От участия в выборах  были отстранены партии и организации,  члены которых принимали участие  в столкновениях на стороне  Верховного Совета, как участники  вооружённого мятежа. Руководители  и многие участники защиты  Белого дома и штурмов мэрии  и Останкино были арестованы  и после выборов нового парламента  амнистированы. По мнению бывшего  руководителя следственной группы  Леонида Прошкина, амнистия, похоронившая  уголовное дело №18/123669-93, устраивала  всех потому, что «вопреки воле  руководства, следователи Генеральной  прокуратуры расследовали действия  не только сторонников Верховного  Совета, но и правительственных  сил, во многом повинных в  сложившейся ситуации и в тяжких  последствиях происшедшего».²⁷