Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2012 в 12:07, курс лекций
Политология как наука исследует политическую жизнь общества, этапы развития политической мысли, историю складывания политических доктрин, политические системы, отношения и процессы, мировые политические процессы, политическую культуру и сознание. Политология как наука прошла в своем становлении три этапа.
Идея плюралистической демократии. Суть идеи: классический либерализм считал, что основной субъект политики – независимый индивид. Неолиберализм – в действительности, основной субъект – группа => политика стала конструироваться как своеобразное правительство, где множество групп сражаются за свои интересы. Групп много, юридически все равны => никто не может узурпировать власть => политика – это диалог и поиск компромисса, т.к. силой никто ничего добиться не может.
Идеология – совокупность наиболее общих взглядов на мир, место человека в нем, представляющих собой сплав знаний и веры, который предназначен для коллективной мобилизации для достижения общественных целей.
Консерватизм (лат. conservare – сохранять).
Консерватизм и старше, и сложнее либерализма, можно выделить минимум три смысловых уровня консерватизма:
Первая (базовая) ценность: традиция 0 главная движущая сила общества, т.к. прогресс ненадежен, человеческий разум противоречив
Вторая ценность: порядок – дает возможность заработать традиции.
Третья ценность: религиозность. Религия дает человеку представление о высших смыслах, заставляет день сегодняшний соизмерять с будущим («помни о неизбежном»). Религия дает смысл.
Четвертая ценность:
частная собственность –
Пятая ценность: скептический взгляд на природу человека. «В человеке есть и от Бога, и от Дьявола» => социальные проекты земного рая (типа коммунизма) утопичны. Максимум, что можно сделать на этом свете, - не допустить ада, блокировать дьявольское начало в человеке.
Шестая ценность: необходимость общественной иерархии и общественных авторитетов (исходит из Ветхого Завета) Бог -> Адам -> Ева (маскул. взгляд) Адам <- Бог -> Ева (фемин. взгляд, Адам и Ева равноправны)
Седьмая ценность: все люди неравны => попытки социального уравнительства противоречат социальной природе
Восьмая ценность: править должны не все, а только самые лучшие, достойные (меритократия)
Основная идея: органичная связь прошлого, настоящего и будущего.
19 век – консерватизм
отстаивал антидемократические
и во многом феодальные
20 век – консерватизм модифицировался. После Второй мировой войны консерватизм принял некоторые ценности, которые раньше отвергал: технический прогресс и демократию. Это позволило ему эволюционировать в неоконсерватизм - > захлестнул Запад в 80-е гг. Критерии отличия: воспринимали прогресс и демократию по-своему.
Консерваторы
– самые последовательные сторонники
конкурентной рыночной экономики, т.к.
она соответствует природе
Начинается
с критики социального
Если в экономике консерваторы против участия государства в рыночной конкуренции, то в политике, наоборот, они за сильное, деятельностное государство, чтобы оно могло наводить порядок в обществе. Идея сильного государства не означает, что консерваторы против демократии. В 19в. они ее отвергали, но, будучи реалистами, в 20в. они эту идею восприняли, но поняли по-своему. Для них демократия должна сочетаться с дисциплиной и порядком. Конкретно это выражается в теории элитарной демократии (не правление всего народа, а правление элиты; но она избирается народом, контролируется народом, ответственна перед народом).
Родина социал-демократии – Западная Европа, 19в. Интенсивно развивается капитализм, эксплуатация наемного труда чудовищна (6-дневная рабочая неделя, 16-часовой рабочий день), человек превращается в придаток к машине. Рабочий класс начинает бороться за свои права. Борясь за экономические, создает профсоюзы; за политические – политические партии. Первая партия рабочего класса возникает в 1847г. (Союз Коммунистов), затем Первый Интернационал. В 1889г. – Второй Интернационал (объединение национальных рабочих и социалистических партий). Его идеологией стал марксизм, лидеры Второго Интернационала признавали все основные принципы марксизма: необходимость социализма и уничтожение частной собственности. Путь к этой цели – классовая борьба, революция, диктатура пролетариата. Но в конце 19в. появились критики марксизма. Не отказываясь от социализма как цели, они стали утверждать, что Маркс ошибся в выборе средств: они у него слишком разрушительны, а социализм – путь созидания, поэтому не классовая борьба, а сотрудничество классов, не революция, а реформа, не диктатура пролетариата, а школа демократии для рабочего класса. Возникла дискуссия, все закончилось расколом Второго Интернационала. В России – раскол в 1903г.:
Сформировалась современная социал-демократия. Она организационно оформилась в 1953г., когда был создан Социалистический Интернационал (Социнтерн). Его идеологией является доктрина демократического социализма: «Демократический социализм – это международное движение трудящихся за свободу, социальную справедливость и солидарность…»
Вывод: либералы
делают акцент на необходимости свободы,
это ведет к ущемлению
Суть политики социал-демократов – органичное сочетание этих трех ценностей => идеология социал-демократии – попытка найти средний путь.
Идея смешанной
экономики: социал-демократы признают
все основные формы собственности:
частную, групповую, государственную.
Смешанная экономика – это
рыночная экономика. Частный сегмент,
корпоративный и
Идея повышения качества жизни. Это не просто высокий уровень жизни (что само собой разумеется), но и создание условий для самореализации личности. Этим и занимается государство: через прогрессивную налоговую систему аккумулирует средства и перераспределяет по принципу солидарности.
Социальная политика базируется также на принципе смешанности: социал-демократы не разрушают частный сектор сферы услуг, в отличие от коммунистов. Они надстраивают над частным сектором государственный.
Социал-демократы
– самые последовательные сторонники
классического понимания
Итогом более чем 100-летних усилий СД в Западной Европе стало создание «капитализма с человеческим лицом», т.е. социализация капитализма – не разрушая капиталисм, СД перестроили его так, что эта система стала работать на интересы не меньшинства, а всего социума.
СД Европы –
самые жесткие критики
Самая СД-страна – Швеция, самое справедливое общество.
В науке сложились два основных подхода к трактовке политической культуры. Одни ученые отождествляют ее с субъективным содержанием политики, подразумевая под ней всю совокупность духовных явлений (Г. Алмонд, С. Верба, Д. Дивайн, Ю. Краснов и др.) и символов (Л. Диттмер). Другая группа ученых, видя в политической культуре проявление нормативных требований (С. Байт), совокупность типичных образцов поведения (Дж. Плейно), способ политической деятельности (У. Розенбаум) и т.д., считают, что это особый, специфический субъективный ракурс политики. Наиболее последовательно такой подход выражается в понимании политической культуры как явления, базирующегося на ценностных, т.е. глубинных представлениях человека о полити¬ческой власти, которые воплощаются в самых типичных для него способах взаимодействия с государством, формах практической деятельности.
Политической культуре свойственны определенные функции в политической жизни. К важнейшим из них можно отнести следующие:
Политическая культура — явление полиструктурное, многоуровневое. Многообразные связи политической культуры с различными социальными и политическими процессами предопределяют ее сложное строение и организацию. Разнообразные внутренние структуры политической культуры отображают технологию формирования политического поведения субъектов, этапы становления культурного целого (т.е. политической культуры отдельно взятой страны, региона), наличие разнообразных субкультурных образований и т.д.
Одна из структур раскрывает различные способы ценностной ориентации человека на мировоззренческом (где он встраивает представления о политике в свою индивидуальную картину мировосприятия), гражданском (где, осознавая возможности органов государственной власти и, в соответствии с этим, собственные возможности защищать свои права и интересы, человек вырабатывает качественно новый уровень понимания своего политического статуса), а также на собственно политическом уровне ценностных представлений (где человек вырабатывает отношение к конкретным формам правления режима, своим союзникам и оппонентам и т.д.).