Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2013 в 06:55, курсовая работа
Цель исследования – обосновать использование технологии КМД в процессе обучения в профессиональном училище.
Гипотеза исследования – предполагается, что использование технологии КМД в процессе обучения в профессиональном училище будет способствовать повышению эффективности их профессиональной подготовки.
Задачи исследования:
1. Теоретический анализ КМД как современной технологии образования.
2. Анализ практического применения КМД в процессе обучения (на примере системы Гольева И.И.).
3. Анализ технологии КМД с позиции повышения эффективности учебно-воспитательного процесса.
ЕСЛИ ВЫ:
ЕСЛИ ВЫ:
ЕСЛИ ВЫ:
Приложение 3
Методика исследования направленности личности
Направленность является
важнейшей характеристикой
Для исследования направленности
личности в условиях массового обследования
применяется ориентировочная
Инструкция испытуемым:
Возьмите анкету и лист ответов. Ответив на все вопросы анкеты, Вы получите ориентировочную информацию о некоторых особенностях Вашего характера. На каждый пункт анкеты возможны три ответа, обозначенные буквами: а, в, с. Из ответов на каждый пункт выберите тот, который лучше всего выражает Вашу точку зрения, который для Вас наиболее ценен или больше всего соответствует правде. Букву Вашего ответа (а, в, с) напишите в лист для ответов против номера вопроса в столбике “Больше всего”. Затем из ответов на тот же вопрос выберите дальше всего стоящий от Вашей точки зрения, наименее ценный для Вас или менее всего соответствующий правде. Соответствующую букву напишите против номера вопроса, но в столбике “Меньше всего”. Для каждого вопроса можно использовать только две буквы. Оставшийся ответ не записывается нигде. [12]
Обработка материалов.
Для обработки материалов обследования необходимо воспользоваться специальным “ключом” (см. таб. № 1). Если указанная в “ключе” буква (а, в, с) занесена испытуемым в рубрику “Больше всего”, то по данному виду направленности он получает 2 балла. Если же она расположена в рубрике “Меньше всего”, то ему записывают 0 баллов. Затем по каждому виду направленности подсчитывается отдельно количество двоек и нулей. Степень выраженности данного вида направленности определяется путем вычитания из количества двоек количества и последующего прибавления к разнице числа 30. Если количество нулей превышает количество двоек, то полученная разница вычитается из 30. Общая сумма всех баллов по трем видам направленности должна быть равна 90. В противном случае нужно искать ошибку, допущенную при подсчете. Полученные показатели направленности оцениваются по диагностической шкале (см. таб. № 2).
Таблица 1
Ключ к ориентировочной анкете
Направленность | ||
на себя (НС) |
на взаимодействие (ВД) |
на задачу (НЗ) |
1 - а 16 - в |
1 - с 16 - с |
1 - в 16 - а |
2 - в 17 - а |
2 - с 17 - с |
2 - а 17 - в |
3 - а 18 - а |
3 - с 18 - с |
3 - в 18 - в |
4 - а 19 - а |
4 - в 19 - в |
4 - с 19 - с |
5 - в 20 - с |
5 - а 20 - в |
5 - с 20 - а |
6 - с 21 - с |
6 - а 21 - а |
6 - в 21 - в |
7 - а 22 - с |
7 - с 22 - а |
7 - в 22 - в |
8 - с 23 - в |
8 - в 23 - с |
8 - а 23 - а |
9 - с 24 - с |
9 - а 24 - а |
9 - в 24 - в |
10 - с 25 - в |
10 - в 25 - а |
10 - а 25 - с |
11 - в 26 - в |
11 - с 26 - а |
11 - а 26 - с |
12 - в 27 - а |
12 - а 27 - в |
12 - с 27 - с |
13 - с 28 - в |
13 - а 28 - с |
13 - в 28 - а |
14 - с 29 - а |
14 - а 29 - с |
14 - в 29 - в |
15 - а 30 - с |
15 - с 30 - а |
15 - в 30 - в |
Таблица 2
Диагностическая шкала для оценки результатов
направленности личности
Уровни | |||||||||||
Показатели |
Низкий |
Ниже среднего |
Средний |
Выше среднего |
Высокий | ||||||
М |
Ж |
М |
Ж |
М |
Ж |
М |
Ж |
М |
Ж | ||
Направленность на себя |
1 до 21 |
1 до 20 |
22 до 24 |
21 до 23 |
25 до 26 |
24 до 25 |
27 до 30 |
26 до 29 |
31 до 45 |
30 до 44 | |
Направленность на взаимодействие |
1 до 23 |
1 до 25 |
24 до 27 |
26 до 28 |
29 до 30 |
31 до 34 |
31 до 34 |
31 до 34 |
35 до 45 |
35 до 47 | |
Направленность на задачу |
1 до 30 |
1 до 30 |
31 до 34 |
31 до 33 |
35 до 36 |
34 до 36 |
37 до 40 |
37 до 41 |
42 до 49 |
44 до 50 |
Ориентировочная анкета
1. Больше всего удовлетворения в жизни дает:
а) оценка работы;
в) сознание того, что работа выполнена хорошо;
с) сознание, что находишься среди друзей.
2. Если бы я играл в футбол, то хотел бы быть:
а) ренером, который разрабатывает тактику игры;
в) известным игроком;
с) капитаном команды.
3. Лучшими преподавателями являются те, которые:
а) имеют индивидуальный подход;
в) увлечены своим предметом и вызывают интерес к нему;
с) создают в коллективе атмосферу, в которой никто не боится
высказывать свою точку зрения.
4. Учащиеся оценивают
как самых плохих таких
которые:
а) не скрывают, что некоторые люди им несимпатичны;
в) вызывают у всех дух соревнования;
с) производят впечатление, что предмет, который они
преподают, их не интересует.
5. Я рад, когда мои друзья:
а) помогают другим, когда
для этого предоставляется
в) всегда верны и надежны;
с) интеллигентны и у них широкие интересы.
6. Лучшими друзьями считаю тех:
а) с которыми хорошо складываются взаимные отношения;
в) которые могут больше, чем я;
с) на которых можно надеяться.
7. Я хотел бы быть известным, как те:
а) кто добился жизненного успеха;
в) может сильно любить;
с) отличается дружелюбием и доброжелательством.
8. Если бы я мог выбирать, я хотел бы быть:
а) научным работником;
в) начальником отдела;
с) опытным летчиком.
9. Когда я был ребенком, я любил:
а) играть с друзьями;
в) успехи в делах;
с) когда меня хвалили.
10. Больше всего мне не нравится, когда я:
а) встречаю препятствие при выполнении возложенной на меня задачи;
в) когда в коллективе ухудшаются товарищеские отношения;
с) когда меня критикует мой начальник.
11. Основная роль школ должна была бы заключаться в:
а) подготовке учеников по специальности;
в) развитие индивидуальных способностей и самостоятельности;
с) воспитании у учеников качеств, благодаря которым они могли
бы уживаться с людьми.
12. Мне не нравятся коллективы, в которых:
а) недемократическая система;