Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 12:42, дипломная работа
Цель работы - изучение особенностей разработки и использования системы опорных конспектов в процессе преподавания дисциплин профессионального цикла. В соответствии с целью ставились следующие задачи:
1. Осуществить анализ педагогической литературы, определить сущность и назначение опорного конспекта в процессе преподавания дисциплин профессионального цикла.
. Выделить основные принципы составления и использования опорных конспектов в процессе преподавания дисциплины «Менеджмент».
. Разработать опорный конспект по теме «Методы управления» в процессе преподавания дисциплины «Менеджмент».
Методы исследования, применяемые в работе:
1.Эмпирические методы, служащие сбору данных о состоянии объекта исследования (анализ научно-методической и периодической литературы по изучаемой проблеме).
2.Теоретические методы, служащие интерпретацией эмпирических данных (анализ и синтез изученной литературы, обобщение, систематизация и описание методических требований к написанию опорного конспекта, проектирование опорного конспекта).
Введение
1. Теоретический анализ опорного конспекта в современной педагогической литературе
1.1 Сущность опорного конспекта. Его основные характеристики и назначение
1.2 Основные методические требования к составлению и использованию опорных конспектов на занятиях по дисциплине «Менеджмент»
2. Разработка и применение опорных конспектов в процессе преподавания дисциплин профессионального цикла
2.1 Принципы разработки опорного конспекта по дисциплине «Менеджмент»
2.2 Проектирование и методическая разработка опорного конспекта по теме «Методы управления» в процессе преподавания дисциплины «Менеджмент»
Заключение.
Литература
Мышление детей развивается во взаимосвязи с их речью. К 6 годам у ребенка достаточно хорошо развита речь. А к 4 классу словарный запас насчиты- вает примерно 3500 – 4000 слов.
Воображение. И эта познавательная функция ребенка шести лет активно используется им. Ребенок может сочинить сказку, придумать рассказ по картине. Воображение имеет большое значение для учебной деятельности.
По имеющимся в науке данным, анатомо-физиологическое развитие шестилетнего ребенка достигает уровня, требуемого учебной деятельностью. Но организм ребенка в этом возрасте интенсивно развивается, что требует создания для него соответствующих условий. Так незаконченность окостенения скелета требует постоянного внимания к режиму работы.
В человеческом
развитии проявляется общее и особенное.
Общее свойст- венно всем людям определенного
возраста, особенное отличает отдельного
чело- века. Особенное в человеке называют индивидуальным,
а личность с ярко вы- раженным особенным
– индивидуальностью.Индивидуальн
Индивидуальность выражается в индивидуальных особенностях. Индивиду-
альные особенности – это характерные для определенного человека анатомо- физиологические и психические качества личности, отличающие его от других людей. Возникновение индивидуальных особенностей (различий) связано с тем, что каждый человек проходит свой особый путь развития, приобретая на нем различные типологические особенности высшей нервной деятельности. Последние влияют на своеобразие возникающих качеств. К индивидуальным особенностям относятся своеобразие ощущений, восприятия, мышления, памяти, воображения, особенности интересов, склонностей, темперамента, характера личности.
Должны ли в обучении учитываться индивидуальные особенности? Среди специалистов есть серьёзные разногласия. Первая точка зрения – массовая школа не может и не должна учитывать индивидуальные особенности ученика. Очень убедительно выразил эту мысль Гегель: «Своеобразие людей не следует ценить слишком высоко. Напротив, мнение, что наставник должен тщательно изучать индивидуальные особенности каждого ребенка, сообразоваться с нею и разви- вать её, является совершенно пустым и ни на чем не основанным. Для этого у него нет времени. Своеобразность детей терпима в семейном кругу, но в школе начинается жизнь по установленному порядку, по общим для всех правилам. Тут приходится заботиться о том, чтобы дети отвыкали от своей оригинальности, чтобы они умели и хотели исполнять общие правила и усваивали себе результаты общего образования».[13,82]
Отечественная педагогика стоит на иных позициях – обучение должно максимально опираться на индивидуальность. Индивидуальный подход создает наиболее благоприятные возможности для развития познавательных сил, актив- ности.
Таким образом, учет возрастных и индивидуальных особенностей младших школьников в процессе обучения является значимым фактором активизации их познавательной деятельности.
Глава 11
Опытно – экспериментальная работа по развитию позна- вательного интереса у учащихся 2 класса на уроках математики
2.1 Диагностика уровня сформированности познавательной активности у младших школьников.
Опытно – экспериментальная работа проводилась в 2008-2009 учебном году с сентября по ноябрь месяц во 2 классе Белоярской средней школы №3, Тюменской области, ХМАО. Опытная работа проводилась в естественных условиях обучения. С целью получения информации об изучаемой проблеме были использованы апробированные в педагогике и психологии методики: тестирование, опрос, наблюдение за детьми.
Диагностика (от греч. diagnostikos. – способный распознать)- это оценочная процедура, направленная на прояснение ситуации.
Проводя диагностическое исследование, мы должны быть уверенны, что получили достоверные, правдивые, надёжные результаты. А для этого необхо- димо учитывать некоторые психологические особенности развития детей млад- шего школьного возраста. Прежде всего, следует помнить о сравнительно низком уровне сознания и самосознания детей. Мышление, восприятие, память, воображение, внимание находятся на сравнительно низком уровне развития. Поэтому, диагностируя детей младшего школьного возраста, необходимо помнить, что тестовые задания не должны требовать от ребёнка высоко - раз- витого произвольного управления своими произвольными процессами. Задания для ребёнка следует подбирать таким образом, чтобы они были рассчитаны одновременно и на произвольный и непроизвольный уровень регуляции познавательной сферы [42,30].
У детей 7 лет доминируют непроизвольные познавательные процессы. Следовательно, младшие школьники только в том случае будут показывать результаты, достоверно отражающие уровень активизации познавательной деятельности, когда предлагаемые ребёнку задания вызывают и поддерживают к себе интерес на протяжении всего времени исследования.
Проблемой нашего исследования является определение уровня сформи- рованности познавательной активности учения до применения дидактических средств, направленных на активизацию познавательной деятельности. Учение школьника побуждается не одним, а множеством уровней. В общей структуре уровней одни из них играют доминирующую роль, преобладают, другие – подчиненную, иные – слабую, незаметную. В зависимости от того, какие уровни преобладают, в зависимости от их силы, их значимости для личности и учение школьника принимает меру значимости для него.
В целях нашего исследования учащимся были предложены тесты. Тестами называют стандартизированные методики психодиагностики, позволяющие получить сопоставимые количественные и качественные показатели степени развитости изучаемых свойств [42,43].
В подтверждение выдвинутой гипотезы о повышении познавательного интереса к урокам математики посредством систематического проведения дидактических игр была проведена экспериментальная работа.
На первой неделе обучения с классом была проведена анкета на тему «Как вы относитесь к учебе по разным предметам» (анкета взята из книги «Управление образовательными системами»).
Каждому ученику был выдан бланк анкеты в виде небольшой таблицы-1.
Таблица 1.
№ |
Отношение |
Предметы |
||
Математика |
Русский язык |
Чтение | ||
1. |
На уроке иногда бывает интересно. |
|||
2. |
Учу, потому что надо учиться. |
|||
3. |
Получаю удовольствие, работая на уроке, всегда интересно, узнаю много нового. |
|||
4. |
С нетерпением жду урока и стремлюсь узнать больше, чем требует учитель. |
В таблице внесены три основных предмета для того, чтобы проследить, как изменились результаты после проведения дидактических игр только по математике.
Ребятам нужно было поставить знак «+» по каждому предмету в той строчке, которая лучше характеризует его отношение к предмету. Номера вариантов ответов соответствуют 4 уровням познавательной деятельности.
Результаты анкетирования были занесены в сводную ведомость и обработаны. Итоги занесены в таблицу, высчитан процент от общего количества учеников (количество учеников в классе – 21).
Результаты анкетирования в первую неделю обучения во 2 классе
(в начале экспериментальной работы)
Таблица 2.
Ф.И. |
математика |
русский язык |
чтение |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 | |
Аккубекова Р. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Бабешин К. |
+ |
+ |
+ | |||||||||
Викторова И. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Галимова М. |
+ |
+ |
+ | |||||||||
Галкина Е. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Галютина Н. |
+ |
+ |
+ | |||||||||
Кошкин М. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Куконос В. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Кулаков В. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Курзанова Л. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Маракова Е. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Марфин К. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Матусевич К. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Новикова К. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Панин И. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Панфёров А. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Пашкина Д. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Рохман М. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Танева А. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Тайлакова А. |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
Якимчук В. |
+ |
+ |
+ |
Уровни сформированности познавательной активности учащихся (в процентах).
Таблица 3.
№ |
Уровень |
Предметы |
||
Математика |
Русский язык |
Чтение | ||
1. |
Проявляет ситуативный интерес |
4 ученика 19% |
4 ученика 19% |
5 учеников 23.8% |
2. |
Учит по необходимости |
9 учеников 42.8% |
10 учеников 47.6% |
9 учеников 42.8% |
3. |
Интересуется предметом |
5 ученика 23.8% |
4 ученика 19% |
4 ученика 19% |
4. |
Проявляет повышенную познавательную активность. |
3 ученика 14.2% |
3 ученика 14.2% |
3 ученика 14.2% |
Диаграмма 1.
На первом этапе такую оценку нельзя назвать ещё объективной. Анализ уровня сформированности познавательной активности подтвердил актуальность проблемы и необходимость подбора дидактических игр с целью активизации познавательной деятельности учащихся на уроках математики.
2.2. Комплекс дидактических игр способствующих развитию познава- тельной активности младших школьников на уроках математики.
Традиционно проблема активизации познавательной деятельности ребёнка решается применением дидактических средств активизации учения, таких как: умелое использование учебника, проблемное обучение, самостоятельная работа, дидактические игры, занимательные задания, карточки, фокусы, кроссворды и ребусы, стихи, ритмические игры, поощрения.
Однако следует больше использовать так называемую «внутреннюю занимательность» - это появление необычных, нестандартных ситуаций с уже знакомыми детям понятиями, возникновение новых «почему» там, где, казалось бы, всё ясно и понятно (но только на первый взгляд). Это, наконец, проникнове- ние в методику элементов игровой деятельности, которая, естественно присуща ребёнку. Чему можно заинтересовать ребёнка, сделать учение более интерес- ным? Прежде всего, учителю необходимо проявить творчество.