Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2015 в 13:41, курсовая работа
Целью исследования явилось изучение теоретических и практических аспектов использования нетрадиционных уроков в начальной школе.
Исходя из цели исследования мы определили задачи исследования:
1) изучить психолого-педагогическую, методическую литературу по теме исследования;
2) рассмотреть урок как основную форму обучения; изучить типы уроков и специфику их проведения;
3) выявить требования к современному уроку;
4) определить сущность и виды нетрадиционных уроков в начальной школе;
5) определить специфику разработки, организации и проведения нестандартных уроков в начальной школе по предметам различных циклов (естественно-научного, филологического, художественно-эстетического).
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты урока как основной формы обучения 6
1.1 Урок как дидактическая категория и его типология 6
1.2 Требования к современному уроку 16
1.3 Сущность и виды нетрадиционных уроков в начальной школе 20
Выводы по главе 1 34
Глава II. Нетрадиционные формы проведения уроков в начальной школе 36
2.1 Нетрадиционные уроки по предметам естественно-научного цикла (естествознание, математика) 36
2.2 Нетрадиционные уроки по предметам филологического (русский язык, чтение, развитие речи) и художественно- эстетического (музыка, изобразительное искусство, труд) циклов 46 Выводы по главе 2 58
Заключение 61
Библиографический список 65
Приложение 69
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Факультет педагогики и методики начального образования
Кафедра профессионально педагогического образования
Допустить к защите
Зав. кафедрой _________
«____»______________2005г.
Нетрадиционные уроки в начальной школе
Выпускная квалификационная работа
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты урока как основной формы обучения 6
Выводы по главе 1
Глава II. Нетрадиционные формы проведения уроков в начальной школе 36
2.1 Нетрадиционные уроки по
2.2 Нетрадиционные уроки по
Заключение
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях бурного развития школы в целом, и начальной школы в частности, появления альтернативных программ и систем обучения учитель должен стараться работать творчески, систематически пополнять свои знания, разнообразно и увлекательно проводить урочные занятия. Своеобразие и необычность работы учителя начальных классов состоит в том, что ему необходимо быть специалистом в области разноплановых наук: математики, русского языка, литературы, биологии и географии, технологии, так как приходится преподавать «в одном лице» все эти предметы. Таким образом, поскольку вопрос о предметном преподавании в начальной школе пока не ставится, современный учитель должен творчески подходить к преподаванию всех предметов, а это – довольно сложная задача
Вследствие различных причин у современных школьников значительно упал интерес к учебе: шквал информации захлестнул детей; по некоторым предметам материал значительно устарел; не всегда информация преподносится должным образом; школа выступает не как "носитель" нового и неизвестного, а как некий рычаг, позволяющий на некоторое время "обуздать" детей; из-за общей неблагоприятной экономической и социальной ситуации в стране, и как следствие, слабого финансирования системы образования в школе и вовсе уныло.
Как известно, одним из принципов дидактики является принцип активности и самостоятельности в обучении. Все конкретные средства активизации учения школьников охарактеризовать невозможно: их достаточно много. Однако можно назвать те средства, которые являются наиболее специфическими для начальной школы: проблемное обучение школьников и самостоятельная работа. Проблемность лежит в основе познавательной активности, а самостоятельная работа является формой реализации проблемного обучения.
Изучив психолого-педагогическую и методическую литературу, можно сделать вывод о том, что, наряду с вопросами о содержании и методах обучения как средствах активизации учения школьников, формам организации учения достаточного внимания не уделено. Считается, что для повышения качества форма имеет весьма большое значение. Использование методов стимулирования интереса к учению, разработанных методистами и учителями-практиками внесло существенные изменения в традиционный урок и привело к появлению нетрадиционных, нестандартных, авторских форм уроков, сначала в практике отдельных учителей, в частности, новаторов, а затем в более широком опыте. Следует отметить, что в качестве средства активизации учения школьников выступает и содержание материала, которое призвано нести учащимся новую, неизвестную еще ранее информацию, вызывающую чувство удивления перед тем, как богат мир, и как мало еще он открыт ему /ученику/, и как заманчиво и увлекательно познавать это новое на каждом уроке.
Младшие школьники любят и хотят играть. Это желание вытекает из потребности детей компенсировать ограниченность учебной деятельности в движениях, в положительных переживаниях, в свободе выбора интересной для себя роли и позиции, в возможности проявить свою активность. Считается, что именно в нетрадиционном уроке учитель имеет возможность применять вышеуказанные средства обучения: проблемное обучение, самостоятельную работу, соединив это все с игрой.
Практикой накоплен богатый опыт проведения нетрадиционных уроков, однако, в психолого-педагогической литературе нет достаточного теоретического обоснования этой проблемы.
На основе вышесказанного мы сформулировали тему нашей выпускной квалификационной работы: "Нетрадиционные уроки в начальной школе".
Целью исследования явилось изучение теоретических и практических аспектов использования нетрадиционных уроков в начальной школе.
Объектом исследования выступил процесс обучения младших школьников.
Предметом исследования явились нетрадиционные уроки в начальной школе.
Исходя из цели исследования мы определили задачи исследования:
Глава 1. Теоретические аспекты урока как основной формы обучения
1.1 Урок как дидактическая категория и его типология
Урок - коллективная форма организации обучения, которой присущи постоянный состав учащихся, определенные временные рамки занятий (45 мин), твердо установленное расписание и организация учебной работы над одним и тем же материалом.
Структура и методика проводимых уроков во многом зависят от тех дидактических целей и задач, которые решаются в процессе изучения той или иной темы. Все это позволяет говорить о методическом разнообразии уроков и выделять те из них, которые характеризуются рядом общих особенностей.
Наиболее стройную и до настоящего времени сохраняющую свое научное значение классификацию уроков дал К. Д. Ушинский. Он выделял следующие типы уроков: [41, с.11]
- уроки смешанные, имеющие целью повторение пройденного, объяснение и закрепление нового материала;
- уроки устных и практических упражнений, на которых осуществляется повторение и закрепление знаний, умений и навыков;
- уроки письменных упражнений;
– уроки - оценки знаний, которые проводятся после определенного периода обучения и в конце учебного года.
Современная дидактика, в основном, сохраняя разработанную К. Д. Ушинским классификацию уроков, несколько уточняет ее. Таким образом, к основным типам уроков, имеющим место в современной школе, относятся следующие:
а) уроки смешанные, или комбинированные;
б) уроки сообщения новых знаний учителем;
в) уроки закрепления изученного материала;
г) уроки повторения, систематизации и обобщения изученного материала;
д) уроки проверки и оценки знаний.
Вопрос о том, к какому типу относится тот или иной урок, имеет большое практическое значение. Подготовка учителя к занятиям начинается с продумывания вопроса: какие дидактические цели предстоит осуществлять на предстоящем уроке и, следовательно, каким он должен быть по своей структуре и методике. В зависимости от этого подбирается необходимый дидактический материал и определяется методика занятий.
Раскрывая дидактические основы урочных занятий, как и других организационных форм учебной работы, следует помнить, что им в полной мере присущи те структурные компоненты, которые характеризуют процесс обучения в целом, а именно [42, с.63]:
- целевой,
- потребностно-мотивационный,
- содержательный,
- операционно - деятельностный,
- эмоционально - волевой,
- контрольно – регулировочный,
- оценочно – результативный.
Рассмотрим более подробно типы уроков и специфику их организации и проведения.
Смешанные, или комбинированные, уроки. При проведении этих уроков сочетаются и смешиваются (комбинируются) различные цели и виды учебной работы, включая сюда работу над пройденным материалом, осмысление и усвоение новой темы, выработку практических умений и навыков и т. д.
Комбинированный урок включает следующие структурные компоненты (этапы):
а) организация учащихся к занятиям;
б) повторительно-обучающая работа по пройденному материалу;
в) работа по осмыслению и усвоению нового материала;
г) работа по выработке умений и навыков применения знаний на практике;
д) задавание урока на дом.
Рассмотрим сущность и методические основы каждого из этих этапов урока.
Очень большое значение имеет четкое определение целей урока: обучающих, развивающих и воспитательных, а также целей каждого его этапа.[32, с.227] Учителю необходимо продумать, чему он должен научить школьников, как использовать занятия для развития мышления, памяти, познавательных способностей и интересов школьников, какие воспитательные задачи он будет решать. Без детального определения целевых установок урока учебные занятия будут носить аморфный характер.
Повторительно-обучающая и проверочная работа по пройденному материалу, как правило, должна заканчиваться кратким обобщением учителя, в котором он дает общую оценку качества знаний учащихся, отмечает выявленные недочеты в усвоении изученной темы, дает задание отдельным учащимся по преодолению пробелов в их подготовке. Стремление к обстоятельной проверке знаний всех учащихся служит основой для проведения зачетов, которые, проводятся после изучения отдельных разделов учебной программы непосредственно на уроке или во внеурочное время. Осмысление и усвоение (запоминание) нового материала. Этот этап урока, как правило, начинается с установления связи нового материала с ранее изученным. Понять что-то новое всегда означает связать его с тем, что уже известно, включить новое в систему уже имеющихся ассоциаций. Чем шире круг знаний и жизненный опыт ребенка и чем ближе новое к системе имеющихся ассоциаций, тем более оно находит в знаниях опору и тем скорее будет понято.
При изучении нового материала во многих случаях его изложение начинается с создания проблемной ситуации. Связав новую тему с ранее изученным материалом, важно четко ее сформулировать, определить цель урока и основные вопросы, которые должны быть усвоены учащимися. Эти вопросы охватывают образовательную цель урока. В то же время учитель указывает на необходимость активности и самостоятельности при осмыслении и усвоении новой темы, что выражает развивающую «цель урока». В других случаях указывается на необходимость усвоения учащимися мировоззренческих и нравственно-эстетических идей и таким образом определяется воспитательная цель.
Далее следует непосредственная работа по усвоению нового материала, его теоретической стороны. Эта работа должна включать в себя первичное восприятие и осмысление нового материала, его последующее, более глубокое осмысление и запоминание. Иначе говоря, овладение новым материалом, как правило, должно предусматривать двукратную работу по его восприятию, осмыслению и запоминанию. Только при этом условии новый материал может быть усвоен непосредственно на уроке, как это и должно быть.
К сожалению, большинство учителей этого не добивается. Спрашивается: почему? В массовой школьной практике укоренилась и стала привычной такая методика: учитель один раз объяснит (изложит) новый материал и сразу же переходит к его закреплению, т. е. к опросу учащихся. Конечно, если новая тема несложная, учащиеся отвечают на вопросы учителя и воспроизводят изложенный материал. Однако подобных тем не так уж много, чаще всего материал характеризуется достаточной сложностью. Вот тут-то и происходят осечки. Изложив один раз новую тему, а затем, приступив к опросу учащихся, учитель видит, что они не в состоянии отвечать на его вопросы и обнаруживают непонимание и незнание материала. Учитель недоволен, упрекает учащихся, не задумываясь над причинами подобного положения. А они в том, что в данном случае учащиеся совершили только первичное восприятие и осмысление нового материала и могли добиться только его понимания, да и то поверхностного, неполного и не совсем точного. Знаний, как таковых, у них не могло быть, и поэтому нет ничего противоестественного в том, что они не в состоянии отвечать на вопросы учителя. Как видим, сам учитель не сумел организовать всех учебно-познавательных действий учащихся, обеспечивающих овладение изучаемым материалом.