Формирование словообразования у детей с интеллектуальной недостаточностью младшего школьного возраста

Рисунок 1

 

 

 

 

 

 

Результаты исследования фонематических представлений у детей  экспериментальной группы.

Рисунок 2

        

 При  исследовании фонетической стороны  речи выявлена несформированность, недефференцированность фонематического восприятия. Особую сложность представляют свистящие, шипящие, парные звонкие и глухие согласные, звуки. Это объясняется тем, что они очень близки акустически. При повторении слогового ряда также  возникли трудности  в  слогах с шипящими, свистящими и сонорными звуками. При выполнении заданий, где нужно было придумать слово на заданный звук, возникли затруднения при нахождении  заданного звука в середине и в конце слова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты исследования состояния фонематического анализа и синтеза у детей экспериментальной группы.

Рисунок 3

 

В ходе исследования выяснилось, что фонематический анализ и синтез вызывает большие затруднения у первоклассников с интеллектуальной недостаточностью. Характерной трудностью при вычленении первого звука из слова оказывается сложность расчленения слога на составляющие его звуки. При этом вместо звука называется слог, включающий этот звук. Например, при задании назвать первый звук в слове «сумка» дети называют не звук [с], а слог [су], поскольку согласный и гласный образуют слог слияния, который произносится за один артикуляционный акт. Больше всего трудностей при фонематическом анализе возникало при выполнении задания на определение количества звуков в  двухсложных словах (рама, каша), а также в словах, состоящих из 5 звуков (кошка, белка). Ни один ребенок не мог определить последний звук в слове.

В ходе исследования фонематического  синтеза детям предлагалось составить простые слова (например: рак) из звуков  предъявленных на слух. Самостоятельно с заданием не справилась большая часть учащихся, требовались наводящие вопросы, использование наглядности и помощь учителя.

Таким образом, одной из важных предпосылок успешного формирования процессов чтения и письма является не только умение выделять и различать звуки в речи, но и производить более сложные операции с ними: определять звуковой состав слова, последовательность звуков в слове, место каждого звука по отношению к другим звукам. Написанное слово моделирует звуковую структуру слова, трансформируя временную последовательность звуков речи в последовательность букв в пространстве. Поэтому воспроизведение буквенной модели невозможно без четкого представления о звуковой структуре слова.

В процессе экспериментального исследования у учащихся 1 класса с интеллектуальной недостаточностью были выявлены нарушения звукопроизношения, недефференцированность фонематического восприятия, а также  несформированность фонематического анализа и синтеза, что свидетельствует о недостаточной готовности к овладению грамотой детей с интеллектуальной недостаточностью.

 

 

Глава 3. Методические рекомендации по формированию звукобуквенного анализа и синтеза в процессе обучения грамоте у детей с интеллектуальной недостаточностью

 

Обучение письменной речи начинается со знакомства ребенка со звуковой материей языка: распознаванием звуков, выделением их из слова, со звуковой структурой слов как основных единиц языка.

В работах А.К. Аксеновой, Р.И.Лалаевой, В.Г. Петровой выделены следующие этапы формирования функции фонематического анализа.

1. Первый этап - формирование фонематического анализа с опорой на вспомогательные средства, внешние действия.
2. Второй этап - формирование действия фонематического анализа в речевом плане. Опора на материализацию действия исключается и проведение фонематического анализа осуществляется в речевом плане, сначала с использованием картинки, затем без предъявления ее. Дети называют слово, определяют первый, второй, третий звук, уточняют количество звуков.
3. Третий этап - формирование действия фонематического анализа в умственном плане.

В процессе развития элементарных форм фонематического анализа необходимо учитывать, что умение выделять и вычленять звук зависит от его характера, положения в слове, а также от произносительных особенностей звукового ряда.

Исследователи отмечают, что ударные гласные узнаются гораздо легче, чем безударные. Ударные гласные легче выделяются из начала слова, чем из его конца или из середины.

С большим трудом дети определяют наличие в слове гласного и выделяют его в конце слова. Это объясняется особенностями восприятия слога, трудностями расчленения его на составляющие звуки. Гласный звук часто воспринимается детьми не как самостоятельный звук, а как оттенок согласного звука.

Вместе с тем необходимо учитывать и особенности восприятия и произношения звуков речи школьниками с интеллектуальной недостаточностью. Многие из них воспринимают начало слова более четко, чем его середину или конец.

Что касается согласных звуков, то исследователи указывают на то, что щелевые согласные, в том числе шипящие и сонорные, выделяются легче других согласных. Однако выделение шипящих и сонорных р и л часто затруднено вследствие их дефектного произношения  детьми (Лалаева Р.И., Петрова В.Г.). Поэтому работу по выделению звуков на фоне слова начинают с артикуляторно простых звуков (м, н, х, в и др.).

Лалаева Р.И. рекомендует, прежде всего:

1. Уточнить артикуляцию согласного. Для этого определяется положение артикуляторных органов сначала с помощью зрительного восприятия, а затем на основе кинестетических ощущений, получаемых от артикуляторных органов. При этом обращается внимание на звучание, характерное для данного звука. Определяется наличие или отсутствие звука в слогах, предъявленных на слух.

  2. Вычленение  первого и последнего звука  из слова 

Вычленение первого ударного гласного из слова. Работа начинается с уточнения артикуляции гласных звуков. Гласный звук выделяется на основе звукоподражаний с использованием картинок. Можно предложить такие картинки: малыш плачет: (а-а-а); волк воет (у-у-у); болит зуб, завязана щека (о-о-о). При уточнении артикуляции гласного звука внимание ребенка обращается на положение губ (раскрыты, вытянуты кружочком, вытянуты трубочкой и т.д.). Сначала гласный звук в словах произносится с интонированием, т.е. с выделением голосом, затем естественной артикуляцией и интонацией.

Петрова В.Г отмечает, что дети с интеллектуальной недостаточностью часто затрудняются в определении временной последовательности звуков (раньше - позже), так как длительность звучания каждого отдельного звука в потоке речи очень кратковременна.

Иногда первым звуком они называют тот, который является последним и ближе по времени к моменту определения, а последним звуком считают тот, который является первым и вследствие этого отстоит дальше во времени от момента его определения. В связи с этим она считает важным обратить внимание на различение самих понятий раньше - позже, первый - последний [13]. Различение этих понятий уточняется с опорой на зрительное восприятие звуков, поскольку артикуляция звуков уже предварительно уточнена.

3.Вычленение  первого согласного из слова.

Л.Г. Парамонова отмечает, что вычленение первого согласного звука из слова дается детям гораздо труднее, чем выделение согласного на фоне слова. Основная сложность заключается в расчленении слога, особенно прямого, на составляющие его звуки. Так, например, если ребенку предлагают назвать первый звук в слове шапка, он вместо [ш] называет "ша", а первым звуком в слове муха называет слог "му". Причиной этого является нерасчлененное восприятие слога, несформированность представлений о слоге и звуке [12].

Известно, что произносительной единицей речи является слог, а конечным звеном фонематического анализа - звук. Поэтому сам процесс произношения как бы препятствует фонематическому анализу. И чем более слиты в произношении согласный и гласный, тем сложнее слог для фонематического анализа, для вычленения изолированного согласного и гласного, определения их последовательности в слове. В связи с этим из прямого открытого слога согласный вычленяется труднее, чем из обратного. Р.И Лалаева отмечает, что работа по вычленению первого звука из слова может проводится только после того, как у детей сформировано умение вычленять звук из обратного и прямого слогов и узнавать звук, находящийся в начале слова [9].

4.Определение  конечного согласного в слове.

Р. И. Лалаева отмечает, что определение конечного согласного должно проводится вначале на обратных слогах, таких, например, как ум, ам, ух, ах, ус. Это умение воспитывается последовательно и опирается на ранее сформированное действие по определению наличия звука, находящегося в конце слога или слова. Предлагаются слова, сходные по составу с ранее предъявленными слогами: ам - сам, ом - сом, ук - сук, уп - суп и т.д. Определяется конечный согласный сначала в слоге, потом в слове.

5. Определение  места звука в слове (начало, середина, конец)

При определении места звука в слове учитель уточняет, что если звук не первый и не последний, то он находится в середине. Используется полоска "светофор", разделенная на три части: красная левая часть - начало слова, средняя часть желтого цвета - середина слова, правая зеленая часть полоски - конец слова.

Вначале предлагается определить место ударной гласной в односложных - двусложных словах: например, место звука [а] в словах аист, два, мак, место звука [и] в словах иней, лист, три. Гласные произносятся протяжно, интонируются. При этом используются картинки.

В дальнейшем проводится работа по определению места согласного звука в слове.

6. Развитие  сложных форм фонематического  анализа (определение количества, последовательности  и места звука в слове)

Работа по формированию сложных форм фонематического анализа (определению последовательности, количества, места звука в слове по отношению к другим звукам) проводится в тесной связи с обучением чтению и письму. С этой целью на данных уроках можно использовать следующие виды работы: дидактические игры, упражнения, индивидуальные задания. Примеры игр и упражнений, а также приемов работы приведены в приложении №2, №3, №4.

Овладение навыками звукобуквенного  анализа и синтеза имеет первостепенное значение для коррекции и формирования фонетической стороны речи и ее грамматического строя, а также для умения произносить слова сложной слоговой структуры. Поэтому очень важно начинать обучение звуковому анализу на основе одновременного изучения звука и его графического изображения – буквы, в результате в сознании детей образовывается стойкая взаимосвязь между произносимым звуком и буквой. На основе звукобуквенного анализа и синтеза дети овладевают чтением слогов и слов. Осознание звуковой структуры слова и работа по звукобуквенному  анализу и синтезу являются необходимой предпосылкой к обучению грамоте. С другой стороны, обучение грамоте будет способствовать дальнейшему осознанию звуковой структуры слова. Собственно ручное написание слогов и слов дает детям дополнительные возможности увидеть и кинестетически ощутить графические изображения выделяемых звуков. В результате дети быстрее овладевают умением производить звукобуквенный анализ и синтез  в умственном плане.  
 Такой комплексный подход повышает эффективность  коррекционного воздействия, служит совершенствованием речевых возможностей детей с интеллектуальной недостаточностью.

Коррекционно-педагогическая работа по формированию звукобуквенного анализа и синтеза должна строиться по принципу эффективного взаимодействия учителя и логопеда. Контакт учителя с логопедом осуществляется на всех этапах работы по обучению грамоте. Сотрудничество учителя с логопедом осуществляется по следующим направлениям:

1.Взаимопосещение  уроков, логопедических занятий.

2.Проведение  интегрированных уроков.

3.Анализ  характера ошибок в рабочих  тетрадях.

4.Совместная  проверка контрольных работ по  письму.

Предусматривается, что должна быть выработана единая стратегия по формированию звукобуквенного анализа и синтеза. Эффективность логопедических занятий и перенос полученных навыков в учебную деятельность значительно повыситься, если будет прослеживаться взаимосвязь планирования работы учителя и логопеда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Письменная речь - общепринятая, универсальная форма общения людей. Она дает возможность выражать мысли и чувства средствами той или иной письменности, а также понимать то, что написано другими. Потребность в общении с помощью письменной речи в современном обществе возникает повседневно, в самых разнообразных жизненных ситуациях. Владение письменной речью очень важно для социальной адаптации человека, а для  ребенка с интеллектуальной недостаточностью особенно.

В процессе обучения грамоте младших школьников с нарушениями интеллекта  возникает проблема  формирования у них звукобуквенного  анализа и синтеза. Вопрос о методике их обучения, развития и коррекции остается актуальным.

Фонематическое восприятие – первая ступень в поступательном движении в овладении грамотой, звукобуквенный анализ и синтез – вторая. Нами было проведено исследование фонематических процессов у учащихся 1 класса с интеллектуальной недостаточностью.

По результатам экспериментального исследования было выявлено следующее:

- недостаточная сформированность предпосылок к   развитию навыков звукобуквенного анализа и синтеза;

- неумение  слышать в слове отдельные  звуки и последовательно вычленять  их из слов;

- дети  испытывают трудности дифференцировать  звуки при восприятии на слух  и в произношении;

- низкий  уровень предпосылок к успешному обучению грамоте;

            На основе результатов исследования нами были разработаны методические рекомендации по развитию звукобуквенного анализа и синтеза у данной категории детей.