Детско-родительские конфликты

       3. «Симбиоз» - шкала отражает межличностную  дистанцию в общении с ребенком. Высокие баллы по этой шкале  интерпретируются как стремление  родителя к симбиотическим отношениям  с ребенком.

        4. «Авторитарная  гиперсоциализация» – отражает  форму и направление контроля  за поведением ребенка. При  высоком балле по этой шкале  в родительском отношении отчетливо  просматривается авторитаризм.

        5. «Маленький  неудачник» – отражает особенности  восприятия и понимания ребенка  родителем. При высоких значениях  по этой шкале в родительском  отношении имеются стремления  инфантилизировать ребенка, приписать  ему личную и социальную несостоятельность.

       Обработка  результатов: Баллы подсчитываются по каждой шкале по ключу (см. Приложения 3) .   Высокий тестовый балл по соответствующим шкалам интерпретируется как: отвержение, социальная желательность, симбиоз, гиперсоциализация, инфантилизация (инвалидизация).

        Методика 2. Диагностика состояния агрессии (опросник Басса - Дарки)

        Практических  психологов в большей степени  должна интересовать мотивационная  агрессия как прямое проявление  реализации присущих деятельности  деструктивных тенденций. Определив  уровень таких деструктивных  тенденций, можно с большой  степень вероятности прогнозировать  возможность проявления открытой  мотивационной агрессии. Одной из  известных диагностических процедур  является опросник Басса-Дарки.

        А.  Басс, воспринявший ряд положений  своих предшественников, выделил  понятия «агрессия» и «враждебность»  и определил последнюю как  акцию, развивающую негативные  чувства и негативные оценки  людей, событий. Создавая свой  опросник, дифференцирующий проявления  агрессии и враждебности, А. Басс  и А. Дарки выделили следующие  виды реакции:

       1. Физическая  агрессия – использование физической  силы против другого лица.

       2. Косвенная  агрессия – агрессия, окольным  путем направленная на другое  лицо или ни на кого не  направленная.

       3. Раздражение  – готовность к проявлению  негативных чувств при малейшем  возбуждении (вспыльчивость, грубость).

       4. Негативизм  – оппозиционная манера поведения  от пассивного сопротивления  до активной борьбы против  установившихся обычаев и законов.

       5. Обида  – зависть и ненависть к  окружающим за действительные  и вымышленные действия.

       6. Подозрительность  – в диапазоне от недоверия  и осторожности по отношению  к людям до убеждения в том,  что другие люди планируют  и приносят вред.

       7. Вербальная  агрессия – выражение негативных  чувств как через форму (крик, визг), так и через содержание  словесных ответов (проклятия,  угрозы).

       8. Чувство  вины – возможное убеждение  субъекта, что он является плохим  человеком, что поступает зло,  а также ощущаемые им угрызения  совести.

        При  составлении опросника авторы  пользовались следующими принципами:

• вопрос может относится только к одной форме агрессии;
• вопросы формулируются таким образом, чтобы максимально ослабить влияние общественного одобрения ответа на вопрос.

         Опросник состоит из 75 утверждений,  на которые испытуемый отвечает  «да» или «нет» (см. Приложение 1).

        Опросник  выявляет следующие формы агрессивных  и враждебных реакций:

         Физическая агрессия (нападение)

         Косвенная агрессия

        Склонность  к раздражению (раздражение)

        Негативизм

        Обида

        Подозрительность

        Вербальная  агрессия

        Кроме  того, выделяется восьмой пункт  – угрызения совести, чувство  вины. Ответы на вопросы этой  шкалы выражают сдерживающее  влияние вины на проявление  форм поведения, которые обычно  запрещаются нормами общества. Этот  пункт выражает степень убеждения  обследуемого в том, что он  является плохим человеком, совершающим  неправильные поступки, наличие  у него угрызений совести.

       Физическая  агрессия, косвенная агрессия, раздражение  и вербальная агрессия вместе  образуют суммарный индекс агрессивных  реакций, а обида и подозрительность  – индекс враждебности; враждебность  – общая негативная, недоверчивая  позиция по отношению к окружающим; агрессия – активные внешние  реакции агрессии по отношению  к конкретным лицам.

Нормой агрессивности  является величина ее суммарного индекса, равная 21 +/- 4 баллов.

        Нормой  враждебности – 7 +/- 3 баллов.

        Обработка  опросника Басса-Дарки производится  при помощи индексации различных  форм агрессивных и враждебных  реакций (см. Приложение 1).

      Методика 3. «Взаимодействие родитель-ребенок» (И. М. Марковская).

      Методика  предназначена для диагностики  особенностей взаимодействия родителей  и детей. Опросник позволяет  выяснить не только оценку  одной стороны — родителей,  — но и видение взаимодействия  с другой стороны — с позиции  детей. В опроснике «Взаимодействие  родитель-ребенок» для родителей  школьников содержит 10 шкал.

        1-я  шкала: «нетребовательность-требовательность  родителя». Данные этой шкалы показывают тот уровень требовательности родителя, который проявляется во взаимодействии родителя с ребенком. Чем выше показания по этой шкале, тем более требователен родитель, тем более высокого уровня ответственности он ожидает от ребенка.

        2-я  шкала: «мягкость-строгость родителя». По результатам этой шкалы можно судить о суровости, строгости мер, применяемых к ребенку, о жестокости правил, устанавливаемых во взаимоотношениях между родителями и детьми, о степени принуждения детей к чему-либо.

         3-я шкала: «автономность-контроль  по отношению к ребенку». Чем выше показатели по этой шкале, тем выраженнее контролирующее поведение по отношению к ребенку. Высокий контроль может проявляться в мелочной опеке, навязчивости, ограниченности. Низкий контроль может приводить к полной автономии ребенка, к вседозволенности, которая может быть следствием либо безразличного отношения к ребенку, либо любования.

        4-я  шкала: «эмоциональная дистанция-  эмоциональная близость ребенка  к родителю». Эта шкала отражает представление родителя о близости к нему ребенка.

       5-я шкала:  «отвержение-принятие ребенка родителем». Отражает базовое отношение родителя к ребенку, его принятие или отвержение личностных качеств и поведенческих проявлений ребенка.

        6-я  шкала: «отсутствие сотрудничества-сотрудничество». Сотрудничество является следствием включенности ребенка во взаимодействие, признания его прав и достоинств. Отсутствие такого может быть результатом нарушенных отношений, авторитарного, безразличного или попустительского стиля воспитания.

       7-я шкала:  «тревожность за ребенка». Она отражает степень тревожности за жизнь и здоровье ребенка.

        8-я  шкала: «непоследовательность-последовательность родителя». В этой шкале отражается, насколько последователен и постоянен родитель в своих требованиях, в своем отношении к ребенку, в применении наказаний и поощрения и т.д. непоследовательность родителя может быть следствием эмоциональной неуравновешенности, воспитательной неуверенности, отвергающего отношения к ребенку и т. д.

         9-я шкала: «Авторитетность родителя».  Результаты этой шкалы отражают  самооценку родителя в сфере  его влияния на ребенка, насколько  его мнения, поступки, действия являются  авторитетными для ребенка, какова  их сила влияния. Сравнение  с данными ребенка позволяют  судить о степени расхождения  оценок родительского авторитета. Когда дети дают высокую оценку  авторитетности родителя, то чаще  всего это означает выраженное  положительное отношение к родителю  в целом, поэтому показатели  по этой шкале очень важны  для диагностики позитивности  — негативности отношений ребенка  к родителю.

         10-я шкала: «удовлетворенность  отношениями ребенка с родителем». По данным этой шкалы можно судить об общей степени удовлетворенности отношениями между родителями и детьми как с той, так и с другой стороны.

           При обработки результатов подсчитывается  общее количество баллов по  каждой шкале, при этом учитывается,  прямые это или обратные утверждения.  Обратные утверждения переводятся  в баллы следующим образок  ответы 1, 2, 3, 4, 5; баллы 5, 4, 3, 2, 1. В бланках-«ключах»  обратные вопросы обозначены  звездочками. Поскольку шкалы  3 и 5 содержат по 10 утверждений,  а не по 5, как в остальных,  то арифметическая сумма баллов  по этим шкалам делится на  два. Суммарная оценка проставляется  в последнем столбце регистрационного  бланка. Каждая строка бланка  для ответов принадлежит одной  шкале (см. Приложение 5).

 

Глава 2. Эмпирическая характеристика детско-родительских конфликтов

2.1. Анализ результатов исследования

        Существует  необходимость проведения исследования  детско-родительских отношений в  полных и неполных семьях.

В процессе исследования была выдвинута гипотеза: конфликт в  детско-родительских отношениях влияет на формирование агрессивности у  подростков.

          После обработки результатов  опросника родительского отношения  (ОРО) проведенного в обеих  группах испытуемых выяснилось (см. Приложение 4)

- По шкале «Принятие»: 51,9% опрошенных  родителей в полной семье и  58,8 % родителей из неполных семей  принимают своего ребенка. Им  нравится ребенок таким, какой  он есть. Они уважают индивидуальность  ребенка, симпатизируют ему, одобряют  его интересы и планы. 

        - По  шкале «Кооперация» 63,05% опрошенных  родителей в полной семье и  56,6 % родителей из неполных семей  проявляет заинтересованность делами  и планами ребенка, стараются  помочь ему, высоко оценивают  интеллектуальные и творческие  способности ребенка, испытывают  чувство гордости за него.

       - По  шкале «Симбиоз» 63,85 % опрошенных  родителей в полной семье и  55,3 % родителей из неполных семей  испытуемых дистанция в общении  с ребенком  слишком мала. Эти  родители ощущают себя с ребенком  единым целым, стремятся удовлетворить  все потребности ребенка, оградить  его от трудностей и неприятностей  жизни.  Они постоянно ощущают  тревогу за ребенка, ребенок  кажется им маленьким и беззащитным.  Это может объясняться небольшим  возрастом детей (12-14 лет), а может  быть связано и с повышенной  личностной тревожностью самих  родителей.

        - По  шкале «Гиперсоциализация» 49,95 % опрошенных родителей в полной  семье и 49,3 % родителей из неполных  семей испытуемых свойственен  авторитарный стиль воспитания: строгая дисциплина, безоговорочное  послушание. Такие родители стараются  навязать ребенку свою волю, не  в состоянии понять точку зрения  ребенка. Они пристально следят  за социальными достижениями  ребенка, его индивидуальными  особенностями, привычками, мыслями,  чувствами.

        - По шкале  «Маленький неудачник» 62,1 % опрошенных  родителей в полной семье и  66,85 % родителей из неполных семей  видят своего ребенка младшим  по сравнению с реальным возрастом,  приписывают ему личную и социальную  несостоятельность. Интересы, увлечения,  мысли и чувства ребенка не  воспринимаются всерьез. Ребенок  кажется родителям не приспособленным,  открытым для дурных влияний.  Возможно, именно поэтому 40% матерей  предпочитают жестко контролировать  своих детей.    Родители  из полных семей стараются  быть в большем симбиозе, чем  родители из неполных семей,  они больше контролируют детей,  но меньше подчеркивают неудачи  ребенка. Родители детей из  неполных семей чаще используют  стиль «маленький неудачник», но  при этом у них несколько  ослаблен контроль по сравнению  с родителями детей из полных  семей. 

        Наглядно это  соотношение отображено на диаграмме  (см. рис. 1)

 Рис. 1. Сравнение отношений к  подросткам из полных и неполных  семей по методки А.Я. Враге  и В.В. Столина     

        В  ходе диагностики по методике  Басса-Дарки (см. Приложение 2) было  установлено, что в неполных  семьях детей с низким уровнем  агрессивности – 20%, со средним  – 30%, а высокий уровень агрессивности  имеют 50%. В полных семьях эти  показатели составили 25%, 25% и 50% соответственно. Таким образом, мы  видим, что 50% детей в обеих  семей имеют высокий уровень  агрессивности, около трети детей  (20% и 25% соответственно) – низкий. Детей со средним уровнем агрессивности  больше, чем детей с низким  уровнем  (30% и 25% соответственно). Причем, если процент детей с  высокой агрессивностью в обеих  группах одинаков, то детей с  низкой агрессивностью в неполных  семьях на 5% меньше, чем в полных, а детей со средним уровнем  агрессивности, соответственно на 5% больше, чем в полных семьях.           Наглядно эти данные отображены  на диаграмме рис. 2.