Курсовая налогообложение предприятий и влияние налогов на результаты деятельности предприятия

 

В составе оборотных активов предприятия доля ДЗ по отношению к общей сумме активов составляет 23,9%. В 2008г. по сравнению с 2006г. она возросла на 19,6%, а в сравнении с 2007г. - на 10,47% соответственно. Для расчета и анализа оборачиваемости ДЗ используем показатели, представленные в табл. 2.7 и табл. 2.8.

 

Таблица 2.8 - Анализ оборачиваемости ДЗ

Показатели	2006г.	2007г.	2008г.	Изменения
				2006г. - 2007г.	2007г. - 2008г.
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности, кол-во раз.	6,14	6,02	5,55	-0,12	-0,47
2. Период погашения дебиторской  задолженности, дни	58,63	59,8	64,86	1,17	5,06
3. Доля дебиторской задолженности  в общем объеме текущих активов, %	7,55	14,11	33,37	6,6	19,26
4. Отношение средней величины  дебиторской задолженности к  выручке от реализации	0,154	0,16	0,18	0,006	0,02
5. Доля сомнительной дебиторской  задолженности в общем объеме  задолженности, %	32,61	60,69	95,68	28,08	34,99

 

Данные табл. 2.8 свидетельствуют, что состояние ДЗ по сравнению с прошлыми годами значительно ухудшилось. Увеличился срок погашения задолженности . В 2008г. он был равен 65 дням по сравнению с 60 днями в 2007г. и 59 днями 2006г. Увеличилась доля ДЗ в общем объеме текущих активов - до 33,37% , а из ее совокупной суммы просроченная ДЗ составила 95,68%, увеличившись по сравнению с 2006г. на 63,07% и на 34,9% в 2007г. соответственно. Такое увеличение просроченной ДЗ повлекло за собой резкое ухудшение ликвидности текущих активов предприятия.

Анализ товарно-материальных запасов (ТМЗ) также строится на изучении их оборачиваемости в отчетном периоде и в сравнении с аналогичными данными за прошлые года. Оценка оборачиваемости ТМЗ проводится по каждому их виду. Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их приобретения, то для расчета коэффициента оборачиваемости запаса используется себестоимость реализованной продукции. Формулы представлены в табл. 2.7 [11, с.77].

Расчетные данные табл. 2.9 подтверждают выводы относительно снижения оборачиваемости текущих активов. Так, срок хранения запасов по сравнению с 2007г. увеличился на 2,03 дня, а доля производственных запасов в структуре текущих активов фирмы увеличилась до 8,94%. Положительными сторонами являются отсутствие на фирме залежалых производственных запасов и отсутствие готовой продукции на складе. Также, запасы товаров, которые предназначены для реализации через сеть киосков и магазинов сократились к 2008г. на 10,46%, а срок их хранения уменьшился на 10,5 дней.

 

Таблица 2.9 - Оценка состояния оборачиваемости товарно-материальных запасов

Показатели	2006г.	2007г.	2008г.	Изменения
				2006г. -2007г.	2007г. - 2008г.
1. Себестоимость реализованной продукции.	х	х	354362	х	х
2. Средние ТМЗ, грн. в том числе:	х	х	50791,5	х	х
а) средние производственные запасы, грн.	х	х	19524,5	х	х
б) средние запасы товаров, грн.	х	х	25861	х	х
3. Оборачиваемость ТМЗ	7,561	7,263	6,976	-0,298	-0,287
а) производственных запасов	23,4	22,03	18,15	-1,37	-3,88
б) товары	7,94	9,8	13,7	1,86	3,9
4. Срок хранения запасов, дней.	47,79	49,57	51,6	1,78	2,03
а) производственные запасы	15,68	16,34	19,83	0,66	3,49
б) товары	37,04	36,73	26,27	-0,31	-10,46

 

Сопоставляя все данные, полученные при анализе оборачиваемости оборотных средств предприятия, мы видим, что вывод об ухудшении ФСП, сделанный в предыдущих подразделах является правильным. Данные этого подраздела свидетельствуют о том, что увеличение срока оборота всех текущих активов на 48 дней вызвало еще большую нехватку свободных ДС, что привело к взятию кредита в размере 50000 грн. А недостаток свободных ДС на р/c повлиял на уменьшение коэффициента абсолютной ликвидности. Увеличение срока погашения ДЗ на 5 дней и рост просроченной ДЗ в ее сумме до 95,68% в сочетании с увеличением срока хранения производственных запасов на 2,03 дня, привело к росту срока превращения средств, вложенных в активы предприятия, в реальные деньги. При этом такое сильное уменьшение ведущих финансовых показателей наблюдалось в 2008г. Что касается 2006г. и 2007г., то тенденция ухудшения финансового состояния фирмы хоть и имела место, но не развивалась такими большими темпами, как в период 2008г. Таким образом, снижение скорости оборачиваемости оборотных средств, в сочетании с ухудшением платежеспособности фирмы и опасной структурой собственных источников, еще больше ухудшает финансовое состояние фирмы и заставляет задуматься о средствах его улучшения.

 

2.5 Анализ деловой активности  и эффективности управления предприятием

 

Главной целью функционирования предприятия является получение прибыли.

Таким образом для оценки результативности деятельности предприятия используют преимущественно относительные показатели. Для анализа деловой активности и эффективности управления предприятием мы будем использовать три группы показателей, которые находятся в очень тесной взаимосвязи.

Показатели оценки рентабельности предприятия характеризуют прибыль, получаемую с каждой гривны средств, вложенных в предприятие.

Основными источниками информации для расчета показателей служат формы №1 и 2 [7],[8].

Под анализом эффективности управления понимаются показатели прибыльности продукции, которые непосредственно связанны с первой группой и показывают насколько прибыльной является наша продукция.

Чтобы визуально проследить динамику показателей деловой активности целесообразно отобразить их на графике:

 

Рис. 2.5 - Оценка показателей деловой активности

 

Показатели деловой активности нагляднее представить в коэффициентах. Почти все показатели оборачиваемости рассчитывались ранее, поэтому новым будет только коэффициент общей капиталоотдачи, который рассчитывается по формуле:

 

 

Необходимо сказать, что все формулы, используемые в этом разделе вычисляются согласно методики А. Д. Шеремета и Р. С. Сайфунина [9,70-72].

Все расчетные данные сведены и представлены в табл. 2.10.

 

Таблица 2.10 - Сводная таблица показателей оценки рентабельности предприятия.

Показатели	Назначение	2006г.	2007г.	2008г.
Общая рентабельность предприятия	Величина валовой прибыли приходящейся на каждую гривну имущества предприятия.	3,79%	3,45%	-2,60%
Чистая рентабельность предприятия	Величина чистой прибыли приходящейся на каждую гривну имущества предприятия.	3,27%	3,05%	-4,80%
Чистая рентабельность собственного капитала	Величина чистой прибыли приходящейся на каждую гривну собственного имущества предприятия.	0,91%	0,98%	-10,22%
Чистая рентабельность текущих активов.	Величина чистой прибыли приходящейся на каждую гривну текущих активов предприятия.	3,14%	2,99%	-4,84%

 

 

Графически табличные данные выглядят следующим образом:

 

Рис. 2.5 - Показатели оценки рентабельности предприятия

 

Делая общее заключение по этому подразделу, мы снова видим, что расчетные данные подтверждают вывод об ухудшении ФСП. Так, не рассматриваемый ранее, коэффициент общей капиталоотдачи свидетельствует о том, что период оборота имущества предприятия составил 355 дней, в то время как аналогичный показатель за прошлый год был равен 242 дням, а в 2006г. был еще меньше.

Следовательно, период оборота увеличился на 113 дней в сравнении с 2007г. и на 140 по сравнению с 2006г. Делая оценку показателей рентабельности и эффективности управления, мы видим, что в 2008г. они имеют отрицательные значения. Это связано с тем, что вместо ожидаемой прибыли фирма получила убыток.

Анализируя данные по производству б/а напитков в период с 2006г. по 2008г. мы пришли к выводу, что производство б/а напитков на заводе фирмы не рентабельно, так как затраты на их производство превышают их цену.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ III

КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ УКРАИНЫ

 

3.1. Проблемы и пути усовершенствования налоговой системы в Украине

 

Важнейшая задача экономики страны на современном этапе  –  превращение ее в конкурентоспособное хозяйство, активно участвующее в  мирохозяйственных связях.  Налоговая  система  -  наиболее  активный  рычаг   государственного регулирования социально-экономического развития,  инвестиционной  стратегии, внешнеэкономической  деятельности,  структурных  изменений  в  производстве, ускоренного развития приоритетных отраслей.

Налоговая  система  -   наиболее   активный   рычаг   государственного регулирования социально-экономического развития,  инвестиционной  стратегии, внешнеэкономической  деятельности,  структурных  изменений  в  производстве, ускоренного развития приоритетных отраслей.

С  самого  начала  построения  налоговой  системы  Украины  был   взят фискальный ориентир. Налоговая  система  стала  приобретать  конфискационный характер. Через различные налоги у  предприятий  изымается  85-90%  прибыли.

Современная  украинская  налоговая  система  лишена  стимулирующего  начала, которое  в  современных  условиях   развития   должно   осуществляться   при реализации всех функций налогообложения - фискальной,  распределительной  и регулирующей.

Основной целью украинской налоговой системы  была  определена,  прежде всего,   ликвидация   дефицита   бюджета.   Это   определялось   не   только преобладанием монетаристского подхода к ее построению  в  его  одностороннем понимании  без  учета  конкретных  украинских  условий,  но  и  требованиями международных финансово-кредитных организаций,  которые  для  предоставления кредитов поставили условия - стабилизация национальной валюты  и  сокращение бюджетного дефицита.

Основной недостаток налоговой системы Украины состоит в том,  что  она ориентирована  на   устранение   дефицитности   бюджета   изъятием   доходов предприятий. Нет достаточной увязки налоговой системы с развитием  экономики и деятельностью непосредственных ее субъектов -  предприятий.  Потеря  такой взаимосвязи привела к тому, что налоговая система развивается сама по  себе, а предприятия, испытывая ее чрезмерное давление,  -  сами  по  себе.  Многие поставлены  на  грань  убыточности  и  банкротства.  При  этом   предприятия заинтересованы в получении  минимальной  прибыли,  чтобы  избежать  высокого налогообложения.  Экономика  как   никогда   становится   затратной.   Этому способствует   почти   полное   отсутствие   конкуренции    при    свободном ценообразовании. Налоговая система должна  быть  повернута  к  производству, стимулируя его рост и тем самым, увеличивая базу налогообложения.