Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2014 в 00:20, отчет по практике
Цель работы – анализ хозяйственного обеспечения и разработка рекомендаций по его совершенствованию.
Объектом исследования является ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ» .
Предметом исследования выступают – деятельность ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать порядок хозяйственного обеспечения деятельности
2. Сформулировать предложения по совершенствованию хозяйственного обеспечения органов местного самоуправления и оценить их эффективность.
3. Рассмотреть Организационная структура управления, управление персоналом, управление маркетингом, экономические службы и финансовой состояние ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ»
Введения…………………………………………………………………………….3
1.1. ОПИСАНИЕ ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ»……………………...….……4
1.2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ……………………...6
1.3. Управление производством………………………………………………….11
1.4. УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ………….………………………………...12
1.5. УПРАВЛЕНИЕ МАРКЕТИНГОМ…………………………………………...17
1.6. Информационная система управления……………………………………….24
1.7. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ И ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ»………………………………………………………..28
1.8. АНАЛИТИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ……………………………………………….34
Глава 2 Предложения по совершенствованию управления хозяйственного обеспечения.
2.1. Мероприятия по совершенствованию хозяйственного обеспечения в ООО «Союзэнергогарант»…………………………………………………………37
2.2. Эффективность предложенных мероприятий………………………….. 44
Заключение …………………………………………………………………….46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………47
В заключение отметим, что в деятельности ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ» передача информации является непременным и первостепенным фактором нормального функционирования фирмы. При этом особое значение приобретает обеспечение оперативности и достоверности сведений. Для ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ» внутрифирменная система информации решает задачи организации технологического процесса и носит производственный характер. Это касается, прежде всего, процессов обеспечения «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ» сырьем, поступающим от поставщиков. Здесь информация играет важную роль в предоставлении сведений для принятия управленческих решений и является одним из факторов, обеспечивающих снижение издержек производства и повышение его эффективности. Особую роль играет прогнозирование рыночных процессов. Важное значение имеет информация о возникновении в ходе производства отклонений от плановых показателей, требующих принятия оперативных решений. Существенную роль в принятии решений играет научно-техническая информация, содержащая новые научные знания, сведения об изобретениях, технических новинках отрасли и фирм-конкурентов. Это непрерывно пополняемый общий фонд и потенциал знаний и технических решений, практическое и своевременное использование которого обеспечивает «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ» высокий уровень конкурентоспособности.
1.6. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ И ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ»
Для того чтобы выяснить насколько данная компания зависит от заемных источников, а насколько может обойтись использованием собственных, необходимо провести анализ финансовых коэффициентов: коэффициенты оценки платежеспособности (ликвидности) компании и коэффициенты оценки рентабельности предприятия.
Расчет и анализ показателей ликвидности ООО «Союзэнергогарант».
Анализ показателей ликвидности проводился по направлениям:
Анализ ликвидности баланса сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.
Рассчитаем эти показатели за 2012 год, используя бухгалтерский баланс предприятия (Приложение №1):
А1 = стр. 1240 + стр. 1250
А2 = стр. 1230
А3 = стр. 1210 + стр.1220 + стр. 12302 + стр. 1260
А4 = стр.1100
Таблица 5
Активы баланса
Актив |
На начало отчетного года |
На конец отчетного периода |
А1 |
1 720 |
17 180 |
А2 |
12 704 |
18 253 |
А3 |
23 424 |
19 286 |
А4 |
3 731 |
6 000 |
Рассмотрим Пассивы баланса
П1 = стр. 1520
П2 = стр. 1510 + прочие краткосрочные пассивы
П3 = стр. 1400 + стр. 15207 + стр. 1530 + стр. 1540 + cтр. 1550
П4 = стр. 1300
Таблица 6
Пассивы баланса
Пассив |
На начало отчетного года |
На конец отчетного периода |
П1 |
24 258 |
30 485 |
П2 |
0 |
0 |
П3 |
0 |
0 |
П4 |
4 716 |
12 189 |
Для определения ликвидности баланса сопоставляем итоги приведенных групп по активу и пассиву на начало отчетного года (таблица 7) и на окончание отчетного года (таблица 8).
Таблица 7
Сравнение активов и пассивов на начало 2013г
Активы |
Сумма |
пассивы |
Сумма |
Соотношение выполняется | |
А1 |
1 720 |
< |
П1 |
24 258 |
Да |
А2 |
12 704 |
> |
П2 |
0 |
Да |
А3 |
23 424 |
> |
П3 |
0 |
Да |
А4 |
3 731 |
< |
П4 |
4 716 |
Да |
Как мы видим, все соотношения на начало отчетного периода совпадают, из этого можно сделать вывод, что ликвидность ООО «Союзэнергогарант» на начало отчетного периода 2012г является абсолютной и ООО «Союзэнергогарант» имеет в наличие оборотных средств в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств, не нарушая сроков их погашения.
Таблица 8
Сравнение активов и пассивов на окончание 2013г
Активы |
Сумма |
пассивы |
Сумма |
Соотношение выполняется | |
А1 |
17 180 |
< |
П1 |
30 485 |
Да |
А2 |
18 253 |
> |
П2 |
0 |
Да |
А3 |
19 286 |
> |
П3 |
0 |
Да |
А4 |
6 000 |
< |
П4 |
12 189 |
Да |
На окончание 2013 отчетного года ситуация не изменилась. Все соотношения положительные, баланс ликвиден и ООО «Союзэнергогарант» все так же имеет в наличие оборотные средства в размере, достаточном для погашения краткосрочных обязательств, не нарушая сроков их погашения.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:
ТЛ=(А1+А2)–(П1+П2)=(1720+
ТЛ=(А1+А2)–(П1+П2)=(17180+
Таблица 9
Расчет показателей ликвидностей
Расчет показателей |
На начало отчетного года |
На конец отчетного периода |
Собственные оборотные средства |
4 716 — 3 731= 985 |
12 189 — 6000 = 6 189 |
Собственные и долгосрочные источники для формирования запасов и затрат |
985 + 0 = 985 |
6189 + 0 = 6189 |
Таблица 9 (Продолжение)
Расчет показателей |
На начало отчетного года |
На конец отчетного периода |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
(1720 +0) / 24 258 = 0,07 или 7% |
(17180+0) / 30 485= 0,56 или 56% |
Промежуточный коэффициент ликвидности |
(25 242 — 9684) / 24 258 =0,64 или 64% |
(36 674 - 659) / 30 485 = 1,18 или 118 % |
Коэффициент текущей ликвидности |
25 242 / 24 258 = 0,99 |
36 674 / 30 485 = 1,2 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (ДИФ) |
(4 716 — 3 731) / 25 242 = 0,04 или 4% |
(12 189 — 6000) / 30 485 = 0,20 или 20% |
1. Расчет собственных оборотных средств (СОС).
Собственные оборотные средства — разница между текущими активами и текущими обязательствами предприятия.
При сравнении финансовых показателей начала и окончания 2013 года года СОС увеличилась в 6,28 раза.
Увеличение указанного показателя свидетельствует об появлении возможности расширения деятельности ООО «Союзэнергогарант», в связи с увеличением собственных средств.
2. Расчет собственных и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат (СД).
При сравнении финансовых показателей начала и окончания 2013 года года СД увеличились в 6,28 раза.
3. Расчет коэффициента абсолютной ликвидности (КАЛ).
Коэффициент абсолютной ликвидности — отношение наиболее ликвидных активов компании к текущим обязательствам. Этот коэффициент показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормальное значение коэффициента абсолютной ликвидности находится в пределах 0.2-0.25 (20-25%).
На начало 2013 года предприятие могло мгновенно погасить только 7% краткосрочных обязательств, а к окончанию — уже 56%. Как мы видим, ситуация улучшилась.
ООО «Союзэнергогарант» к окончанию 2013 года при острой необходимости смогло бы полностью погасить все свои краткосрочные обязательства, что не повлекло бы за собой активный поиск дополнительных источников финансирования и помогло бы компании остаться в устойчивом положении.
4. Расчет промежуточного коэффициента ликвидности (ПКЛ).
На начало 2013 года если бы потребовалось, ООО «Союзэнергогарант» могло бы погасить свои краткосрочные обязательства, прибегнув к продаже запасов. А вот на конец периода компания справилась бы самостоятельно и положительный запас ликвидности составил бы 18%. Так как коэффициент ликвидности должен быть больше 75%, а фактические расчетные величины меньше, то можно сделать вывод о слабой ликвидности финансового состояния предприятия.
5. Расчет коэффициента текущей ликвидности (КТЛ).
На начало и на окончание 2013 года соответственно краткосрочные обязательства изменились в 0,99 и 1,2 раз (соответственно) превышали сумму всех оборотных активов соответствующих периодов, так как КТЛ почти равен и больше 1 (при норме 2), мы видим, к окончанию отчетного периода ситуация немного улучшилась.
6. Расчет коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами (долгосрочными источниками финансирования – ДИФ).
На начало 2013 года собственные средства обеспечивали оборотные активы только на 4%, а к окончанию отчетного периода уже на 20%. Как мы видим, ситуация значительно улучшилась, а так как установленная норма составляет минимум 10%, предприятие уверенно обеспечивает оборотные активы собственными средствами.
Информация о работе Совершенствование хозяйственного отдела ООО «СОЮЗЭНЕРГОГАРАНТ»