Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2014 в 21:16, курсовая работа
Целью данной работы является: изучение социально-психологических аспектов коммуникативных установок старшеклассников. Задачи исследования:
изучение и анализ литературы по теме исследования;
изучение личностных особенностей старшеклассников;
изучение мотивационно-потребностной сферы старшеклассников и их родителей;
изучение родительских коммуникативных установок.
Введение
Глава I. Теоретический анализ социально-психологических установок и факторов формирования их в юношеском возрасте
§1. Социально-психологическая установка
· Определение, компоненты и функции социально-психологической установки
· Теория когнитивного диссонанса
· Теория возникновение социальной доминанты
· Стереотипы и предрассудки
· Диспозиционная концепция регуляции социального поведения личности
§2. Юность как возрастной этап психического развития
§3. Теоретические аспекты детско-родительских отношений
· Детско-родительские отношения в психологии
· Классификация стилей воспитания в психологии
· Личностные особенности родителей в воспитании
· Семья как фактор развития успешного ребенка
Глава 2. Эмпирическое исследование социально-психологических аспектов коммуникативных установок старшеклассников (16-17 лет)
§ 1. Цель, задачи и методы исследования
§ 2. Описание методик
§ 3. Результаты исследования и их обсуждение
· Методика диагностики коммуникативной установки В.В. Бойко
· Методика диагностики социально-психологических установок
· Методика выявления родительских установок Pari
· Подростковый вариант теста Кеттелла 12-18 лет
§4 Выводы
Заключение
Литература
На диаграмме №4 видно, испытуемые
группы с отсутствием негативной
коммуникативной установки
Таблица№8
Сводная таблица
среднеарифметических баллов по показателям
социально-психологических
Содержание установки |
Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с негативными установками и их родителей |
Количественные показатели соц.-псих. установок старшеклассников с отсутствием негативных установок и их родителей |
|||
Старшеклассники |
Родители |
Старшеклассники |
Родители |
||
«Ориентация на труд» |
6,31* |
7,00* |
7,67** |
7,25** |
|
«Ориентация на свободу» |
5,94* |
7,13* |
6,33* |
5,7* |
|
«Ориентация на власть» |
3,44** |
3,00** |
1,67* |
1,75* |
|
«Ориентация на деньги» |
3,25* |
4,38* |
2,67* |
3,25* |
|
* Примечание: знаком * отмечены показатели,
имеющие слабой тесноты связь;
знаком ** отмечены показатели, умеренной
тесноты связи и знаком *** отмечены
показатели высокой тесноты
Вычислим коэффициент ранговой
корреляции Спирмена по показателям
выявления социально-
1. «Ориентация на власть»
r=1-= r=0,63, p>0,05
0,4<0,63<0,7 -это значит, что показатели
имеют умеренной тесноты связь.
Вывод: социально-психологическая установка, направленная на власть у родителей и старшеклассников в группе с негативной коммуникативной установкой имеет умеренную тесноту связи.
График№7
Показатели
Старшеклассники группы с негативными установками в большей степени ориентированы на власть также как и их родители
График№8
Показатели
Старшеклассники группы с отсутствием негативной установки в большей степени ориентированы на труд и на свободу также как и их родители
Качественный анализ
Методика выявления родительских установок Pari
Результаты исследования представлены в таблице №9,10,11
Таблица№9
Среднеарифметические баллы по методике Pari.
Фактор 1. Гиперопека - отсутствие опеки
№ шкалы |
Название шкалы данного фактора |
Группа родителей с негативными установками |
Норма |
Группа родителей с отсутствием негативных установок |
|
2 |
Оберегание ребенка от трудностей |
8,31* |
9-14 |
10,25 |
|
10 |
Зависимость ребенка от матери |
13,23* |
13-17 |
12 |
|
11 |
Поощрение зависимости ребенка от родителей |
17,31 |
11-15 |
14,25 |
|
12 |
Подавление агрессивности ребенка |
17,36* |
12-16 |
15,31 |
|
18 |
Подавление сексуальности ребенка |
13,35 |
12-17 |
12,52 |
|
20 |
Навязчивость родителей |
13,31* |
14-18 |
18,51* |
|
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
Исходя из данных, которые можно увидеть в таблице №9 сделаем вывод по фактору №1 «Гиперопека - отсутствие опеки». Показатели ниже нормы говорят об отсутствии опеки и соответственно показатели выше нормы говорят о наличии гиперопеки. Теперь сделаем анализ по каждой шкале.
Родители старшеклассников группы с негативными коммуникативными установками не оберегают своих детей от трудностей, поощряют агрессивное поведение ребенка, поощряют зависимость ребенка от себя и не интересуются делами и чувствами своих детей.
Родители старшеклассников группы с отсутствием негативных коммуникативных установок навязывают «себя» своим детям.
Таблица№10
Фактор 2. Отсутствие демократичности в отношениях с ребенком - демократичность
№ шкалы |
Название шкалы данного фактора |
Группа родителей с негативными установками |
Норма |
Группа родителей с отсутствием негативных установок |
|
1 |
Предоставление ребенку возможности высказаться |
14,31* |
15-18 |
16,34 |
|
14 |
Равенство родителей и ребенка |
14,2 |
13-16 |
15,3 |
|
15 |
Поощрение активности ребенка |
17,2 |
16-18 |
18 |
|
21 |
Товарищеские отношения и участие в ребенке |
17,2* |
18-19 |
18 |
|
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
Родители старшеклассников группы с негативными коммуникативными установками в отличие от родителей группы с отсутствием негативных коммуникативных установок не предоставляют возможность своему ребенку высказаться и не приемлют товарищеские отношения между родителями и детьми. А родители старшеклассников группы с отсутствием негативных коммуникативных установок поощряют активность своего ребенка.
Фактор 3. Диктат в воспитании - отказ от авторитарности
№ шкалы |
Название шкалы данного фактора |
Группа родителей с негативными установками |
Норма |
Группа родителей отсутствием негативных установок |
|
4 |
Подавление воли ребенка |
14,51 |
13-16 |
14,1. |
|
7 |
Супружеские конфликты |
19,1* |
13-17 |
15,52 |
|
8 |
Строгость родителей |
13,35 |
10-15 |
11 |
|
9 |
Раздражительность родителей |
16,25* |
10-14 |
14 |
|
13 |
«Мученичество» родителей |
13 |
10-13 |
11 |
|
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
В семьях подростков группы с негативными
коммуникативными установками семейные
конфликты встречаются чаще, чем
в семьях группы с отсутствием
негативных коммуникативных установок.
Подростки с негативными
Подростковый вариант теста Кеттелла 12-18 лет
Результаты исследования представлены в таблице №12
Таблица№12
Среднеарифметические баллы по тесту Кеттелла (подростковый вариант 12-18 лет).
Фактор |
Старшеклассники с негативными установками |
Норма |
Старшеклассники отсутствием негативных установок |
|
1. А (шизотимия-аффектотимия) |
12,5 |
12,3-13,6 |
13,64 |
|
2. Ложь |
3,4 |
3,2-4,5 |
4,1 |
|
3. С (степень эмоциональной устойчивости) |
10,34 |
10,2-13,6 |
12,05 |
|
4.D (флегматичность-возбудимость) |
11,69 |
10,9-14,3 |
13,64 |
|
5. Е (подчиненность- |
15,02* |
13,2-14,3 |
12,7 |
|
6. F (осторожность-легкомыслие) |
15,9* |
13,0-15,6 |
13,64 |
|
7. G (степень принятия моральных норм) |
10,34* |
12,3-14,6 |
15,9 |
|
8. H (застенчивость-авантюризм) |
13,6 |
12,3-13,6 |
12,7 |
|
9. I (реализм-сензитивность) |
3,4 |
3,2-4,5 |
3,52 |
|
10. J (неврастения, фактор Гамлета) |
13,6 |
10,2-13,6 |
12,7 |
|
11. О (самоуверенность-склонность к чувству вины) |
12,5 |
10,9-14,3 |
12,7 |
|
12. Q2 (степень групповой зависимости) |
15,02* |
13,2-14,9 |
14,3 |
|
13. Q3 (степень самоконтроля) |
13,5 |
13,0-15,6 |
13,64 |
|
14. Q4 (степень внутреннего напряжения) |
16* |
12,3-14,4 |
11,6 |
|
Примечание: знаком * отмечены показатели, которые отличаются от нормы
Исходя из таблицы №12 дадим личностную характеристику старшеклассников группы с негативными установками.
Они по отношению к другим выступает
как руководители. Но это не коррелирует
с истинным лидерством и реальными
способностями. Могут быть временными
лидерами в экстремальных ситуациях
или в неформальных группах. Демократичны.
Высокое упорство в борьбе против
норм, установок в группе. Склонны
к самоутверждению. Придерживаются
своих взглядов, установок. Властны,
авторитарны, ожидают самостоятельности
от других. Импульсивны, живые, веселые,
полны энтузиазма, активны, разговорчивы.
Часто бывают душой общества. Легко
переключаются с одной
Независимы, склонны идти своим путем, принимать собственные решения, действовать самостоятельно. Не считаются с общественным мнением. Нельзя сказать, что у них негативное отношение к другим людям, им просто не нужно их одобрение, поддержка. Предпочитают собственное мнение и решение. Плохо работают в группе, говоря, что при работе в группе теряют много времени.
Сверхактивны, возбудимы, беспокойны, нетерпеливы. При групповой работе не очень приятны. Обычно недовольны порядком, руководством. Тип фрустрированный. В эмоциональном плане - взрывчаты. Очень высоко мотивированы. Низкий порог фрустации, который связан с высокой возбудимостью. Фактор хорошо коррелирует с высокой успеваемостью.
§4 Выводы
1. Основная гипотеза нашего
2. В группе с высоким уровнем
негативной коммуникативной
3. Коммуникативные установки в
межличностном общении у
3.1. Старшеклассники группы с
негативными коммуникативными
3.2. Старшеклассники группы с
негативными коммуникативными
3.3. Старшеклассники группы с
отсутствием негативных
3.4 Старшеклассники группы с
отсутствием негативных
4. Коммуникативные установки
4.1. Склонны к самоутверждению.
Придерживаются своих взглядов,
установок. Властны,
4.2. Неустойчивы в достижении
цели. Избегают правил, мало чувствуют
обязанности. Не прилагают
4.3. Не считаются с общественным
мнением. Нельзя сказать, что
у них негативное отношение
к другим людям, им просто
не нужно их одобрение,
5 Обнаружена взаимосвязь
Завуалированная жестокость;
Открытой жестокости;
Обоснованный негативизм в суждении о людях;
Негативный опыт общения;
Неумение скрывать или сглаживать
неприятные чувства при столкновении
с некоммуникабельными
Стремление переделать или перевоспитать партнера.
6. Социально-психологическая
7. Выявлена взаимосвязь между
родительскими установками на
воспитание и формированием