Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2013 в 20:44, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является поиск путей повышения эффективности переподготовки и повышения квалификации работников.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем рассмотрения ряда задач, последовательно раскрывающих тему работы:
рассмотреть сущность подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников;
исследовать основные формы повышения квалификации в условиях рыночной экономики;
дать характеристику исследуемого предприятия, проанализировать кадровый потенциал и трудовые показатели;
проанализировать систему повышения квалификации персонала предприятия;
разработать рекомендации по совершенствованию системы повышения квалификации персонала и оценить экономический эффект предложенных мероприятий.
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы подготовки, переподготовки и повышения квалификации персонала 7
1.1. Сущность подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников 7
1.2. Классификация методов обучения персонала 14
1.3. Оценка эффективности процесса обучения 23
Глава 2. Организация процесса переподготовки и повышения квалификации работников ОАО «НЛМК» 26
2.1. Краткая характеристика ОАО «НЛМК» 26
2.2. Анализ количественного и качественного состава персонала
ОАО «НЛМК» 30
2.3. Анализ деятельности по переподготовке и повышению квалификации работников ОАО «НЛМК» 44
Глава 3. Пути совершенствования процессов переподготовки и повышения квалификации работников и их экономическая эффективность 53
3.1. Цели переподготовки и повышения квалификации кадров на ОАО «НЛМК» и предпосылки для совершенствования системы обучения персонала 53
3.2. Мероприятия по совершенствованию системы переподготовки и повышения квалификации работников ОАО «НЛМК» и эффективность обучения 57
Заключение 64
Список литературы
- Производство горячего проката с непрерывным широкополосным станом горячей прокатки 2000 мощностью 5,4 млн. тонн;
- Три цеха холодной прокатки, в состав которых входят два двадцативалковых стана, реверсивный стан, один непрерывный стан, полностью непрерывный стан «бесконечной прокатки».
Таблица 3
Использование производственной мощности
основных цехов НЛМК в Липецке в 2011 г.
№ п/п |
Производственный участок |
Мощность на 01.01.2011г., тыс. тонн в год |
Выход, тыс.тонн в год |
Коэффициент использования, % |
1 |
Аглофабрика |
14900,0 |
13334,5 |
89,5 |
2 |
Коксовые батареи |
2712,7 |
2425,1 |
89,4 |
3 |
Батареи №1-2 |
1059,7 |
933,3 |
88,1 |
4 |
Батареи №5-6 |
1653,0 |
1491,8 |
90,2 |
5 |
Чугун |
9013,0 |
8476,0 |
94,0 |
6 |
Доменный цех №1 |
6203,0 |
5855,1 |
94,4 |
7 |
Доменный цех №2 |
2810,0 |
2621,0 |
93,3 |
8 |
Сталь |
9140,0 |
8518,8 |
93,2 |
9 |
КЦ-1 |
3670,0 |
3255,2 |
88,7 |
10 |
КЦ-2 |
5470,0 |
5263,6 |
96,2 |
11 |
Прокат |
9075,0 |
7641,1 |
84,2 |
12 |
Производство горячего проката |
5380,0 |
4760,3 |
88,5 |
13 |
Производство трансформаторной стали (основная продукция – прокат анизотропной стали) |
160,0 |
29,2 |
18,3 |
14 |
Производство холодного |
2900,0 |
2285,7 |
78,8 |
15 |
Оцинкованный прокат (ПХПП) |
710,0 |
585,4 |
82,4 |
16 |
Прокат с полимерным покрытием (ПХПП) |
395,0 |
334,6 |
84,7 |
17 |
Производство динамной стали (основная продукция – прокат изотропной стали) |
635,0 |
565,9 |
89,1 |
18 |
Оцинкованный прокат (ПДС) |
142,0 |
93,4 |
65,8 |
Структура управления Новолипецким комбинатом (см. Приложение 1) обеспечивает четкое разделение функций Совета директоров и Правления по стратегическому и оперативному управлению Компанией. Распределение полномочий и разграничение сфер деятельности позволяет зафиксировать ответственность за разработку и принятие решений на всех уровнях управления.
Правление
является коллегиальным исполнительным
органом. Персональный состав Правления
утверждается Советом директоров по
представлению президента (председателя
Правления). К компетенции президента
(председателя Правления) и Правления
относятся вопросы руководства
текущей деятельностью
На предприятии
имеется несколько режимов
2.2. Анализ количественного и качественного состава
персонала ОАО «НЛМК»
Проанализируем
профессионально-
Таблица 4 | |||||||||||
Анализ состава персонала по категориям | |||||||||||
Категория |
2009 |
2010 |
2010/2009 |
2011 |
2011 /2010 | ||||||
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. | ||||||
Руководители |
3300 |
9,9% |
3150 |
10,0% |
95,5% |
3000 |
9,8% |
95,2% | |||
Специалисты |
3500 |
10,5% |
3400 |
10,9% |
97,1% |
3400 |
11,1% |
100,0% | |||
Служащие |
400 |
1,2% |
350 |
1,1% |
87,5% |
300 |
1,0% |
85,7% | |||
Рабочие |
26200 |
78,4% |
24400 |
78,0% |
93,1% |
23900 |
78,1% |
98,0% | |||
Итого: |
33400 |
100% |
31300 |
100% |
93,7% |
30600 |
100% |
97,8% |
Рис. 1. Анализ состава персонала по категориям
Анализируя
изменение численности
В 2011 г. по сравнению с 2010
г. численность специалистов
Численный состав и структура персонала по образованию представлена в таблице 5.
Таблица 5 | ||||||||||||
Анализ состава персонала по образованию | ||||||||||||
Уровень образования |
2009 |
2010 |
2010 /2009 |
2011 |
2011/ 2010 | |||||||
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | ||||
Высшее профессио-нальное |
8900 |
26,6% |
8500 |
27,2% |
95,5% |
8550 |
27,9% |
100,6% | ||||
Среднее профессио-нальное |
7700 |
23,1% |
7300 |
23,3% |
94,8% |
7300 |
23,9% |
100,0% | ||||
Начальное профессио-нальное |
12400 |
37,1% |
11600 |
37,1% |
93,5% |
11200 |
36,6% |
96,6% | ||||
Среднее общее |
4400 |
13,2% |
3900 |
12,5% |
88,6% |
3550 |
11,6% |
91,0% | ||||
Итого: |
33400 |
100% |
31300 |
100% |
93,7% |
30600 |
100% |
97,8% |
Рис. 2. Анализ состава персонала ОАО «НЛМК» по образованию
Анализируя прирост (убыль) персонала по уровню образования, можно сделать следующие выводы: в 2010 г. по сравнению с 2009 г. численность работников, имеющих высшее профессиональное, среднее профессиональное, начальное профессиональное и среднее общее образование снизилась на 4,5%, 5,2%, 6,5% и 11,4% соответственно. В 2011 г. численность работников, имеющих высшее профессиональное образование увеличилась на 0,6%, среднее профессиональное образование - не изменилась, а начальное профессиональное и среднее общее - снизилась на 3,4% и 9,0% соответственно.
Из структурного анализа видно, что в ОАО «НЛМК» наблюдается тенденция роста численности работников, имеющих высшее профессиональное образование - с 26,6% до 27,9 %, среднее профессиональное образование - с 23,1% до 23,9%, а доля работников, имеющих начальное профессиональное и среднее общее образование снижается с 37,1% до 36,6% и с 13,2% до 11,6%. Это говорит о том, что уровень образования персонала компании с каждым годом все повышается с внедрением новых технологий в производство и в соответствии с растущими требованиями к квалификации работников.
Распределение персонала по возрасту представлено в таблице 6 и на рисунке 3 (в виде столбиковой гистограммы).
Таблица 6 | ||||||||||||
Анализ состава персонала по возрасту | ||||||||||||
Возраст |
2009 |
2010 |
2010/2009 |
2011 |
2011/2010 | |||||||
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. | |||||||
До 25 лет |
3050 |
9,1% |
2700 |
8,6% |
88,5% |
2810 |
9,2% |
104,1% | ||||
От 25 до 35 лет |
7470 |
22,4% |
7030 |
22,5% |
94,1% |
7130 |
23,3% |
101,4% | ||||
От 35 до 45 лет |
6980 |
20,9% |
6470 |
20,7% |
92,7% |
6260 |
20,5% |
96,8% | ||||
От 45 до 55 лет |
11950 |
35,8% |
10950 |
35,0% |
91,6% |
10720 |
35,0% |
97,9% | ||||
От 55 лет |
3950 |
11,8% |
4150 |
13,3% |
105,1% |
3680 |
12,0% |
88,7% | ||||
Итого: |
33400 |
100% |
31300 |
100% |
93,7% |
30600 |
100% |
97,8% |
Из приведенных в таблице данных видно, что численность работников в возрасте до 55 лет в 2010 г. по сравнению с 2009 г. уменьшилась, а в возрасте от 55 лет - увеличилась на 5,1%. В 2011 г. по сравнению с 2010 г. численность работников до 35 лет увеличилась, от 35 до 45 лет - уменьшилась на 3,2%, от 45 до 55 лет - на 2,1%, от 55 лет - на 2,3%.
Структурный анализ данных позволяет сделать вывод, что в ОАО «НЛМК» преобладает основной состав работников от 45 лет до пенсионного возраста ≈ 35 %. Доля сотрудников от 55 лет и старше постепенно снижается, можно сказать, что персонал компании «омолаживается», доля сотрудников в возрасте от 25 до 35 лет выросла с 22,4% до 23,3%.
Рис. 3. Анализ состава персонала по возрасту
Распределение работников по стажу работы представлено в таблице 7 и на рисунке 4.
Таблица 7 | ||||||||||||
Анализ состава персонала по стажу работы | ||||||||||||
Стаж |
2009 |
2010 |
2010/ 2009 |
2011 |
2011/ 2010 | |||||||
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. |
чел. |
% к общ. числ. | |||||||
До 1 года |
2200 |
6,6% |
1400 |
4,5% |
63,6% |
2300 |
7,5% |
164,3% | ||||
От 1 до 5 лет |
5800 |
17,4% |
6100 |
19,5% |
105,2% |
5300 |
17,3% |
86,9% | ||||
От 5 до 10 лет |
6000 |
18,0% |
4600 |
14,7% |
76,7% |
3800 |
12,4% |
82,6% | ||||
От 10 до 15 лет |
5500 |
16,5% |
5600 |
17,9% |
101,8% |
5600 |
18,3% |
100,0% | ||||
Свыше 15 лет |
13900 |
41,6% |
13600 |
43,5% |
97,8% |
13600 |
44,4% |
100,0% | ||||
Итого: |
33400 |
100% |
31300 |
100% |
93,7% |
30600 |
100% |
97,8% |