Внешнеполитические взгляды О.Бисмарка и их реализация в европейской дипломатии Германии

Об успехах обычно судят по их результатам. Сложные дипломатические комбинации Бисмарка окончились неудачно. Незадолго до своей отставки, в августе 1889 г., Бисмарк на заседании прусского министерства признался, что на протяжении десяти лет задача германской политики заключалась в том, чтобы привлечь Англию к Тройственному союзу. Бисмарк считал, что осуществить это возможно только в том случае, если Германия будет снова и снова подчеркивать свое равнодушие по отношению к восточным вопросам. Англия, привыкшая воевать чужими руками, на другой союз и не хотела идти. На предложение Бисмарка Соль-сбери ответил вежливым отказом. Бисмарку пришлось сделать огромные усилия, чтобы, в условиях обострявшихся экономических противоречий с Россией, сохранить политический «провод», соединявший Россию и Германию. Он всячески стремился добиться восстановления «договора о перестраховке». Иначе вся его система, воздвигнутая с таким искусством в течение двух десятков лет, была бы разрушена. Но, потерпев неудачу в переговорах с Англией, он тем более энергично должен был добиваться возобновления договора с Россией. Ему пришлось вести борьбу с проанглийским влиянием части германской буржуазии, с некоторыми придворными кругами, а также с генеральным штабом, который считал тогда войну с Россией неизбежной и хотел ее ускорить.

После того как ясно стало, что внутренняя политика Бисмарка, связанная с исключительными  законами против социалистов, потерпела  крушение, положение Бисмарка явно пошатнулось. Чтобы укрепить свое положение, он стал еще более яростно добиваться укрепления отношений с Россией. 

После того как воздвигнутая система  перестраховок рухнула, Бисмарк, находясь в отставке, еще более убедился, какая опасность грозила Германии, когда ее отношения с Россией  ухудшились.

Обозревая в своем политическом завещании опасности, грозившие самому существованию Германской империи, Бисмарк останавливался на одной: главную опасность для Германии он видел в столкновении с Россией. Он отрицал наличие таких противоречий между царской Россией и Германией, которые заключали бы в себе неустранимые зерна конфликтов и разрыва. Разумеется, это не совсем верно. Между правящими классами царской России и гогенцоллерновской Германии существовал ряд весьма существенных противоречий экономического и политического порядка. Но характерно, что в своем политическом завещании Бисмарк считал необходимым отодвигать их на задний план. Необходимость защиты интересов Австро-Венгрии в конце концов также, по-видимому, отошла бы на задний план, если бы перед Бисмарком был поставлен ребром вопрос о войне с Россией. Бисмарк неоднократно говорил в кругу наиболее близких ему людей, что на случай войны с Францией у него всегда имеются средства даже в последнюю минуту приобрести нейтралитет России, — бросив Австрию и передав, таким образом, России Восток. Бисмарк призывает здесь вести «правильную политику», исходя из которой он советовал: «Не терять из виду заботы о наших отношениях с Россией, несмотря на то, что мы чувствуем себя достаточно защищенными от нападения России уже существующим Тройственным союзом... Даже если бы эта защита по прочности и длительности была несокрушимой,— указывает далее Бисмарк, — у нас все-таки нет никакого права и никаких оснований ставить германский народ ради английских и австрийских ближневосточных интересов под угрозу тяжелой и неблагодарной войны с Россией, — если этого не требуют наши собственные интересы или опасения за целость Австрии» [8, стр. 235].

В основе этой политики Бисмарка было заложено понимание силы и непобедимости  русского народа. Перед взором Бисмарка, любившего, прежде чем бросить взгляд вперед, оглянуться на прошлое, стоял опыт походов в Россию Карла XII и Наполеона I. Оба похода закончились неудачно. Бисмарк видел широкие российские пространства. Он понимал их стратегическое значение и считал, что они непреодолимы для иноземной силы. Он отмечает, что даже при счастливом ходе войны против России никто не сможет уничтожить необъятных возможностей огромной страны.

В 1890 г. Бисмарк получил отставку и должен был уйти. Личная неприязнь  к нему молодого кайзера Вильгельма II сыграла известную роль. По этому поводу Бисмарк пишет так: «Когда у императора возникла мысль и созрело решение удалить меня – я не знаю. Мысль о том, что он не разделит со мной славы своего будущего правления, была ему внушена и усвоена им еще тогда, когда он был принцем» [9, стр. 42].  Так же он должен был уйти потому, что в условиях быстрого капиталистического   развития противоречия среди правящих  классов Германии слишком обнажились,  и своей экономической политикой Бисмарк не смог эти противоречия преодолеть. Он не смог в полной мере удовлетворить стремление нарождающегося финансового капитала к экспансии на внешние рынки, к приобретению новых колоний. В условиях складывавшихся  империалистических   антагонизмов   его   внешняя политика   начала   претерпевать  кризис.   Он колебался между Россией и Англией, стремился использовать одну державу против другой и, в конце концов, подготовил такое положение, когда обе эти державы отказали империи в своей поддержке. Основатель Германской империи был крупным дипломатом, реальным и трезвым политиком. Он сумел в области внешней политики понять исторические задачи, стоявшие тогда перед Германией, и разрешил их по-своему, но на следующем этапе он не смог освоить новые условия классовых и международных отношений, складывавшихся в  период империализма.

Таким образом, в течение первых 20 лет существования Германской империи её внешней политикой  руководил Бисмарк. Его дипломатия имела целью создать условия, которые обеспечили бы гегемонию  империи на Европейском континенте. Выполняя эту задачу, Бисмарк обнаружил большое дипломатическое искусство, необычайную изворотливость и дальновидность.

Одной из главных целей внешней  политики Германии была изоляция Франции. Пруссия, навязавшая Франции грабительский мирный договор и отторгнувшая от нее две провинции, не могла не понимать, что это породит стремление к реваншу. Возникновение постоянной опасности франко-германской войны заставляло дипломатию Бисмарка стремиться к лишению Франции всевозможных союзников, связывая европейские государства различными обязательствами, исключавшими сближение с Францией, а особенно – союз с ней.

Другой важной целью внешней политики Германии было сохранение мирных отношений с Россией, в которой Бисмарк видел соперницу на международной арене, которую боялся и стремился всячески избегать конфликтных ситуаций с ней, которые могли бы привести к войне.

А также существовала цель обеспечить сохранность позиций, завоеванных Германией на международной арене.

Именно на достижение этих целей был направлено дипломатическое искусство Бисмарка, результатом которого явилось заключение соглашения трёх императоров, а в дальнейшем и его продление, заключение австро-германского союза, Тройственного союза, договора «перестраховки».

В качестве союзников в политической игре Бисмарк использовал Австро-Венгрию, Италию и вел переговоры с Англией по поводу заключения с ней союза, но эти переговоры, продолжавшиеся ряд лет не привели к каким-либо существенным результатам.

 Договоры, заключенные Германией и ее союзниками были венцом его дипломатического искусства. При их помощи германский канцлер пытался предусмотреть все мыслимые случаи, которые могли поколебать положение Германии в системе европейских держав и создать для нее угрозу.

Однако система союзов Бисмарка потерпела крах, так как в основе  ее лежал тот факт, что она не создавала необходимых гарантий устойчивой национальной безопасности, ибо соглашения, которые он сумел заключить, были очень непрочны и могли просуществовать как цельная система лишь весьма ограниченный срок.

 

Заключение

 

Историческая заслуга Бисмарка состоит в том, что он ясно осознал, каким образом, то есть на какой властной основе (прусское военное и бюрократическое  государство), в каком направлении  и в каких пределах должен быть решен «немецкий вопрос» под эгидой Пруссии, чтобы это решение было приемлемым для Европы. Главным же залогом успехов канцлера было то, что его политическая концепция, основанная на этом решении, стратегически и тактически далеко превосходила действия противников. Эта концепция включала в себя подчинение немецкого национального движения государственным интересам Пруссии, а также примат дипломатических и  военных средств в рамках политики нажима.

Путь Пруссии, с 1862 года ведомой  Бисмарком, временами пролегал вплотную к обозначенным границам, однако необходимости в нарушении их не возникало. Результатом событий 1866 и 1870-1871 гг. было коренное изменение расстановки политических сил в Европе при сохранении системы власти в целом, а также ее социальной основы.

Решающее значение имело то, что образованная Германская империя с Пруссией в главной роли впервые на протяжении столетий создала в Центральной Европе своего рода центр тяготения. Прежде фланговые государства, Россия, Франция и Англия, соперничая друг с другом, тем или иным образом распространяли свое влияние на центр континента. Теперь новая великая держава, занимающая «полугегемонистское» положение в Европе — Германская империя, — расширяла сферу своих интересов на Восток и Запад, на Юг и Юго-Восток. Кроме того, Австрия в 1866 году утратила свою ведущую роль, и Габсбургская монархия была оттеснена на Юго-Восток. Истощающее силы соперничество между Австрией и Пруссией на центральноевропейской арене, существовавшее до 1866 года, сменилось в 1871 и в 1879 годах реализованным в двойственном союзе сотрудничеством между ними. Это дало Германской империи относительно прочное положение на континенте. Впрочем, в случае объединения других великих держав все еще оставалась опасность, которая, прежде всего из-за внутренней ослабленности двойной монархии, Австро-Венгрии, грозила нестабильностью империи в будущем. Политика Бисмарка, до 1871 года, как в политическом аспекте, так и с точки зрения сохранения социального устройства Пруссии успешно способствовала поддержанию консервативного социального устройства всей Европы. Это качество канцлера дало себя знать при переходе от политического наступления на международной арене к неизбежной обороне, а также в необходимости ограничиться консолидацией и сохранением достигнутого. Бисмарк считал, что, осуществив аннексию Эльзаса и Лотарингии, необходимую, по его мнению, для установления «истинного» равновесия между континентальными великими державами в Европе, он сможет удержать вновь созданную Германскую империю в статичном состоянии (как в социальном, так и в политическом отношении).

Отто фон Бисмарк оказал весьма существенное влияние на развитие Германии во второй половине ХIХ столетия. Прежде всего, роль Бисмарка заключается в том, что под его непосредственным руководством завершилось «железом и кровью» объединение германских земель и на политической карте Европы появилось новое влиятельное государство – Германская империя.

Огромный вклад Бисмарка в ее создание неоспорим. Неоспоримо и то, что борьба за образование империи  потребовала от него решимости, смелости, энергии и выдающихся политических и дипломатических дарований.

Бисмарк глубоко изучил современные  ему структуры расстановки сил  на международной арене и сумел  — пусть даже частично и временно (начиная с 1878 года) — включить Германскую империю в европейскую систему государств и выдвинуть ее в качестве фактора поддержания мира. «Именно мирный характер германской политики после изумительных доказательств военной мощи нации существенно содействует тому…чтобы примирить иностранные державы с развитием новогерманской силы» [8, стр. 160].

 Это было внешнеполитическим  достижением (после того как  перед этим он сам разрушил  существующее соотношение сил)  чрезвычайного значения. Но национальная и социальная динамика Германской империи, руководство которой выскальзывало из рук канцлера, оказывала, в свою очередь, обратное воздействие на международную политику и уже в конце восьмидесятых годов грозила выйти за рамки союзной «системы», рассчитанной на поддержание мира в Европе.

Бисмарк сформировал новый стиль европейской военной дипломатии. К основным характеристикам дипломатии Отто фон Бисмарка можно отнести: жесткость, зачастую сочетавшуюся с беспринципностью; крайний прагматизм; комплексное сочетание дипломатических средств и применение военной силы; использование сложных военно-дипломатических конструкций и т.д.

Внешняя политика руководимой Бисмарком  Германской империи исходила из признания  неизбежности новой европейской  войны и необходимости подготовки благоприятных  политических и военных позиций для удара по врагам. Вот почему дипломатические хитросплетения Бисмарка не ослабляли международную напряженность, а наоборот, поддерживали и усиливали ее. Вот почему при его непосредственном участии в Германии произошло такое тесное сближение дипломатии и милитаризма. Нельзя винить Бисмарка за грехи преемников, действовавших уже в другую эпоху, но не подлежит сомнению, что грехи эти основывались на фундаменте, построенном им. Все же в определенной мере и он несет ответственность за анархию, разгулявшуюся в дипломатии в двадцатом веке, Его манипулирование прессой, намеренное раздувание мелких беспорядков до кризисных масштабов, умение прибегать к хитроумным уловкам, противоречившим его убеждениям, использование полуправды, ходовых фраз и политики устрашения – все эти аспекты его системы нашли применение во времена, когда внешнюю политику диктовали более мелкие личности, не обладавшие его находчивостью в критических ситуациях, когда военный конфликт казался неизбежным.

Система германского милитаризма, основы которой были заложены Бисмарком во второй половине ХIХ века, оказала огромное воздействие на европейскую и, более того, мировую историю первой половины ХХ столетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             Список используемых  источников  и литературы:

 

I. Источники:

Документы

1. Акт о присоединении Германии к русско-австрийской конвенции от 25 мая/6 июня 1873 года. Шенбрунн, 11/23 октября 1873 г.// Сборник договоров России  с  другими государствами. 1856-1917. М., Государственное издательство политической литературы, 1952 г.

    

2. Договор, заключенный между Россией, Германией и Австро-Венгрией. Берлин, 6/18 июня 1881 г. // Сборник договоров России  с  другими государствами. 1856-1917. М., Государственное издательство политической литературы, 1952 г.

 

3. Конвенция между Россией и Австро-Венгрией. Шенбрунн, 25 мая/6 июня 1873 г. // Сборник договоров России  с другими государствами. 1856-1917. М., Государственное издательство политической литературы, 1952 г.

 

4. Обращение Вильгельма I к немецкому народу. // Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. 1870-1914. Сост. П.И.Остриков, П.П.Вандель. М.: Высшая школа, 1989 г.

 

5. Протокол о продлении «Союза трех императоров». Берлин, 15/27 марта 1884 г. // Сборник договоров России  с  другими государствами. 1856-1917. М., Государственное издательство политической литературы, 1952 г.

 

6. Протокол, присоединенный к договору о «Союзе трех императоров». Берлин, 6/18 июня 1881 г. //  Сборник договоров России  с  другими государствами. 1856-1917. М., Государственное издательство политической литературы, 1952 г.

Мемуары

7. Бисмарк О.  Мысли и воспоминания. Т. 1. Перевод с немецкого./ Под редакцией Ерусалимского А. С. – М.: Государственное Социально – Экономическое Издательство, 1940 г.

 

8. Бисмарк О.  Мысли и воспоминания. Т. 2. Перевод с немецкого./ Под редакцией Ерусалимского А. С. – М.: Государственное Социально – Экономическое Издательство, 1940 г.

 

9. Бисмарк О.  Мысли и воспоминания. Т. 3. Перевод с немецкого./ Под редакцией Ерусалимского А. С. – М.: Государственное Социально – Экономическое Издательство, 1940 г.

 

 

II. Литература.

10. Аветян А. С.  Русско – Германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910 – 1914. – М.: «Наука», 1985 г.

 

11. Бебель А.  Из моей жизни. – М.: Издательство Политической Литературы, 1963 г.