Внешнеполитические взгляды О.Бисмарка и их реализация в европейской дипломатии Германии

Министерство образования И НАУКИ

российской федерации

федеральное агентство  по образованию

Курганский государственный  университет

Кафедра всеобщей истории

Внешнеполитические взгляды  О.Бисмарка и их реализация в европейской дипломатии Германии

дипломная работа

 

 

Студент 6020 группы                                             

Специальность  030401(история)

 

Руководитель: ст. преподаватель                                   

 

Рецензент: кандидат исторических наук,                                

Доцент кафедры истории Отечества                                         

Зав. кафедрой всеобщей истории

кандидат исторических наук, доцент                                       

 

 

 

Курган 2007

 

Содержание.

 

 

Введение……………………………………………………….............................. 3

Глава 1. Путь в большую политику. Формирование политических взглядов Бисмарка………………………………………………………………………….14

1.1. Политическая обстановка в Европе к середине XIX века………....14  

1.2. Становление Бисмарка как политика……….………………………17

Глава 2. Объединение Германии и роль Бисмарка в создании Германской империи…………………………………………………………….…………….26  

Глава 3. Внешняя политика Германии имперского периода…………………38

Заключение…………………………………………………………………….....60

Список используемых источников и  литературы…………………………......66

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

 

Актуальность темы. Среди крупнейших международных проблем последних столетий «германский вопрос» оказался одним из самых болезненных по своим последствиям для общего развития международных отношений. В различных исторических облачениях он неизменно всплывал с каждым крутым и трагическим поворотом в общественной жизни. «Германская угроза» не раз тревожным отблеском освещала горизонты Европы. Дважды, в 1914 и 1939 гг., германский милитаризм способствовал возникновению мировых войн. Обе войны были войнами за передел мира, войнами мирового масштаба. В обеих войнах германский империализм ставил перед собой задачу утверждения своего господства над миром. Уже в конце XIX века германский империализм начал быстро развертывать «мировую политику», стремясь принять самое активное участие в борьбе за окончание раздела мира и одновременно ставя перед собой задачу подготовиться к борьбе за его передел. Но еще раньше реакционные и агрессивные силы в Германии создали историческую концепцию, согласно которой милитаризм и война, скрепив единство Германии, являются и основой её дальнейшего существования. Упорно и настойчиво они насаждали представление, будто только «железом и кровью», на милитаристской основе можно претворить в жизнь единство немецкого народа и что только войной или постоянной готовностью к войне можно гарантировать это единство от опасности извне. Автором этой концепции был Бисмарк [16, стр. 8].  

Среди государственных деятелей XIX века, оказавших наибольшее влияние на судьбы Европы и мира, Бисмарк занимает, бесспорно, одно из первых мест, как по историческому значению своей деятельности, так и по масштабам своих политических и дипломатических дарований. Существует мнение, что наиболее важной фигурой в истории Германии между Лютером и Гитлером был Отто фон Бисмарк [30, стр.907].

На протяжении почти тридцати лет, с 1862 до 1890 года, он возглавлял правительство  и внешнеполитическое ведомство  Пруссии, а затем одновременно и  Германской империи, принадлежавшей к  числу великих европейских держав. С его именем неразрывно связан ряд важнейших событий германской и общеевропейской истории, прежде всего, конечно, осуществленное при помощи политики «железа и крови» объединение Германии и создание буржуазно-юнкерской и милитаристской Германской империи.

Без изучения деятельности Бисмарка нельзя до конца уяснить ход и  движущие силы исторического развития Германии и в целом Европы во второй половине прошлого и в начале нынешнего  столетия. Нельзя также уяснить истоки тенденций внешней и внутренней политики германского империализма и некоторых течений германской буржуазной общественной мысли вплоть до наших дней. Естественно, что личность Бисмарка привлекала внимание историков многих стран. Жизнь этого человека была до краев наполнена событиями, а решения, которые он принимал, имели исключительное значение, как для европейской политики, так и для всего мира [28, стр. 3].

 

Объектом исследования в данной работе является внешняя политика Германии второй половины XIX века.

 

Предмет изучения  – внешнеполитические взгляды и деятельность Бисмарка.

 

       Территориальные  и хронологические рамки. Данная работа ограничивается территорией Центральной и Восточной Европы, где внешнеполитические интересы Германии получали реализацию в ходе дипломатической деятельности О. Бисмарка. Хронологические рамки исследования определяются периодом участия Бисмарка в «большой» политике, который занимает вторую половину XIX века.

Историография вопроса. Большой вклад в изучение  деятельности   Бисмарка, в особенности его внешней политики, внесли советские историки И. С. Галкин, А. С. Ерусалимский, А. И. Молок, Л. И. Нарочницкая, С. В. Оболенская, Л. Роотс, Ф. А. Ротштейн, В. В. Сергеев, С. Д. Сказкин, В. М. Хвостов, Л. М. Шнеерсон и другие.

В. Г. Ревуненков раскрыл политическую обстановку, в которой к власти в Пруссии пришел О. Бисмарк. Взятый Бисмарком курс на объединение Германии «железом и кровью» и решительно им проведенный в династических войнах, освещен акад. Ф. А. Ротштейном. Решение шлезвиг-гольштейнского вопроса исследовано Л. Роотс.

Реакция и отклики европейских  государств и общественности на объединение  Германии Бисмарком «сверху», «железом и кровью», исследованы в обобщающем труде «История дипломатии», а также  в работах Л. И. Нарочницкой, Л. М. Шнеерсона и др.

Широкий круг проблем, связанных с  деятельносты Бисмарка, тщательно и  плодотворно исследовали историки: X. Бартель, В. Виттвер, X. Вольтер, Г. Зеебер, К. Канис, X. Хельмерт, В. Шрёдер, А. Шрайнер, Г. Шульце, Э. Энгельберг и др. В центре их внимания — ключевые вопросы образования единого прусско-германского государства, внешней и внутренней политики Бисмарка, борьбы немецкого рабочего класса против реакции и милитаризма. Изучению деятельности Бисмарка посвящена работа А. Хилльгрубера «Выдающиеся политики: Отто фон Бисмарк», в которой исторические наблюдения автора удачно дополнены выдержками из писем и мемуаров Бисмарка, отражающими блестящий ум и незаурядные способности политика.

В 1988 году вышла еще одна специально посвященная Бисмарку книга  В.В. Чубинского «Бисмарк. Политическая биография». Эта содержательная работа может заинтересовать и специалиста, и массового читателя. Ее автор впервые в советской исторической литературе написал очерк жизненного пути Бисмарка и всех основных сторон его деятельности. Стремясь показать Бисмарка как крупнейшего государственного деятеля Германии второй половины XIX в. и в то же время «очистить» его облик от апологетических искажений, автор описал жизнь Бисмарка с юных лет и до кончины и охарактеризовал его внешнюю и внутреннюю политику. Внешней политике Чубинский уделяет больше внимания, но это понятно: общепризнано, что эта сторона деятельности германского канцлера наиболее интересна. Подчеркивается, что Бисмарк несет историческую ответственность за превращение Германии в источник опасности в Европе, а затем и в очаг агрессии.

Обращает на себя внимание тот факт, что в российской историографии  оценка деятельности Бисмарка дается более жесткая, чем в работах  немецких авторов.

В исследовании жизненного пути «железного канцлера» особое место принадлежит крупному специалисту по истории германского империализма А. С. Ерусалимскому. Работы  А. С. Ерусалимского давно уже получили официальное признание и высокую оценку со стороны представителей исторической науки. Изучение Бисмарка и его эпохи было в свое время первым шагом в науку молодого Ерусалимского. В 1940 году Ерусалимским был написан очерк «Бисмарк как дипломат» в качестве вступительной статьи к русскому переводу «Мыслей и воспоминаний» основателя Германкой империи. Эта статья принесла в свое время автору популярность.

Ерусалимский подверг также  глубокому анализу германскую историографию  периода Веймарской республики, освещающую политику и дипломатию Бисмарка в  целом, и особенно экспансионистские  последствия объединения Бисмарком Германии под главенством милитаристской Пруссии. А.С. Ерусалимский показал подлинные масштабы личности Бисмарка, утверждая, что он был на голову выше окружающих его деятелей юнкерской Пруссии и лучше всех других деятелей своего класса понял, в чем состояли задачи эпохи. Он проанализировал переплетение в дипломатии Бисмарка прусских традиций и новых методов, выработанных в 50-60-е годы XIX века, охарактеризовал Бисмарка как политика и как дипломата.

В своих работах А.С. Ерусалимский охарактеризовал немецкую историографию Бисмарка, особенно работы периода Веймарской республики. 3аявляя, что политика Бисмарка определялась стремлением к гегемонии Германии в Европе, Ерусалимский выступил против одной из главных тенденций германской "бисмаркианы" - против толкования Бисмарка как миротворца. По его мнению, канцлер был убежденным сторонником решения политических вопросов военным способом.

 

Источники. Основным источником, который используется в данной работе, являются мемуары, написанные Бисмарком. «Мысли и воспоминания» Бисмарка — это не столько воспоминания, сколько мысли, изложением которых закончил свою продолжительную политическую жизнь один из крупнейших государственных деятелей Европы второй половины XIX века. Политические деятели дворянства и буржуазии, когда они составляют свои мемуары, преследуют обычно определенную, более или менее ясно выраженную цель. Одни пытаются задним числом свести счеты со своими политическими противниками; другие стремятся приоткрыть завесу над некоторыми дотоле неизвестными событиями, в которых они участвовали или к которым имели то или иное отношение; третьи хотят напомнить современникам и потомству о своих подлинных или мнимых подвигах и заслугах. Но все они, прежде всего, стремятся оправдать свою собственную политическую деятельность, показав в убедительном или привлекательном свете ее подлинные или позднее придуманные мотивы. С этой целью мемуаристы обычно замалчивают одни факты, излишне подчеркивают другие, пронизывают все определенной тенденцией и вдобавок пытаются всему этому придать черты достоверности и убедительности. Таким образом, мемуары — это, прежде всего апологетический документ, где автор имеет возможность выступить в качестве своего собственного адвоката и судьи одновременно. Дело историка дать мемуарам критическую оценку.

«Мысли и воспоминания» Бисмарка — это не только апологетический  документ. Это, прежде всего политическое завещание основателя Германской империи, написанное, как гласит посвящение, «сынам и внукам для понимания  прошлого и в поучение на будущее». Свои обширные, трехтомные воспоминания Бисмарк начал писать вскоре после вынужденной отставки в 1890 г. Уединившись в Саксонском лесу, в одном из своих имений, он вел оттуда борьбу против так называемого «нового курса», взятого молодым Вильгельмом II и новым канцлером Каприви. Охваченный тревогой за судьбы империи, в создании которой он принимал столь большое участие, обиженный своей отставкой, недовольный и фрондирующий, - он посвятил последние годы своей жизни составлению политического завещания. К работе над «Мыслями и воспоминаниями» Бисмарк приступил тотчас же после отставки. Как сообщает профессор Коль, немецкий издатель и комментатор мемуаров Бисмарка, последний уже в июле1890 года передал издательству Котта право издания своего труда. Вскоре Бисмарк начал диктовать свои воспоминания почти постоянно гостившему у него Лотару Бухеру – некогда, в 1848 году, участнику революционного движения, а затем ставшему близким, доверенным лицом Бисмарка. Стенографические записи, сделанные Лотаром Бухером, явились остовом первого наброска, над которым Бисмарк впоследствии много и тщательно работал, внося дополнения и исправления. В 1893 году по первоначальной рукописи был изготовлен полиграфический макет «Мыслей и воспоминаний», который Бисмарк снова два или три раза перерабатывал, внося не только отдельные изменения, но и переделывая целые главы. Большую часть работы Бисмарк, по-видимому, считал законченной. Первые два тома «Мыслей и воспоминаний» вышли в свет через несколько месяцев после смерти автора (1898 г.). Третий том, посвященный резкой характеристике Вильгельма II и острой критике его политического курса, должен был, согласно воле Бисмарка, выйти в свет лишь после смерти Вильгельма. Однако вскоре после ноябрьской революции в Германии (1918 г.) и отречения Вильгельма издатели, вопреки протестам наследников Бисмарка, опубликовали этот том, как самостоятельное издание.

То была, прежде всего, идейная реакция  на поражение Германии, Ноябрьскую революцию и Версальский мир. После поражения германской армии, как на Западе, так и на Востоке и бегства кайзера Вильгельма II в Голландию, после компъенской капитуляции и краха аннексионистского Брестского мира не только милитаристские и монархические, но и более широкие круги господствующих классов, стремясь спасти свои реакционно-исторические традиции и утвердить свои политические воззрения и поколебленный престиж, стали на путь идеализации «железного канцлера» как политика и дипломата. Они обращали свой умственный взор в прошлое — к тем временам, когда Бисмарк успешно сколачивал Германскую империю, а ее экономические и военно-политические позиции в системе европейских государств неизменно усиливались и казались непоколебимыми. То были времена, когда прусско-германский милитаризм, сумев в короткий срок провести три победоносные войны — на севере, юге и западе, был на большом подъеме и во многом определял развитие не только внутреннего положения в Германии, но и международных отношений в Европе. Популярным было следующее утверждение: если бы Бисмарк все еще продолжал стоять у политического руля Германии или если бы Германия не вышла из фарватера, предуказанного ей Бисмарком, ее современное положение было бы совершенно иное. Германская публика и историография вскоре расценили опубликованный том мемуаров Бисмарка как составную и завершающую часть политического завещания [18, стр. 270].

Общеизвестно, что с воспоминаниями Бисмарка как с историческим источником нужно обращаться весьма осторожно. Он выпячивает одни факты, замалчивает  другие, дает произвольные толкования третьим — и все с целью создать собственный канонический образ, образ дальновидного, проницательного, никогда не ошибавшегося и озабоченного лишь интересами государства политика. Однако значение исторических событий и проблем, о которых повествует автор; его крупная роль в этих событиях и в разрешении этих проблем; огромный политический ум и опыт, делающие интересными его соображения, даже если он при их помощи затушевывает истинный смысл происшедшего; наблюдательность, меткость суждений, мастерство формулировок, даже его явная пристрастность, прорывающаяся сквозь нарочитую объективность изложения, — все это сделало «Мысли и воспоминания» одним из замечательнейших произведений мемуарной литературы прошлого столетия и, как это было сразу замечено, своего рода политическим завещанием Бисмарка [28, стр. 401].

 

Цель исследования. Используя доступную мне научную литературу и имеющиеся источники, я попыталась определить основные направления внешнеполитической деятельности О. Бисмарка,  а также его роль и место в системе дипломатических отношений европейских государств во второй половине XIX века.