Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2012 в 19:28, курсовая работа
Предмет исследования - объем реализации продукции и процесс планирования и прогнозирования сбыта на предприятии.
Цель работы: изучить процесс планирования и прогнозирования сбыта на предприятии, а также спрогнозировать объем продаж на будущий период.
Введение………………………………………………………………………….. 4
1 Необходимость прогнозирования сбыта продукции в современных условиях. Методы прогнозирования сбыта ……. 5
2 Анализ процесса планирования и прогнозирования сбыта на ОАО «Амкодор»…………………………………………………………………………16
3 Прогнозирование объемов сбыта продукции ОАО «Амкодор» на основе метода корреляционно-регрессионного анализа……………………………….25
Заключение………………………………………………………………………..35
Список использованных источников……………………………………………36
Мы будем
разрабатывать прогноз для
Перед тем, как приступить непосредственно к разработке системы прогноза, следует выделить факторы, которые будут включены в модель как наиболее значимые.
Республика Беларусь – это основной рынок сбыта для универсальных погрузчиков, при этом самый востребованный среди всех моделей является Амкодор-342С4. Ежегодно на территории Республики Беларусь реализуется свыше 100 единиц этой модели техники. Высокий спрос на Амкодор-342С4 обусловлен в первую очередь универсальностью данной модели.
Для прогнозирования сбыта на отечественном рынке, будет использоваться именно эта модель – Амкодор-342С4.
Несмотря на популярность рассматриваемой модели, существует еще ряд особенностей, определяющих спрос на нее. В первую очередь особенности высоких показателей сбыта, не только Амкодор-342С4, но и всей производимой техники предприятия, связаны с поддержкой государства отечественных производителей. Учитывая тот факт, что на протяжении уже многих лет ВВП Беларуси более чем на 40% образуют промышленные предприятия, такая защита и поддержка со стороны государства кажется вполне закономерной, но, тем не менее, в некоторой степени мешает развитию конкурентного рынка.
На сегодняшний день существует ряд государственных программ (в основном сельскохозяйственных), реализация которых прямо или косвенно обеспечивает сбыт продукции, произведенной ОАО «Амкодор». Кроме этого большая часть сельскохозяйственных организаций обеспечивается целевым финансированием на приобретение техники. Кредиты для таких организаций выделяются банками, как правило, с низкой процентной ставкой и выгодными условиями возврата средств, что позволяет организациям выплачивать денежные средства по кредитам в срок. Закупка техники для реализации государственных программ проводится в начале и в конце года, около 60-70% реализованной техники приходится на долю этих мероприятий. Остальной период (2-ой и 3-ий кварталы), реализация техники осуществляется путем прямых продаж различным организациям (в этот период, как правило, коммунальным хозяйствам и строителям).
Таким образом, можно выделить первый фактор, влияющий на объем реализации техники ОАО «Амкодор», который будет использован при построении прогнозной модели.
Рассматриваемая модель погрузчика успешно реализуется предприятиям коммунального хозяйства, где к выбору техники подходят более свободно и при принятии решения о покупке техники рассматриваются конкурентные модели зарубежных производителей. Среди основных конкурентов на белорусском рынке в первую очередь следует выделить китайских производителей LongGong и XCMG. Среди всех конкурентов в рыночной нише, где представлен Амкодор-342С4, именно LongGong и XCMG являются основными конкурентами ОАО «Амкодор» на рынке погрузчиков. Китайские производители могут серьезно конкурировать с отечественной техникой в первую очередь за счет конкурентно низкой цены на свою технику.
Если рассматривать конкретную модель Амкодор-342С4, то китайскими аналогами выступают модели LG 843 (LongGong) и ZL40G (XCMG). Сравнительная характеристика моделей представлена в таблице 3.1.
Как видно из таблицы, самая низкая цена на погрузчик у китайского производителя XCMG. Разница не столь значительна (около 6%), однако для многих предприятий, которые имеют возможность свободного приобретения техники, эта даже небольшая экономия выглядит хорошим аргументом в пользу покупки импортного аналога. Кроме того, указанная цена соответствует последним наблюдениям отдела маркетинговых исследований предприятия, и следует отметить, что в разное время соотношение между ценами на технику ОАО «Амкодор» и китайских производителей было разным. Амкодору практически никогда не удавалось предложить более низкую цену, однако на внутреннем рынке существует определенная защита государства, которое всячески поддерживает отечественного производителя.
Таблица 3.1 –Сравнительная характеристика конкурентных моделей погрузчиков.
Характеристика |
Амкодор-342С4 |
LG 843 (LongGong) |
ZL40G (XCMG) |
Грузоподъемность, кг |
4000/3000 |
4000 |
4000 |
Вместимость основного ковша, м3 |
2,3 |
2,3 |
2.4 |
Высота разгрузки, мм |
3070/3030 |
2900 |
2800 |
Вырывное усилие, кг |
12000/11500 |
120 (кН) |
140 (кН) |
Двигатель |
Д-260.1 |
Deutz TD226B-6 |
6135К-13С |
Мощность, л.с./кВт |
148/109 |
160/120 |
171/128 |
Трансмиссия |
Гидромеханическая |
Гидромеханическая |
Гидромеханическая |
Транспортная скорость, км/ч |
36 |
36 |
35 |
Масса эксплуатационная,кг |
11700/11500 |
11700 |
15000 |
Цена без НДС, млн руб. |
170,8 |
178,7 |
160,7 |
Примечание – Источник: собственная разработка по материалам предприятия
Динамика изменения цен на технику производства китайского концерна XCMG и белорусского ОАО «Амкодор» представлена в таблице 3.2.
Таблица 3.2 –Динамика изменения цен на погрузчики производства ОАО «Амкодор» и «XCMGInc.».
Период |
Цена на Амкодор-342С4, млн.руб. |
Цена на ZL40G (XCMG), млн.руб. |
1 кв. 2008 г. |
129,3 |
112,4 |
2 кв. 2008 г. |
133,0 |
114,8 |
3 кв. 2008 г. |
136,3 |
119,8 |
4 кв. 2008 г. |
138,2 |
121,1 |
1 кв. 2009 г. |
146,1 |
138,4 |
2 кв. 2009 г. |
148,5 |
140,1 |
3 кв. 2009 г. |
154,9 |
144,2 |
4 кв. 2009 г. |
161,0 |
149,8 |
1 кв. 2010 г. |
162,9 |
154,1 |
2 кв. 2010 г. |
165,8 |
157,0 |
3 кв. 2010 г. |
169,3 |
158,7 |
4 кв. 2010 г. |
170,8 |
160,7 |
1 кв. 2011 г. |
175,9 |
163,4 |
2 кв. 2011 г. |
200,3 |
186,9 |
3 кв.2011 г. |
290,7 |
280,35 |
4 кв. 2011 г. |
341,6 |
321,4 |
Примечание – Источник: собственная разработка по материалам предприятия
Исходя из приведенных данных, можно сделать вывод, что тенденция роста цен накитайский погрузчик имеет ту же тенденцию, что и отечественный.
Итак, определены еще два фактора, влияющие на объем реализации Амкодор-342С4, это собственная цена и цена основного конкурента на белорусском рынке.
Кроме рассмотренных факторов, существует еще множество качественных показателей влияющих на конечный объем сбыта, однако для модели, описывающей белорусский рынок, ими можно пренебречь ввиду невысокой конкуренции на рынке.
Итак, для дальнейшего построения прогнозной модели, следует обозначить наиболее значимые факторы, влияющие на объем реализации погрузчика А-342С4, их будет три:
- цена реализации погрузчика А-342С4 без НДС;
- цена реализации конкурентной модели, производства китайского концерна XCMGZL40G;
- объем реализации
А-342С4 под государственные
Итак, сведем все данные, которые будут включены в модель, в единую таблицу.
Таблица 3.3 – Исходные данные для построения многофакторной корреляционно-регрессионной модели.
Период |
Цена на А-342С4, без НДС, млн.руб. |
Цена на ZL40G (XCMG), без НДС, млн.руб. |
Техника, реализованная под государственные программы, млн руб. |
Объем реализации погрузчика А-342С4, млн руб. |
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Y | |
1 кв. 2008 г. |
129,258 |
112,4 |
4071,638 |
5816,625 |
2 кв. 2008 г. |
133,000 |
114,8 |
505,400 |
5054,000 |
3 кв. 2008 г. |
136,275 |
119,8 |
286,178 |
2861,775 |
4 кв. 2008 г. |
141,500 |
123,1 |
2667,275 |
4103,500 |
1 кв. 2009 г. |
146,083 |
137,4 |
2015,950 |
3359,917 |
2 кв. 2009 г. |
148,450 |
140,1 |
0,000 |
2226,750 |
3 кв. 2009 г. |
154,917 |
144 |
325,325 |
3253,250 |
4 кв. 2009 г. |
161,000 |
150 |
4057,200 |
5796,000 |
1 кв. 2010 г. |
162,850 |
154 |
3927,942 |
5862,600 |
2 кв. 2010 г. |
165,833 |
157 |
961,833 |
4809,167 |
3 кв. 2010 г. |
169,267 |
159 |
1675,740 |
5585,800 |
4 кв. 2010 г. |
170,775 |
160,7 |
4781,700 |
6831,000 |
1 кв. 2011 г. |
175,947 |
163,4 |
4948,102 |
6258,165 |
2 кв. 2011 г. |
200,368 |
186,9 |
3547,25 |
6958,254 |
3 кв. 2011 г. |
290,785 |
280,35 |
4034,100 |
7126,367 |
4 кв. 2011 г. |
341,626 |
321,4 |
4556,325 |
7298,589 |
1 кв. 2012 г. |
346,549 |
329,6 |
5101,35 |
8127,574 |
Примечание – Источник: собственная разработка по материалам предприятия
Перед тем как приступить к построению модели следует выдвинуть рабочую гипотезу, заключающуюся в том, что существует прямая зависимость изменения объема реализации вследствие воздействия трех факторов: цены насобственный погрузчик А-342С4, цены конкурентной модели ZL40G и реализацией техники под государственные программы развития.
Данное предположение основано на том, что, во-первых, на протяжении многих лет в Республике Беларусь реализовывается большое количество программ развития сельского хозяйства для обеспечения которых практически всегда требуется дополнительная техника, что обеспечивает реализацию для ОАО «Амкодор» как единственного производителя погрузчиков в Беларуси.
Во-вторых, потребителями продукции
ОАО «Амкодор» кроме
Первым
шагом при прогнозировании
Для построения линейного регрессионного уравнения необходимо воспользоваться функцией ЛИНЕЙН MicrosoftExcel. Результаты отразим в таблице 3.4.
Таблица 3.4 –Результаты выполнения функции ЛИНЕЙН
a3 |
а2 |
a1 |
b | |
Коэффициенты регрессионного уравнения |
0,624 |
-15,43 |
23,45 |
1933,232 |
Стандартные значения ошибок для коэффициентов а1,а2 … и для постоянной b |
0,142 |
57,51 |
56,98 |
939,3363 |
Коэффициент детерминации и стандартная ошибка для оценки y |
0,765 |
875,8848 |
#Н/Д |
#Н/Д |
F-статистика и степени свободы |
13,018 |
12 |
#Н/Д |
#Н/Д |
Регрессионная и остаточная суммы квадратов |
29963160 |
9206091 |
#Н/Д |
#Н/Д |
Информация о работе Прогнозирование объёмов сбыта продукции ОАО «Амкодор»