Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 19:32, курсовая работа
В условиях государственного планирования производства, снабжения и сбыта вопросы оптимальных расходов решались с учетом интересов различных субъектов, участвующих в этом процессе, т.е. интересов поставщиков, транспорта, субъектов материально-технического снабжения (баз) и потребителей. Следует отметить, что интересы этих субъектов чаще всего не совпадают, так поставщик с целью уменьшения складских площадей заинтересован отправлять материалы малыми партиями и чаще. Железной дороге же выгодней забирать и вывозить большими партиями и реже, это уменьшает её затраты на единицу перевозимой продукции. Потребитель с целью эффективного, а (следовательно) с минимальными расходами использования имеющегося транспортно-складского оборудования для выгрузки материалов на складе заинтересован в выполнении этих работ в срок, не превышающий нормативный, в то время, как железной дороге гораздо выгодней ускоренная выгрузка, это позволяет ей сократить сроки оборота вагонов на сети железной дороги и соответственно увеличить свою прибыль.
Введение 3
Решения трёхуровневой задачи оптимизации технико-технологических параметров современных терминально–складских комплексов (ТСК) 4
Расчёт параметров логистических систем. Оптимизация взаимосвязанных звеньев логистической транспортной сети 11
Ранжирование критерия при выборе логистического посредника потребительских транспортных услуг 17
Определение условной рыночной границы логистической системы 23
Определение оптимального местоположения склада на заданном полигоне 27
Решение трёхуровневой задачи оптимизации технико-технологических параметров современных ТСК 2 уровень 31
Решение трёхуровневой задачи оптимизации технико-технологических параметров современных ТСК 3 уровень 34
Заключение 47
Список литературы 48
Nпр = Qсут/qk
Nсут = 250/2 = 125 (ваг/сут);
Минимальное количество подач определяются по формуле:
Xmin = tл/t(n-y)
где: tл – максимальные ресурсы локомотиво-часов, которые можно использовать для подачи вагонов на грузовой фронт, tл= 1,5 ч;
tn-y – затраты времени на подачу и уборку вагонов у грузового фронта, tn-y=1 ч
Xмин = 1,5/1 = 2 (подач)
В результате проведенных расчетов было определено необходимое число ПРМ:
КК – минимум 2, максимум 6
Кальмар – минимум 1, максимум 5
Условия задачи. Необходимо распределить суммарные ресурсы, выделяемые на развитие логистической транспортной сети, таким образом, чтобы минимизировать общее время на выполнение погрузочно-разгрузочных работ во всех звеньев логистической цепи.
Исходные данные.
Необходимо найти оптимальный
вариант распределения
Грузовой фронт – это часть складского сооружения, где происходит операции по погрузке/разгрузке жд вагонов и автомобилей с прилегающим участком погрузочно-разгрузочного пути или автодорожного подъезда.
Критерием оптимальности
является общее время (Т) на
выполнение погрузочно-
Исходные данные приведены в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Исходные данные для расчётов
№ варианта |
Qcут1, т |
Qcут2, т |
Производ. (q1), т/ч |
Производ. (q2), т/ч |
Денежные средства, тыс.р |
Стоимость ПРМ 1-ого типа (S1), тыс.р |
Стоимость ПРМ 2-ого типа (S2), тыс.р |
1.3 |
140 |
160 |
16 |
14 |
70 |
10 |
15 |
Решение.
С точки зрения транспортной
функции логистики в качестве
примера будут рассмотрены
Логистическая транспортная цепь (ЛТЦ) может быть представлена в виде совокупности обслуживающих аппаратов и накопителей. К обслуживающим аппаратам относятся: маневровые локомотивы, погрузочно-разгрузочные машины (ПРМ) и автотранспорт. К накопителям относятся: ёмкость станционных путей грузовой станции и зон хранения грузов (склады и полуприцепы). Поскольку распределение продукции (транспортировка, погрузка, хранение и т.д.) осуществляется в различных элементах ЛТЦ, то для принятия оптимального решения необходимо учитывать потребности смежных звеньев (видов транспорта). Иначе говоря, ограниченные ресурсы (инвестиции) необходимо распределить таким образом, чтобы были реализованы цели функционирования ЛТЦ, а именно доставка грузов «Точно в срок» с наименьшими издержками для грузовладельцев и перевозчика. В качестве критериев оптимальности могут быть использованы и другие показатели, характеризующие интересы (часто противоречивые) всех участников логистического распределения грузов.
Учитывая особенности структуры ЛТЦ, задачу декомпозиции и согласования целесообразно решить путём оптимального распределения ресурсов между отдельными звеньями цепи. Верхний (первый) уровень координирует режимы функционирования звеньев ЛТЦ, изменяя доли выделяемых им общих ресурсов (инвестиций, предусматриваемых на развитие ЛТЦ).
Целевой функцией, выступающей
в роли координирующей, принимается
время доставки грузов, которое является
важнейшим показателем качества
работы ЛТЦ. Задача состоит в том,
чтобы таким образом
Такой подход учитывает, что выделяемые капиталовложения на создание ЛТЦ, как правило, ограничены, а время выполнения и ожидания начала операций определяется интенсивностью производства операций, которая в основном, зависит от количества ресурсов, вложенных в развитие технических средств.
В общем виде, математическую
задачу определения оптимальных
параметров взаимодействия совокупности
звеньев ЛТЦ можно
где: – функция, выражающая суммарное время доставки грузов в границах рассматриваемой ЛТЦ;
– величина ресурса, выделенного i-тому звену ЛТЦ;
– количество звеньев ЛТЦ;
– вектор
технико-технологических
– вектор неуправляемых параметров, характеризующих i-тое звено;
– время нахождения грузов в i-том звене;
– суммарное количество ресурсов (инвестиций), выделенных на развитие ЛТЦ.
Методика расчёта: Учитывая особенности структуры ЛТЦ задачу декомпозиции и согласованности целесообразно решать путём оптимального распределения ресурсов между отдельными звеньями цепи. Причём, верхний уровень координирует режим функционирования звеньев логистической цепи, изменяя доли, выделяемых им ресурсов (инвестиций), предусмотренных на развитие логистической цепи.
В нашем случае в качестве первого звена будет выступать грузовой фронт на железнодорожной станции (ГФ1), в качестве второго – грузовой фронт у грузовладельца (ГФ2). Причём, на ГФ1 погрузо-разгрузочные работы выполняются как с вагонами, так и с автомобилями, на ГФ2 только с автомобилями.
Для упрощения расчёт времени на ожидание операций не учитывается. В качестве критерия оптимизация рассматривается общее время Т на выполнение погрузо-разгрузочных работ.
где: – время выполнения грузовых операций по i-ому звену логистической цепи (грузовому фронту),ч;
n – число звеньев логистической цепи.
где: – суточный объём перерабатываемого груза;
– количество
погрузо-разгрузочной техники
– производительность.
где: – объём денежных средств, выделяемых для закупки техники для определённого звена логистической цепи;
– стоимость данной техники.
где: – доля выделяемых денежных средств.
Рассчитаем все показатели с с шагом в 0,1. Данные сведём в табл.2.2.
Таблица 2.2
Расчёт показателей
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 | |
S1 |
7 |
14 |
21 |
28 |
35 |
42 |
49 |
56 |
63 |
S2 |
63 |
56 |
49 |
42 |
35 |
28 |
21 |
14 |
7 |
Z1 |
0 |
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
4 |
5 |
6 |
Z2 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0,00 |
8,75 |
4,38 |
4,38 |
2,92 |
2,19 |
2,19 |
1,75 |
1,46 | |
2,86 |
3,81 |
3,81 |
5,71 |
5,71 |
11,43 |
11,43 |
0,00 |
0,00 | |
2,86 |
12,56 |
8,18 |
10,09 |
8,63 |
13,62 |
13,62 |
1,75 |
1,46 |
Оптимальный вариант распределения денежных средств представлен на графике 2.1
График 2.1. Оптимальный вариант распределения денежных средств
Вывод:
Оптимальным вариантом распределения выделенных денежных средств между двумя грузовыми фронтами является при = 0,3. Объём выделенных денежных средств для первого грузового фронта равно 21, для второго – 49. Необходимое количество ПРМ первого типа – 2шт, второго типа – 3 шт. Время выполнения грузовых операций по первому грузовому фронту составляет 4,38ч, по второму грузовому фронту – 3,81ч . Общее время на выполнение погрузо-разгрузочных работ составило 8,18 часа.
Постановка задачи.
Потребитель транспортных услуг может осуществлять выбор перевозчика по множеству критериев. Каждый критерий будет иметь определённый удельный вес при определении рейтинга компании. Чем больше критерий будет учтено при осуществлении выбора, тем точнее будет результат. Однако излишне большое количество критериев может привезти только к потере времени, потому что многие критерии будут оказывать влияние на результат. Поэтому для решения задачи мы отбираем критерии, которые существенно влияют на рейтинг перевозчика.
Рассмотрим следующий набор критериев:
Условия задачи.
Выбрать логистического посредника для осуществления перевозки партии груза объёмом Q = 525 тонн.
Данные для расчётов приведены в табл. 3.1.
Таблица 3.1
Наименование компании |
Тарифная ставка, $/тн, f |
Срок доставки, сут. |
Случаи несохран. перевозки, % |
Случаи несвоевр. Доставки, % |
Доходы компании, тыс.$ |
Расходы компании, тыс.$ |
Кредиторская задолженность, тыс.$ |
Собственные средства, тыс.$ |
Время работы на рынке, лет |
Оценка потребителей, баллы |
F |
21 |
10 |
4 |
5,2 |
2589 |
2500 |
856 |
2300 |
9 |
6 |
K |
19 |
11 |
2 |
10,3 |
7890 |
5300 |
1350 |
2000 |
20 |
9 |
L |
19,8 |
8 |
11 |
4,5 |
4389 |
3500 |
1278 |
2500 |
8 |
8 |